Re: [心得]台大財金口試後上的人......

[kepi (..)]

※ 引述《goth (Midori)》之銘言：
: ※ 引述《chen1031 (哈哈哈)》之銘言：
: : 那請問一下，意思是不是就算筆試考得再高，只要是私校成積又是中等的學生
: : 就一定不可能會上...還是說在口試這一方面只要讓教授滿意就還是有機會...
: : 所謂在校成積爛是不是只要不是全系前三名的就算爛啦??
: 本版61篇 就有講到筆試成績要是真的超高:例如榜首
: 教授是刷不掉的嗎
: 我跟財金完全沒關聯
: 只是想說一下
: 先認識一下財金的評分方法再說吧

  我是財金所的考生,所以我對所謂的保護主義也很在意
  希望能跟大家分享一下我的想法

  我覺得有所謂的保護主義
  不過我是指所有人(包括教授,學生,一般人)都會有保護主義,這是一個正常現象
  沒有保護主義反而奇怪,
  我認為有保護,但是合理

  但是並不代表畢業學校不好,在校成績不好的同學就沒有機會
  每個教授保護主義的程度不一,
  他們總不可能關起門來開會規定哪些學校幾分起跳之類的,
  所以保護主義並不是無解,看你有沒有找對方法,"整天抱怨是不能解決問題的"
  如何解決?想一想我們能不能說服自己比那些台政優秀學生更有資格上榜
  想一想自己憑什麼上榜,優勢何在比較實際

  到處宣傳名校保護主義對這些學校的優秀學生是很不公平的
  他們原本就是優秀但是卻要被別人貼上保護主義,如果是我一定會非常不服氣


  我是重考生,今年也有考上台大財金,我是國立大學非台政學生
  在校成績後50%(最低學期平均61),不過是向上攀升,沒有多益或是托福成績
  有財務工程學程,高級營業員及理財人員證照,資歷其實蠻爛的
  不過我的口試84上下,我很滿意的分數
  筆試成績(加權)也不錯340上下
  我對有意想考台大財金所考生的建議是
  有沒有保護不是我們能決定的,保險一點的做法是"假設有保護"
  (也許我這樣假設是很不公平的)
  我們能做的就是把筆試考好,我準備的時候是抱著要考筆試前幾名的心情準備
  結果是第幾名我不知道,不過我還可以接受

  我強烈建議不是名校畢業,或是在校成績不好的同學一定要去考這些有保護主義的系所
  一來可以親身體驗是不是真的有保護,當然前提是必須先通過筆試
  如果連筆試都不能通過的人,或是根本不敢去考的人根本沒資格說有保護主義的存在
  我看到台大財金的報名人數都很少,說明很多人根本連嘗試的勇氣都沒有
  這些人一開始就被淘汰了,因為不夠勇於嘗試
  二來可以讓名校的優秀學生證明自己的實力,
  從2000人脫穎而出應該是比從400人脫穎而出更有說服力


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.58.10
推 cool:說實話，你已經預設了立場，今天因為你有上，所以你
→ cool:還會說什麼假設有保護主義是對好學生不公平之類的話
→ cool:如果你沒上，我大概可以預料到你一定會說保護主義很
→ cool:嚴重之類的。你會完全忘掉你文中提的資歷不好的話。
→ cool:有了預設立場，看什麼東西都是有色的。充其量只是看
→ cool:結果好壞來選邊站而已。
推 LeChatelier:的確
推 goth:樓上的id...想不到這個也有人取id阿...