推 vaude:筆試一樣強 口試就比校名阿 不是天經地義的事嘛? 140.109.227.44 05/18
推 HHHpedigree:同上 218.184.35.70 05/18
推 kingphoenix:講這樣就淺顯易懂了...140.116.141.202 05/18
推 HHHpedigree:表現差不多 我不選台大學生 才奇怪吧 218.184.35.70 05/18
能上台大口試榜的人.無一例外一定是超級高手..
cool你可以再把口試名單的人。拿來比較一下..
會比這些正取的差多少...再來看看有沒有保護主義.
我到覺得這樣比較準....
我相信啦cool兄一定能拿出足夠說服大家的資料...
口試榜上其他人.到底政大中央中興.交大.有沒有也是都上的呢??
cool兄.讓大家心服口服吧..
p.s.根絕大多數的考生比.我相信這張表一定有說服力..
我好奇的是.口試名單上的其他學生.是否一樣強呢??
在那麼多強者中.選才的標準又是啥呢?? 請cool兄明示..thx..
※ 引述《cool (無)》之銘言：
: 原PO提到台大財金所有保護主義，也提到財金系學生都上榜
: 所以我把今年財金所甲組的榜單按順序貼出來(為避免當事人困擾，我只留了姓氏)
: 並把他們目前為止錄取的學校列出來，大家可以自己判斷這些學生實力夠不夠
: 只要沒有註明(備)的就是正取，註明(初試)的是目前還未公佈複試榜單。
: <歡迎那些高喊保護主義的人出來說說自己考上幾間學校正取，有沒有比底下學生
: 更強。如果有，那是台大錯失了菁英。如果沒有，麻煩檢討一下自己的實力，不
: 要用保護主義去侮辱別人的努力成果>
: 台大財金所甲組榜單：
: 1.陳○○ 政大，中央，中興，交大(初試)
: 2.李○○ 政大，中央
: 3.賴○○ 政大，中央，中興，交大(初試)
: 4.林○○ 政大，成大，中興，中正，中山(備)，交大(初試)
: 5.溫○○ 政大，中央，中興(備)
: 6.林○○ 中央，成大
: 7.鄭○○ 政大，成大，台科大，交大(初試)
: 8.許○○ 政大，中央，成大，交大(初試)
: 9.林○○ 政大，成大，台科大，交大(初試)，輔大(初試)
: 10.林○○ 政大，成大，中央(備)
: 11.廖○○ 政大
: 12.陳○○ 政大，成大，中央(備)，交大(初試)
: 13.陳○○ 政大，成大，中央(備)
: 14.陳○○ 政大，中興(備)
: 15.林○○ 政大，成大，中正
: 16.陳○○ 政大，交大(初試)
: 17.陳○○ 成大，中正，中興，東華，元智(備)
: 18.范○○ 政大，成大
: 19.林○○ 中山，中正，東吳，交大(初試)
: 20.楊○○ 政大，中正，中央(備)，中興(備)
: 備.郭○○ 成大，清大，政大(備)
: 備.吳○○ 政大，中央
--
拉拉拉.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.33.213