[心得] 台科,北科,中字輩的迷思??

[MulderTsai ()]

其實這個問題我也問過很多人
我爸媽, 一起考試的朋友
通通都會去選台科說
不知什麼某某雜誌也是說
台科企業界比較愛用嗎??
真不知道該怎麼比較才是...
也許立足點根本不同, 無法比較吧

不如請同時有中字輩, 台科的人提供想法吧

------------------------------
非戰文
如果想戰...也沒關係啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.10.52
推 pantherEP:有中央或中山應該要排前面吧
推 littlest:業界之所以愛用是因為當時北科台科都跑去業界
→ littlest:所以現在在業界有影響力..當然會照顧學弟妹
→ littlest:以前一般大學的都從事教職或是出國
→ littlest:但時代改變...台科北科未來是否有同樣優勢..
→ littlest:就很難說了....
推 pantherEP:看自己考慮吧  不過台科的校園真小  @@
推 ozozoz:台科校園小....所以留給我吧...謝啦^^
推 l976:可以參考碩士生版210篇
推 ashnice:北科..校園更小
推 bbsam:念到碩士 其實跟校園大小沒什麼關係吧 大多時間都
→ bbsam:在LAB裡面..有運動場可以運動就OK啦 不要比大小了
推 ryanqqqq:沒事別鬧用心得好嗎...裡面有什麼心得嗎
推 blackj00:台科真的越來越好了   而且又在台北   讚啦
推 pantherEP:恩  台科真的不賴  所以大家留給我吧
推 daydayOGC:可以跑到台大去運動 ~　反正隔條街
推 moutighe:要動 中央也是大可以讓你動的啊~
→ moutighe:藍色操場 超美的環校道路+木棉中大路 超棒~!
推 pantherEP:所以去中央吧 我承認我自私
推 appris:先選中央吧
推 frank605:我會先選中字輩!!
推 jinnder:中央吧~~~~
推 yivangel:中央吧 畢竟是國立大學 不是科技大學
推 ghill33:樓上的...台科也是國立的
推 jwumeng:是我的話,一定選台科..未來發展比較順暢! ^_^
推 waterTY:中字輩+1
推 ceendy:中央啦  哈哈 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lmsmichael (lms) 看板: graduate
標題: Re: [心得] 台科,中字輩的迷思??
時間: Fri Apr 22 00:21:38 2005

嗯~~~我看了最近大家對台科北科中字輩的問題~~
其實每間學校都有其特色~~
不過就我3年前看我系上所有推徵跟考試(化工研究所)來看~~
以推徵那時系上前幾名大多台,清,交(應化)就讀
沒上接下來的同學則選成大~~~
在來則選中央跟台科~~~
以考試來看也差不多~~上中央及台科的同學都有人去就讀~~
在我們系上~~中央及台科的志願蠻接近的~~不論推徵或考試
但北科我就比較不能理解了~~那時就讀北科的同學大多都是沒在拼研究所~
考前2.3個禮拜看看書的人去念的~~也沒人去推這間
不知為啥~會跟台科中央擺在一起~~那時北科在系上的志願還蠻低的~~
可能這2.3年有啥大改變吧~~~
以上都是3年前化工研所在系上大家的一些志願~~
現在可能不準了吧...=_=||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.202.158
推 littlest:準阿~~~~~~過了三年,化工所還是沒有排北科阿
推 MulderTsai:sorry啦...文章裡沒北科,已改正
推 littlehots:我聽說的也是台科跟中央差不多耶@@"
推 franmi:"標題改成台科 中字輩的迷思會更好~~"  :)
推 littlehots:不過標題改成"台科 中字輩的迷思"會更好~~:)
※ 編輯: lmsmichael      來自: 140.114.202.158      (04/22 00:34)
→ littlehots:樓上竟然跟我推一樣  嚇@@"
推 lmsmichael:不會改耶QQ
推 MulderTsai:已經改了...用大寫T就可以改了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jack0 (關懷人，關懷到受傷) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 01:16:03 2005

※ 引述《MulderTsai ()》之銘言：
: 其實這個問題我也問過很多人
: 我爸媽, 一起考試的朋友
: 通通都會去選台科說
: 不知什麼某某雜誌也是說
: 台科企業界比較愛用嗎??
: 真不知道該怎麼比較才是...
: 也許立足點根本不同, 無法比較吧
: 不如請同時有中字輩, 台科的人提供想法吧
去年的資料：

最符合企業所用的前十大電、資、工學院
http://www.cheers.com.tw/activity/sevenup/page4.htm#en

摘自∕CHEERS 2004台灣研究所專刊

供參考：）

--

　　　　　金錢力量雖大卻生不帶來死不帶走
　　　　　緊握著雙拳的人何時能鬆開手

　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－　宋岳庭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.234.46
推 sircam:我覺得這些都不準啦....
推 yeango:那可以請問樓上的,看什麼比較準呢?有何比較依據呢
推 lmsmichael:說真的~~真的不準....就我今年國防役面試看到
→ lmsmichael:及現在校園徵才~~有名企業錄取的學生前5名差
→ lmsmichael:不多就那台清交成台科中央~~剩下的跟他榜上都
→ lmsmichael:不太一樣~~不過這是電子,面版業方面~並非全
→ lmsmichael:部行業
推 auvu:中正輸給淡江元智...why?
推 daydayOGC:不　　　　　　　　　　　　　準
→ daydayOGC:不過前五都沒啥在變
推 lmsmichael:像奇美今年國防役最後錄取台清交各1/4~~
→ lmsmichael:剩下1/4名額其他學校的~有中央和台科~~
→ lmsmichael:說真的~~國防役真的太極端了~~也不太準=_=|
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ghill33 (加州柏克萊之旅...) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 02:16:36 2005


  我是台科的
  去年我也是中央和台科都有上
  不過最後還是選擇台科
  雖然我有點小後悔
  不過原因是我真的比較喜歡中央的校園
  台科真的小到爆
  撇開這個不談
  我並不覺得台科會比中字輩的差
  每次看到一些推文說台科不好
  其實還蠻難過
  就像很多人有科技大學的迷思
  覺得科技大學就是沒有普通大學的好
  會瞧不起技職體系的學校

  我只能說
  普大並不一定就比科大好
  我自己本身大學就是唸普通大學
  哪裡都有很用功，很努力的人
  當然也免不了很混，很廢的人
  台科、至少有他的實力在
  我不敢說和中字輩齊名
  不過我真的並不覺得它會輸給中字輩的學校(只因他是技職體系?)
  更何況，台科本來就是理工出身的
  其實說這麼多
  或許有的人認同我，有的人不認同
  但無所謂
  因為每個人的觀點，想法本來就都不一樣
  只是想跳出來位自己的學校護航一下

  會回文也只是因為看到這個標題
  自己也算是當事人吧
  當初我也是經過一番考慮，掙扎才決定的
  想跟原PO說
  以我的觀點，這些學校都很好
  主要是看你的科系，還有找的指導教授
  別人的意見參考就好了
  最重要的是，你自己喜歡哪所學校
  選你所愛的，愛你所擇的

  喜望我這篇文章不會挑起筆戰
  因為這不是我最主要的用意
  如果各位有覺得不妥的地方，請見諒，我會虛心受教的..^^





※ 引述《MulderTsai ()》之銘言：
: 其實這個問題我也問過很多人
: 我爸媽, 一起考試的朋友
: 通通都會去選台科說
: 不知什麼某某雜誌也是說
: 台科企業界比較愛用嗎??
: 真不知道該怎麼比較才是...
: 也許立足點根本不同, 無法比較吧
: 不如請同時有中字輩, 台科的人提供想法吧
: ------------------------------
: 非戰文
: 如果想戰...也沒關係啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.11.49
推 devilstick:GOOD
推 pipapa:說的好..我也是台科的..學長好!!
推 fissh:台科的圖書館好小 =_= 我不能接受~~
推 daydayOGC:學長好~
→ fissh:樓上的 o_o 你們圖書館只有一間嘛  對吧?
→ daydayOGC:台科小　我會把台大當作自己校園的~
推 jassoncha:大家努力考上台清交吧,就不會有這方面的困擾了
推 FBustamente:你這種口氣潑文章如果真還有人要跟你戰的話
推 nenal:同校的推一下  我也是跟你一樣的見地
→ FBustamente:那小弟挺你到底 q(o o)p
推 leonx:學長好~~推理工起家
推 jwumeng:推,研究所是去學更專業的東西,不是在比誰的校園ꐠ
→ jwumeng:大..誰的小.誰的名字好聽..誰是科大..誰
推 crush139:中字輩有那麼好嗎??  那是普大生的觀點吧
推 jwumeng:誰是普大..最重要的是學得到東西,並且回櫃給社會
→ jwumeng:這才是最重要的!!!!
推 lmsmichael:相當正氣凜然的推文!!有崇拜到@@
推 demonfinger:好文
推 cyrio:嗯 滿客觀的一篇文 其實2間差不多 沒有絕對的好壞
→ cyrio:這時就要看你找的指導教授了
→ cyrio:不過很好奇的是 為什麼台科每次都跟中央比 不跟中ꐠ
→ cyrio:山比呢 =.=??
推 FayeFaye1:因為概念上中字輩裡面..中央比較前面
推 Jasy:我認為中山跟中央齊名  不應分高下
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wistron (阿勇柏) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 02:24:28 2005

※ 引述《ghill33 (加州柏克萊之旅...)》之銘言：

二技的話海洋大學也有招生,是第二志願,分數比台科低比北科高
難道會有人認為海洋大學跟中央一樣好嗎,
況且看過研究所的考古題以後
就真的覺得中央的題目比較難吧
台科的題目難度跟海洋差不多吧
這跟科大沒差
看題目就知道程度了

:   我是台科的
:   去年我也是中央和台科都有上
:   不過最後還是選擇台科
:   雖然我有點小後悔
:   不過原因是我真的比較喜歡中央的校園
:   台科真的小到爆
:   撇開這個不談
:   我並不覺得台科會比中字輩的差
:   每次看到一些推文說台科不好
:   其實還蠻難過
:   就像很多人有科技大學的迷思
:   覺得科技大學就是沒有普通大學的好
:   會瞧不起技職體系的學校
:   我只能說
:   普大並不一定就比科大好
:   我自己本身大學就是唸普通大學
:   哪裡都有很用功，很努力的人
:   當然也免不了很混，很廢的人
:   台科、至少有他的實力在
:   我不敢說和中字輩齊名
:   不過我真的並不覺得它會輸給中字輩的學校(只因他是技職體系?)
:   更何況，台科本來就是理工出身的
:   其實說這麼多
:   或許有的人認同我，有的人不認同
:   但無所謂
:   因為每個人的觀點，想法本來就都不一樣
:   只是想跳出來位自己的學校護航一下
:   會回文也只是因為看到這個標題
:   自己也算是當事人吧
:   當初我也是經過一番考慮，掙扎才決定的
:   想跟原PO說
:   以我的觀點，這些學校都很好
:   主要是看你的科系，還有找的指導教授
:   別人的意見參考就好了
:   最重要的是，你自己喜歡哪所學校
:   選你所愛的，愛你所擇的
:   喜望我這篇文章不會挑起筆戰
:   因為這不是我最主要的用意
:   如果各位有覺得不妥的地方，請見諒，我會虛心受教的..^^
: ※ 引述《MulderTsai ()》之銘言：
: : 其實這個問題我也問過很多人
: : 我爸媽, 一起考試的朋友
: : 通通都會去選台科說
: : 不知什麼某某雜誌也是說
: : 台科企業界比較愛用嗎??
: : 真不知道該怎麼比較才是...
: : 也許立足點根本不同, 無法比較吧
: : 不如請同時有中字輩, 台科的人提供想法吧
: : ------------------------------
: : 非戰文
: : 如果想戰...也沒關係啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.91.78
→ FBustamente:所以重點是～～～？？？？
推 daydayOGC:看題目可以知道學校的程度~應該不準吧
→ daydayOGC:那台科自控是我考過最難的　所以他最好囉?~?
推 fissh:我覺得題目難度不能跟學校程度劃上等號
→ daydayOGC:題目難度要跟教授程度畫上等號 OK~
→ daydayOGC:學校是無辜的
→ fissh:台大資工的題目就比交清簡單 (我覺得啦-_-)
→ fissh:嗯嗯  跟教授劃上等號還比較接近一點 o_ob
推 lmsmichael:我覺的學生的素質佔70%教授+資源佔30%
推 rainyoung:不贊同以考題來比較
推 Rasheed:那這樣去年海洋機械的工數考題來說
→ Rasheed:海洋就是最好的嗎???
→ daydayOGC:海洋真的題目還瞞難的
推 ckcson:海洋大學不是第二志願...同學你想太多....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ghill33 (加州柏克萊之旅...) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 02:35:20 2005


ㄜ...
同學，我不知道你有沒有考過研究所
不過據我所知
試題難度並沒有絕對的標準
這我想很多人都會認同吧
況且以我去年考的情況
中央出的題目，比台科簡單多了
因為台科考完，每個人都在ㄍㄞ(哈...我也是其中之一)
但是我並不會因為這樣就說中央比台科差
只是覺得你的論點怪怪的
就這樣...^^

※ 引述《wistron (阿勇柏)》之銘言：
: ※ 引述《ghill33 (加州柏克萊之旅...)》之銘言：
: 二技的話海洋大學也有招生,是第二志願,分數比台科低比北科高
: 難道會有人認為海洋大學跟中央一樣好嗎,
: 況且看過研究所的考古題以後
: 就真的覺得中央的題目比較難吧
: 台科的題目難度跟海洋差不多吧
: 這跟科大沒差
: 看題目就知道程度了
: :   我是台科的
: :   去年我也是中央和台科都有上
: :   不過最後還是選擇台科
: :   雖然我有點小後悔
: :   不過原因是我真的比較喜歡中央的校園
: :   台科真的小到爆
: :   撇開這個不談
: :   我並不覺得台科會比中字輩的差
: :   每次看到一些推文說台科不好
: :   其實還蠻難過
: :   就像很多人有科技大學的迷思
: :   覺得科技大學就是沒有普通大學的好
: :   會瞧不起技職體系的學校
: :   我只能說
: :   普大並不一定就比科大好
: :   我自己本身大學就是唸普通大學
: :   哪裡都有很用功，很努力的人
: :   當然也免不了很混，很廢的人
: :   台科、至少有他的實力在
: :   我不敢說和中字輩齊名
: :   不過我真的並不覺得它會輸給中字輩的學校(只因他是技職體系?)
: :   更何況，台科本來就是理工出身的
: :   其實說這麼多
: :   或許有的人認同我，有的人不認同
: :   但無所謂
: :   因為每個人的觀點，想法本來就都不一樣
: :   只是想跳出來位自己的學校護航一下
: :   會回文也只是因為看到這個標題
: :   自己也算是當事人吧
: :   當初我也是經過一番考慮，掙扎才決定的
: :   想跟原PO說
: :   以我的觀點，這些學校都很好
: :   主要是看你的科系，還有找的指導教授
: :   別人的意見參考就好了
: :   最重要的是，你自己喜歡哪所學校
: :   選你所愛的，愛你所擇的
: :   喜望我這篇文章不會挑起筆戰
: :   因為這不是我最主要的用意
: :   如果各位有覺得不妥的地方，請見諒，我會虛心受教的..^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.11.49
→ daydayOGC:請問這篇可以算注音文嗎?
→ daydayOGC:XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: powerseven (想像版&嘉義版 入內。) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 02:33:40 2005

我想說的是題目不能判斷學校的好壞吧!

主要還是要看你在那方面讀的比較專精吧!

我一個高中同學，現在在交大讀研究所，
而他大學是讀義守大學，
他在考自己學校的研究所時，連備取都沒有，
可是考交大時，卻是正取三。

用題目判斷學校好壞。
就等於是拿雞蛋判斷雞好壞一樣，(碰運氣)
根本不能比阿!

※ 引述《wistron (阿勇柏)》之銘言：
: ※ 引述《ghill33 (加州柏克萊之旅...)》之銘言：
: 二技的話海洋大學也有招生,是第二志願,分數比台科低比北科高
: 難道會有人認為海洋大學跟中央一樣好嗎,
: 況且看過研究所的考古題以後
: 就真的覺得中央的題目比較難吧
: 台科的題目難度跟海洋差不多吧
: 這跟科大沒差
: 看題目就知道程度了
: :   我是台科的
: :   去年我也是中央和台科都有上
: :   不過最後還是選擇台科
: :   雖然我有點小後悔
: :   不過原因是我真的比較喜歡中央的校園
: :   台科真的小到爆
: :   撇開這個不談
: :   我並不覺得台科會比中字輩的差
: :   每次看到一些推文說台科不好
: :   其實還蠻難過
: :   就像很多人有科技大學的迷思
: :   覺得科技大學就是沒有普通大學的好
: :   會瞧不起技職體系的學校
: :   我只能說
: :   普大並不一定就比科大好
: :   我自己本身大學就是唸普通大學
: :   哪裡都有很用功，很努力的人
: :   當然也免不了很混，很廢的人
: :   台科、至少有他的實力在
: :   我不敢說和中字輩齊名
: :   不過我真的並不覺得它會輸給中字輩的學校(只因他是技職體系?)
: :   更何況，台科本來就是理工出身的
: :   其實說這麼多
: :   或許有的人認同我，有的人不認同
: :   但無所謂
: :   因為每個人的觀點，想法本來就都不一樣
: :   只是想跳出來位自己的學校護航一下
: :   會回文也只是因為看到這個標題
: :   自己也算是當事人吧
: :   當初我也是經過一番考慮，掙扎才決定的
: :   想跟原PO說
: :   以我的觀點，這些學校都很好
: :   主要是看你的科系，還有找的指導教授
: :   別人的意見參考就好了
: :   最重要的是，你自己喜歡哪所學校
: :   選你所愛的，愛你所擇的
: :   喜望我這篇文章不會挑起筆戰
: :   因為這不是我最主要的用意
: :   如果各位有覺得不妥的地方，請見諒，我會虛心受教的..^^

--

▉  █◣◢▉  ◢█▉  ◢█▉  ██▉
▉  █◥◤▉  █▇▉  ▉▅◣  █▇    你今天想像了嗎?
▉  █    ▉  █  ▉  ◥▇▉  █▇▉    快來吧!想像、發明、知識、創意。
[想像版]路徑→10.生活娛樂館 →5.生活 類別 → 30.image版(想像力版)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.135.134
※ 編輯: powerseven      來自: 140.124.135.134      (04/22 02:34)
推 FBustamente:我喜歡你的比喻！
推 daydayOGC:你比喻有屌到
→ Alasis:推妳的雞蛋判斷雞
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: daydayOGC (天天去歐居溪) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 02:57:42 2005

我個人認為　..　其實中字備的學校和台科真的都差不多了

剩下只是教授和環境的問題而已..

每個人有自己喜歡的環境　像我比較喜歡台北

如果叫我選成大　中央　和台科　我會無條件選台科

但你台科比中央好嗎~~見仁見智　成大更不用說了

所以這些東西都是很主觀的~

就像之前有人說過　學校的名稱祇能保住你第一份工作而已

剩下的真的就靠自己的功力了

所以真的覺得比哪間學校好根本不重要..

最重要的是自己是否能學的開心　找的到自己想要的

跟到好的教授　

我有一個元智的學長　他考上了成大機械　　還榜首

但是他後來還是留在元智了　因為他有想跟的教授

我其實也很佩服他　因為知道自己想要的是什麼　想學的是什麼

我也很確定他將來的成就並不會比其他的名校學生來的差


所以　我真的覺得比學校沒有什麼意義 ~　雖然還是會問一問

不過也只是自己聽爽的而已　

就像國中升高中　大家也在比　誰是建中誰是北一女　之類的

建中也有不讀書的學生　考上差的大學的也是一大堆

我想以後反觀現在　應該也會覺得比研究所很無聊吧

畢竟研究所畢業的去賣雞排也一大堆 XD~~~






--


Ａn OGC ａ ｄay , ｋeｅps tｈe ＬＰ aｗaｋe


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.18.50
※ 編輯: daydayOGC       來自: 210.85.18.50         (04/22 02:58)
→ jwumeng:推..相當中肯的文章!
※ 編輯: daydayOGC       來自: 210.85.18.50         (04/22 02:59)
推 ghill33:學弟...推你一個...還有你的簽名檔...XD
推 eatrol:堆一下OGC兄的文..
推 jeromelin:推  跟個鳥教授幹嘛  虛度兩年而已 ...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wistron (阿勇柏) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 02:50:31 2005

※ 引述《ghill33 (加州柏克萊之旅...)》之銘言：

 喔,有道理啦
 我想海洋大學也是有考過很難的題目吧
 那海洋是第二志願
 如果中央跟台科有得比的話
 那海洋應該也跟中字輩的差不多了唷
: ㄜ...
: 同學，我不知道你有沒有考過研究所
: 不過據我所知
: 試題難度並沒有絕對的標準
: 這我想很多人都會認同吧
: 況且以我去年考的情況
: 中央出的題目，比台科簡單多了
: 因為台科考完，每個人都在ㄍㄞ(哈...我也是其中之一)
: 但是我並不會因為這樣就說中央比台科差
: 只是覺得你的論點怪怪的
: 就這樣...^^
: ※ 引述《wistron (阿勇柏)》之銘言：
: : 二技的話海洋大學也有招生,是第二志願,分數比台科低比北科高
: : 難道會有人認為海洋大學跟中央一樣好嗎,
: : 況且看過研究所的考古題以後
: : 就真的覺得中央的題目比較難吧
: : 台科的題目難度跟海洋差不多吧
: : 這跟科大沒差
: : 看題目就知道程度了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.91.78
推 pantherEP:本來就不能這樣比的阿  念自己喜歡的吧
推 powerseven:你拿雞腿比LP!怎能比阿! = ="
→ powerseven:主要還是看自己學的吧!只有爛學生沒有爛學校!
推 ghill33:只想說一句話:So what! 你高興就好.....
推 taqilabon:不同意樓上的 爛學校絕對有...
推 paine:海洋雖說算不上頂尖 不至於到爛的程度吧?
推 devilstick:不...我真心的認為沒有爛學校，我就是血淋淋
→ devilstick:的例子
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aaronii (kjio3) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 02:54:44 2005




  我從高中
  心中的排名就是台,清,交,成,台科

  接下來是中央,中山等級一樣

  而且我以前補習班老師也說台科可以跟台清交齊名說~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.160.171
推 jwumeng:推..這點我同意,尤其是我高中隔壁班(資優班)的
→ jwumeng:同學去申請台科電機..那時我真的嚇到..資優班..
→ jwumeng:居然會想去念科大ㄟ..但經過這幾年的觀念矯正...
→ jwumeng:我才能體會他們當初為啥會選擇台科..因為他真的
→ jwumeng:是一間很優的學校..當然中央也不錯...
→ jwumeng:總而言之,學校都很好..只是學生要不要唸的問題!
→ wistron:幹嘛自言自語壓
推 kenoboy:太推崇台科了吧 台科人通常都很愛幻想
→ kenoboy:像我親戚 整天只會說台科多好多好 聽了很煩 = =
推 devilstick:我念普大，我認為台科不錯
推 Jasy:也認為台科不錯  硬說中字輩比台科好只是普大迷思
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cartmen (cartmen) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 03:31:32 2005


其實我覺得比較這個真的沒什麼意義

因為其實我覺得其實像中山 中正 中央 台科 都是差不多等級的學校

並不是覺得學校沒有好壞 只是如果等級都差不多的實在沒什麼比較的意義

就像你說假如今天有兩個班考試 平均成績A班平均90 B班平均40

雖然你不能說每位A班的同學成績都比B班好 但至少你可以說大部分A班同學是比B班優秀的

但假如今天A班平均60 B班平均65

難道你會說A班一定比B班差嗎

更何況大學之間更不可能用簡單的分數或什麼就能比出來

如果你說要台清交去跟台科 中山 中正比 那我想結果應該大家都同意

但幾個等級都差不多在哪比 就算今天真的給你比出個高低又如何

假如說今天比出來台科比中央好 所以以後大家都會去唸台科不唸中央嗎

我不這麼認為

在等級差不多的情況下 選擇本來就是看個人

有些人喜歡北部環境 有些人喜歡南部

像我本身因為在北部讀了很久的書 所以這次考試大都選擇南部學校 想說換個環境試試

我也有同學在南部讀書 這次考試他就考台科跟中央 想回北部唸

其實等級都差不多 我想有差的就是看你自己個人了吧 你跟的教授 或你的實驗室

就算同一個實驗室出來 也有好的學生跟混的學生阿



另外我覺得技職體系跟普大其實也沒有什麼絕對的好壞

在以前 如果唸技職體系的多半是可能家境不好 想早點出來工作

但現在的教育制度都朝向高等教育看齊

以前專科的通通變技術學院 技術學院拼命改制成科技大學

現在你如果唸高職或五專畢業 也一定會繼續往上考

早就失去原本技職體系的立意

所以大家都是這樣考上來 你也不能說一定誰強誰弱

只能說現在的教育制度下 苦的似乎是我們這些考生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.5.13
推 bluekiller:推
推 leonx:推~~有感覺到正氣~~
推 xzxz:我也是因為北部呆太久 所以這是我都以南部學校為目
→ xzxz:標..志同道合阿..哈哈
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ckcson (ckcson) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 03:46:27 2005

※ 引述《wistron (阿勇柏)》之銘言：
: ※ 引述《ghill33 (加州柏克萊之旅...)》之銘言：
: 二技的話海洋大學也有招生,是第二志願,分數比台科低比北科高

  這位板友,要唬爛請先打草稿.

  以下為去年(93學年度)二技日間部聯合分發各系最低錄取分數.


  電機類

  1.台灣科技大學   500
  2.台北科技大學   461.16
  3.雲林科技大學   445
  4.高雄應用科技大學  435

  5.海洋大學(通訊與導航工程系)   419.04
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  6.虎尾科技大學(資訊工程系)   397
  7.虎尾科技大學(電機工程系)   392

  8.海洋大學(輪機工程系)   381.33
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  不夠???那我們看一下電子類...


  電子類

  1.台灣科技大學              462.24
  2.台北科技大學              449.28
  3.台灣科技大學(資訊工程系)  427.68
  4.雲林科技大學              422
  5.高雄應用科技大學          406.08

  6.海洋大學(通訊與導航系)    385.56
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  7.高雄師範大學(物理系應用電子組)  384
  8.勤益技術學院                    383
  9.虎尾科技大學(資訊工程系)        370
 10.高雄師範大學(工教系資訊技術組)  351
 11.聯合大學                        350
 12.虎尾科技大學(多媒體設計系)      349

 13.海洋大學(輪機工程系)            346
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


 還是不夠???那來看最後一個海洋有加入的聯招--機械類...

 機械類

 1.台灣科技大學   526
 2.台北科技大學   501.12
 3.台灣科技大學(高分子系)  495.5
 4.雲林科技大學            491
 5.高雄應用科技大學        480.6
 6.高雄應用科技大學(模具工程系)  467.5
 7.虎尾科技大學(材料科學與工程系)460
 8.虎尾科技大學(機械設計工程系)  443
 9.勤益技術學院                  441
10.虎尾科技大學(機械製造工程系)  428.5
11.虎尾科計大學(動力機械工程系)  427

12.海洋大學(輪機工程系)          422.82
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



  海洋大學第二志願?太天真.....




: 難道會有人認為海洋大學跟中央一樣好嗎,
: 況且看過研究所的考古題以後
: 就真的覺得中央的題目比較難吧
: 台科的題目難度跟海洋差不多吧
: 這跟科大沒差
: 看題目就知道程度了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.175.148
推 kidla:請問有財金所嗎 謝謝  ^^"
推 leonx:大推~~唬爛請先打草稿
推 jeromelin:海洋在二技是國立中後的學校...
推 ckcson:一樓的..我貼的是"二技"喔@@"
推 klina:科系不同捏
推 crush139:當初再填自願的時候根本沒考慮過海洋(二技)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yooza (...？) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 03:14:39 2005

【迷思】
注音一式        ㄇ｜ˊ　ㄙ
注音二式        ｍ　ｓ
相似詞
相反詞
解釋    神話﹑幻想。為英語Myth的音譯。
泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強
調其非科學﹑屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。
如：對古老中國完美的幻想，是千古以來文化的迷思。

















辭別亂用，多喝水沒事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.105.53
推 daydayOGC:@.@a ?
推 cloud1030:這篇文章令我笑了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ncsk289 (呆子) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 03:29:02 2005

我覺得是每個人所需是不同的~
有人喜歡它的環境 有人喜歡它的師資 系所資源度 等等
重點選擇自己所想要的~~
別人怎麼想是別人的事~~
必竟大家在不同環境長大 有著不同的想法~~
當然多聽聽別人的想法 意見 經驗也不錯~~
自己認為好~~就是好啦




※ 引述《ghill33 (加州柏克萊之旅...)》之銘言：
:   我是台科的
:   去年我也是中央和台科都有上
:   不過最後還是選擇台科
:   雖然我有點小後悔
:   不過原因是我真的比較喜歡中央的校園
:   台科真的小到爆
:   撇開這個不談
:   我並不覺得台科會比中字輩的差
:   每次看到一些推文說台科不好
:   其實還蠻難過
:   就像很多人有科技大學的迷思
:   覺得科技大學就是沒有普通大學的好
:   會瞧不起技職體系的學校
:   我只能說
:   普大並不一定就比科大好
:   我自己本身大學就是唸普通大學
:   哪裡都有很用功，很努力的人
:   當然也免不了很混，很廢的人
:   台科、至少有他的實力在
:   我不敢說和中字輩齊名
:   不過我真的並不覺得它會輸給中字輩的學校(只因他是技職體系?)
:   更何況，台科本來就是理工出身的
:   其實說這麼多
:   或許有的人認同我，有的人不認同
:   但無所謂
:   因為每個人的觀點，想法本來就都不一樣
:   只是想跳出來位自己的學校護航一下
:   會回文也只是因為看到這個標題
:   自己也算是當事人吧
:   當初我也是經過一番考慮，掙扎才決定的
:   想跟原PO說
:   以我的觀點，這些學校都很好
:   主要是看你的科系，還有找的指導教授
:   別人的意見參考就好了
:   最重要的是，你自己喜歡哪所學校
:   選你所愛的，愛你所擇的
:   喜望我這篇文章不會挑起筆戰
:   因為這不是我最主要的用意
:   如果各位有覺得不妥的地方，請見諒，我會虛心受教的..^^
: ※ 引述《MulderTsai ()》之銘言：
: : 其實這個問題我也問過很多人
: : 我爸媽, 一起考試的朋友
: : 通通都會去選台科說
: : 不知什麼某某雜誌也是說
: : 台科企業界比較愛用嗎??
: : 真不知道該怎麼比較才是...
: : 也許立足點根本不同, 無法比較吧
: : 不如請同時有中字輩, 台科的人提供想法吧
: : ------------------------------
: : 非戰文
: : 如果想戰...也沒關係啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.27.29

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kenoboy (keno) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 03:52:53 2005

※ 引述《aaronii (kjio3)》之銘言：
:   我從高中
:   心中的排名就是台,清,交,成,台科
:   接下來是中央,中山等級一樣
:   而且我以前補習班老師也說台科可以跟台清交齊名說~~~
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我覺得你有點想太多了

想必閣下是技職體系出身的吧


建中之所以為建中  不在於建中這個學校  而在於建中裡面的學生

台大之所以為台大  不在於台大這個學校  而在於台大裡面的學生


齊名??  該不會是像我堂弟一樣吧

上台科二技就開始屌起來  馬上說兩年後要把科技兩個字拿掉

在我看來  只是自卑過度變自大罷了

北工都沒了  台科二技能收到多好的學生啊  將來會越來越好還是越來越爛啊

不知道為啥  看到的台科人沒有一個不自大的  = =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.242.202
推 crush139:有同感...想必  你堂弟嘴砲王一個吧
推 lovetime:推薦這篇文章
推 singe:以心裡學來說  表現越自大的人大多心理越自卑
推 airlon:沒錯.學生素質還是有差.拿台科跟中央比？
→ airlon:會不會太抬舉台科.技職體系的根本無法跟一般普大
→ airlon:比較.何況是中山中央.醒醒吧別再自我陶醉了
推 eugg:樓上的很謙虛囉~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: singe (阿信) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 03:53:04 2005

什麼時候PTT的研究生版也變成了連線版？！？！

挖勒

要討論這種沒結論的話題去連線研究所版討論比較熱鬧吧！？

地球是很危險的快回火星吧！！

這種討論真的令人覺得台灣人都小鼻子小眼睛的

台灣雖小  但我們眼光不要也跟著洨啦

--

    妳可以因為我長得帥而喜歡我...
            但我長得帥並不是為了讓妳喜歡...
                    http://285.hichannel.hinet.net/
                                                    歡迎蒞臨指教  ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.58.115
推 daydayOGC:114的出來講話了 XD
推 singe:只是很討厭PTT研究生版變成連線嘴砲版  Orz
推 leonx:同意+1
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: michenwu (i love superman) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 05:44:05 2005

※ 引述《kenoboy (keno)》之銘言：
: ※ 引述《aaronii (kjio3)》之銘言：
: :   我從高中
: :   心中的排名就是台,清,交,成,台科
: :   接下來是中央,中山等級一樣
: :   而且我以前補習班老師也說台科可以跟台清交齊名說~~~
:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得你有點想太多了
: 想必閣下是技職體系出身的吧
: 建中之所以為建中  不在於建中這個學校  而在於建中裡面的學生
: 台大之所以為台大  不在於台大這個學校  而在於台大裡面的學生
: 齊名??  該不會是像我堂弟一樣吧
: 上台科二技就開始屌起來  馬上說兩年後要把科技兩個字拿掉
: 在我看來  只是自卑過度變自大罷了
: 北工都沒了  台科二技能收到多好的學生啊  將來會越來越好還是越來越爛啊
: 不知道為啥  看到的台科人沒有一個不自大的  = =

說的好阿

台科裡面一堆自以為是的白癡很多阿 不知道是在想什麼= ="

其實我覺得這和自大的人以前他畢業的學校會有相對的關係

以前我的班上有一個女的唸台中某私立沒沒無名的專科上來的

他在他們班上是第一名 他給我的感覺就是 因為我考上了台科所以我很強

剛開始還誤信了她 結果考試出來也只是嫩咖一個 這種人台科還蠻多的

結果反看看身旁我以前明志的同學 和高工 虎尾上來的同學 每個人幾乎都很低調

而班上的前幾名也都是這些學校的學生佔據了 當然班級人數上這些學校的學生也佔優勢

台科大自大的學生很多 但是本身有實力的人 絕對是謙虛低調的那一群

因為我們知道還有台清交成踩在我們頭上拉屎= =" 所以我們還要更努力阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.232.48
推 xcape:看了那麼多討論  才知道原來台科那麼強....
推 Happyboy101:確定只有台清交成在台科上面拉屎?
推 xcape:我是在考研究所才知道有台科大這間學校
→ xcape:因為大學聯考都是台清交成中字輩填下來
推 taiwanjudge:因為台科大學生自以為是技職的台大
推 pantherEP:台科真的是技職的第一志願沒錯啦
→ pantherEP:只是如果跟普通大學拿來排名  大概不會跟台大
→ pantherEP: 同等級吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: taiwanjudge (ich liebe dich) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 06:37:34 2005


因為台科大學生認為是技職的台大
所以就覺得自己跟台大差不多等級了
只是一個是普大一個是科大




※ 引述《michenwu (i love superman)》之銘言：
: ※ 引述《kenoboy (keno)》之銘言：
: :     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我覺得你有點想太多了
: : 想必閣下是技職體系出身的吧
: : 建中之所以為建中  不在於建中這個學校  而在於建中裡面的學生
: : 台大之所以為台大  不在於台大這個學校  而在於台大裡面的學生
: : 齊名??  該不會是像我堂弟一樣吧
: : 上台科二技就開始屌起來  馬上說兩年後要把科技兩個字拿掉
: : 在我看來  只是自卑過度變自大罷了
: : 北工都沒了  台科二技能收到多好的學生啊  將來會越來越好還是越來越爛啊
: : 不知道為啥  看到的台科人沒有一個不自大的  = =
: 說的好阿
: 台科裡面一堆自以為是的白癡很多阿 不知道是在想什麼= ="
: 其實我覺得這和自大的人以前他畢業的學校會有相對的關係
: 以前我的班上有一個女的唸台中某私立沒沒無名的專科上來的
: 他在他們班上是第一名 他給我的感覺就是 因為我考上了台科所以我很強
: 剛開始還誤信了她 結果考試出來也只是嫩咖一個 這種人台科還蠻多的
: 結果反看看身旁我以前明志的同學 和高工 虎尾上來的同學 每個人幾乎都很低調
: 而班上的前幾名也都是這些學校的學生佔據了 當然班級人數上這些學校的學生也佔優勢
: 台科大自大的學生很多 但是本身有實力的人 絕對是謙虛低調的那一群
: 因為我們知道還有台清交成踩在我們頭上拉屎= =" 所以我們還要更努力阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.252.231
推 feldene:我們可沒這樣認為..別只會打嘴炮好嗎..
推 bown:火藥味別那麼重嘛...
推 jwumeng:台科已經開始收高中生...已經很久囉..^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: liasha (爆炸吧) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 07:55:44 2005

我想  不同科系來說

本來在選擇學校方面  就已經會有所不同

如果就台科跟中字輩直接作比較

實在很難說誰比較差誰比較好

不可否認  台科雖然是科大  但真的是算不錯的學校

但每個中字輩學校的科系真的就會比台科差嗎??

我想  這又是見仁見智的問題



選擇研究所  不僅要考慮學校名聲

另外要考慮的東西也很多  師資  設備  走向等等

先前大家不還都說要破除名校迷思

怎麼現在又搞起排名這一套

每個人心中都有一把尺

當然也有自己喜愛的學校排名  因為每個人的考量不同而有所差異

一些雜誌所作的調查  是可以供我們參考用  而非絕對的標準



我身邊有很多例子  雖然不是名校畢業但仍然擁有高薪的工作

我想各位身邊也一定或多或少有這種人

一個五專畢業的朋友可以到六輕當月薪5萬以上的工程師

私立大學畢的學長進聯電上班

也有讀清大研究所的朋友竟然找不到國防役可以作

排名有絕對的嗎??  又或者這些排名就能完全保障自己將來的發展嗎??



還是自己多努力吧  努力考進自己想念的學校

考上了也應該是努力於自己在研究所的學業及培養專業能力

比起在這裡吵些什麼中字輩比較好  台科比較好的問題...

實在是沒什麼意義  也根本不會有結論


--
吃早餐去~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.47.68
推 jupitera:說的好...大家不要在爭下去了..根本就見仁見智
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: apon0305 (絕無僅有￾NN￾ ￾ ) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 07:40:31 2005

: 說的好阿
: 台科裡面一堆自以為是的白癡很多阿 不知道是在想什麼= ="
: 其實我覺得這和自大的人以前他畢業的學校會有相對的關係
: 以前我的班上有一個女的唸台中某私立沒沒無名的專科上來的
: 他在他們班上是第一名 他給我的感覺就是 因為我考上了台科所以我很強
: 剛開始還誤信了她 結果考試出來也只是嫩咖一個 這種人台科還蠻多的
: 結果反看看身旁我以前明志的同學 和高工 虎尾上來的同學 每個人幾乎都很低調
: 而班上的前幾名也都是這些學校的學生佔據了 當然班級人數上這些學校的學生也佔優勢
: 台科大自大的學生很多 但是本身有實力的人 絕對是謙虛低調的那一群
: 因為我們知道還有台清交成踩在我們頭上拉屎= =" 所以我們還要更努力阿

要考研究所開始補習以前也是沒聽過台科大

可能是高中體系的關係

我覺得台科大會起來好像都是補習班老師在炒作..= =||

身邊的同學好像都被洗腦一個一個都說台科大很讚甚至跟中字備齊名

而且還祭出"企業愛用"四個大字

據前人所說幾年前因為台科大愛跟台大衝所以稍微唸一下就能考上了

現在變怎樣我不知道

不過我還是不相信台科會跟中字備齊名

可能我是被洗腦的另外一群吧

純粹個人感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.172.93

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fifer (大腦爆炸) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 07:55:32 2005

※ 引述《apon0305 (絕無僅有￾NN￾ ￾ )》之銘言：
: : 說的好阿
: : 台科裡面一堆自以為是的白癡很多阿 不知道是在想什麼= ="
: : 其實我覺得這和自大的人以前他畢業的學校會有相對的關係
: : 以前我的班上有一個女的唸台中某私立沒沒無名的專科上來的
: : 他在他們班上是第一名 他給我的感覺就是 因為我考上了台科所以我很強
: : 剛開始還誤信了她 結果考試出來也只是嫩咖一個 這種人台科還蠻多的
: : 結果反看看身旁我以前明志的同學 和高工 虎尾上來的同學 每個人幾乎都很低調
: : 而班上的前幾名也都是這些學校的學生佔據了 當然班級人數上這些學校的學生也佔優勢
: : 台科大自大的學生很多 但是本身有實力的人 絕對是謙虛低調的那一群
: : 因為我們知道還有台清交成踩在我們頭上拉屎= =" 所以我們還要更努力阿
: 要考研究所開始補習以前也是沒聽過台科大
: 可能是高中體系的關係
: 我覺得台科大會起來好像都是補習班老師在炒作..= =||
: 身邊的同學好像都被洗腦一個一個都說台科大很讚甚至跟中字備齊名
: 而且還祭出"企業愛用"四個大字
: 據前人所說幾年前因為台科大愛跟台大衝所以稍微唸一下就能考上了
: 現在變怎樣我不知道
: 不過我還是不相信台科會跟中字備齊名
: 可能我是被洗腦的另外一群吧
: 純粹個人感覺
吵什麼吵?
你們自己摸摸良心
考上台科大跟考上台清交 你會猶豫選哪一邊嗎?
考上台科大跟考上中字輩 你會猶豫選哪一間嗎?
不會猶豫 那就是兩者還有一段差距
會猶豫 那對你而言就是差不多
--
話說林志玲跟我女友讓我選 我一點都不會猶豫...
當然是我女友比較美阿!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.199.22
推 keku: 真的嗎？@.@ 沒有圖沒有真相
→ sircam:對....沒圖沒真相啦....
→ pantherEP:樓上是說簽名檔內容嗎??..@@
→ fifer:不要害我...
推 pantherEP:拿圖出來吧~~   (茶)~
推 chuchuman:好想看阿..圖...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yoyoninihow (YOYO) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 08:13:42 2005

我是就讀私立大學前段的學生

所以對我來說  無論是中字輩or台科大  都是不錯的學校~

我也沒有對技職體系的學校 刻意的去看低它們~~

因此今年研究所的考試 我也報名了好幾家的科技大學

即使有些報考的科技學校在南部 對我這個家住台北的人來說有點遠...

但是我依然報了名  因為我覺得每間學校都有它的優點  重點只是在於自己的學習態度~

今年過年回奶奶家團圓時  堂哥跟堂嫂問了一下我研究所準備的情形以及報考的學校~

由於3/26剛好是中正跟台科大同一天考試  在兩難的情形下 我決定選擇報考中正

因為同樣都是好學校 不過我比較喜歡中正校園的環境 因此我選擇中正....

我告訴他們我選擇報考中正... 很自然的 我堂哥問我報考中正而放棄報考台科大的原因

當我正要說明原因時  我堂嫂開口說了一句話...........(我堂嫂是台科大二技畢業的)

他對我說"考中正不考台科大? 因為我們學校非常難考! 我看你是考不上 所以選擇中正吧"

這時我的心中覺得...他怎麼會這樣??

雖然他是台科大畢業 優越感很強~  但是難到中正在她眼中就比較差? 所以比較好考嗎?

當晚吃完年夜飯之後 親戚們照例會問問大家現在的情況.....

我妹 她是就讀北部一所私立前段普大的學生 雖然是私立的 但是也算是不錯的普通大學!

我台科大畢業的堂嫂  又再放炮了... "X大??  又沒有很好!!! "

其實要不是基於親戚的情面  當時真的想跟他嗆一下!!   >"<

這篇文章又臭又長.....  但是我想說的是... 沒有所謂絕對好與絕對不好的學校!!

科大..普大...  只不過是教育體系不同下的大學名稱~

或許資源會有所不同  但是每所學校  只要是好學校  都會有它特色的所在!!

常常聽到有人說普大的學生 看待科大的學生 會有異樣的眼光~~

但是至少發生在我現實生活中並不是如此....

普通大學也好.. 科技大學也罷..  我覺得只要彼此尊重  也沒有什麼好爭的吧~~

學習是靠自己~~  假使自身的學習態度..處事態度不佳  念在好的學校也沒用吧~~

不好意思....  廢話連篇一大堆~  只是說說我個人的看法囉~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.187.241
推 budfe:推薦這篇~!!
推 liasha:我也推你~
推 larriant:推嗆堂嫂   會不會屌過頭
推 fuyuko:這個堂嫂會不會太機車
推 snow0324:推~~ 我也是這樣覺得，寫的好~~
推 devilstick:你妹一定是唸輔大我猜
推 piebear:堂嫂別這樣 堂哥會看見~~
推 minj:妳堂嫂?討人厭....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pantherEP (^^ ) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 08:19:08 2005



  其實我覺得....哪間學校比較好這種事情本來就是很主觀的東西.....

  重要的是....要好好的選擇自己想要的學校.....

  打從心裡要對那所學校有"認同感".....這樣讀起來才會有拼勁....

  也才會好好的努力做研究.....

  畢竟國立大學.....好壞差距不是太大.....

  也很多間大學都有非常優良的師資.....

  硬要利用"校名"來判斷這所學校的好壞或是聽信別人的謠言.....

  最後吃虧的會是你自己罷了.....

  總之....如果你認為台科不好....千萬別去念.....

  因為你已經喪失了對這所學校的"認同感".....

  你只是認為這是一所備胎學校....跟別人差距有一大截.....

  那又怎麼會好好努力的做研究呢.....

  所以要慎選自己想唸的學校.....這樣才是對的.....

  所以各位要好好想想...究竟哪所學校是真正你喜歡的.....

  你去那邊後會真正努力念書做研究的....這就是你心中的"好學校"了......





※ 引述《liasha (爆炸吧)》之銘言：
: 我想  不同科系來說
: 本來在選擇學校方面  就已經會有所不同
: 如果就台科跟中字輩直接作比較
: 實在很難說誰比較差誰比較好
: 不可否認  台科雖然是科大  但真的是算不錯的學校
: 但每個中字輩學校的科系真的就會比台科差嗎??
: 我想  這又是見仁見智的問題
: 選擇研究所  不僅要考慮學校名聲
: 另外要考慮的東西也很多  師資  設備  走向等等
: 先前大家不還都說要破除名校迷思
: 怎麼現在又搞起排名這一套
: 每個人心中都有一把尺
: 當然也有自己喜愛的學校排名  因為每個人的考量不同而有所差異
: 一些雜誌所作的調查  是可以供我們參考用  而非絕對的標準
: 我身邊有很多例子  雖然不是名校畢業但仍然擁有高薪的工作
: 我想各位身邊也一定或多或少有這種人
: 一個五專畢業的朋友可以到六輕當月薪5萬以上的工程師
: 私立大學畢的學長進聯電上班
: 也有讀清大研究所的朋友竟然找不到國防役可以作
: 排名有絕對的嗎??  又或者這些排名就能完全保障自己將來的發展嗎??
: 還是自己多努力吧  努力考進自己想念的學校
: 考上了也應該是努力於自己在研究所的學業及培養專業能力
: 比起在這裡吵些什麼中字輩比較好  台科比較好的問題...
: 實在是沒什麼意義  也根本不會有結論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.29.138
推 yesmetc1:推薦這篇文章^^  找自己要的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: keymu (...) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 08:25:55 2005

大部分靠著成見來排名無可厚非..
我們都只是24幾歲的小鬼..
能有什麼了不起的評論..
但是很多結論都太斷然..
畢竟每個科系的選擇都不一樣..
你又不可能每個科系都唸..
講得那麼振振有詞..
令人覺得幼稚..
..

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.43.253
→ pantherEP:選學校是自己讀的爽就好了
→ pantherEP:.......推錯文
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MulderTsai () 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 08:56:59 2005

嗯...我是原po
我真的沒想到一覺睡起來
就有這麼多回應的文章
沒想到真的惹來筆戰  >"<
在此向大家道歉...  m(_ _)m
說真的...
大家心裡都有一把尺
自己想念哪裡, 自己最清楚
只要以後事業有成
不管台清交成  還是中央台科  還是私立大學
可以走出自己的路
對自己而言  那就是最好的
沒有什麼好不好  壞不壞的啦
對我而言  這幾間都是我夢寐以求的好學校阿~~
願大家共勉之
一起考上研究所吧!!!


※ 引述《pantherEP (^^ )》之銘言：
:   其實我覺得....哪間學校比較好這種事情本來就是很主觀的東西.....
:   重要的是....要好好的選擇自己想要的學校.....
:   打從心裡要對那所學校有"認同感".....這樣讀起來才會有拼勁....
:   也才會好好的努力做研究.....
:   畢竟國立大學.....好壞差距不是太大.....
:   也很多間大學都有非常優良的師資.....
:   硬要利用"校名"來判斷這所學校的好壞或是聽信別人的謠言.....
:   最後吃虧的會是你自己罷了.....
:   總之....如果你認為台科不好....千萬別去念.....
:   因為你已經喪失了對這所學校的"認同感".....
:   你只是認為這是一所備胎學校....跟別人差距有一大截.....
:   那又怎麼會好好努力的做研究呢.....
:   所以要慎選自己想唸的學校.....這樣才是對的.....
:   所以各位要好好想想...究竟哪所學校是真正你喜歡的.....
:   你去那邊後會真正努力念書做研究的....這就是你心中的"好學校"了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.1.16
→ pantherEP:推~~  大家一定要一起考上研究所阿~~~
推 Happyboy101:這不就是你想要的結果?
推 pantherEP:皆大歡喜有啥不好
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: vivijojo (v~) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 09:22:31 2005

: : 大部分靠著成見來排名無可厚非..
: : 我們都只是24幾歲的小鬼..
: : 能有什麼了不起的評論..
: : 但是很多結論都太斷然..
: : 畢竟每個科系的選擇都不一樣..
: : 你又不可能每個科系都唸..
: : 講得無可厚非

蠻同意↑的。
其實，這些問題好像只是單純重榜的版友，無法取決兩間學校；
亦或較喜歡的學校是備取、而第二志願是正取，因而困擾於心的發問。
排名問題本來就與主觀感受無關。
若要主觀批評，那麼發問的版友真能從回答中得到他心中的解答嗎？
好像問到最後都變成個人對該校或該系感想之發表。
看了許多篇，也想從中獲取資訊以作參考。
認真閱讀後，發現回文從客觀角度分析後，
往往會變主觀感想，最後淪為抨擊之筆戰。
想想，這真的是一件簡單的問題，懇求眾人多方意見之協助罷了，而非校系之爭。
這是個人拙見，如有發言不當請見諒。^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.81.181

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cagepig (抱著ps2睡覺) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 09:03:29 2005



我去年也跟我系上教授討論選校的事情,
  他告訴我台科的表現並不比中央或其他中字輩學校差
  問題在你以後要選的方向
  如果你碩士畢業後就要去工作那麼選台科或中央都行
  因為這兩所學校在外頭的評價都很好
  但是你若是想繼續讀博士班,則選中央比較好
  尤其是有心想往台大或政大的人
  因為這兩所學校的教授還是有很多人絕得中央比台科好
  因為他們還是會認為那些過去傳統老字號的國立大學才是好學校
  就算台科表現在好,他們的偏見都一樣不變
  這是就商學院來說啦
  希望這些可以給大家作參考

--





m--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.177.110
推 keymu:財金選中央..企管選中山..
→ keymu:清大交大成大台科都比不上..當然..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: littlest (魚魚  ) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 09:07:45 2005



阿.....其實我也不覺得台科有哪裡不好

只是我師大的女朋友說,你敢去唸台科,我就跟你分手...Orz

(不知為何,師大女生對台科大學部好像印象不是很好,不要問我為啥)

害我只敢往普大裡面鑽



雖然說...研究所師資環境很重要

但身為一個理工科學生,有一個好的女朋友可是更重要的....>"<



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.234.30
推 amou1030:感覺是在炫燿耶...
→ amou1030:重點是最後一句嗎
噓 lennmoon:炫耀文...
推 jackc:炫燿文退散...=.=
推 devilstick:哈哈哈...不會啦，這篇還算溫馨
推 mysoulfor:對啊 感覺蠻有趣的~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: YaSong ((#‵Д′)f〒﹌﹌叭叭叭) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 09:11:15 2005

奇怪了  從上大學到大學畢業了
怎麼還是看到一樣的東西阿.........

可怕的無限迴圈文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.146.162

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ppliu (保持年輕的心) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 09:27:15 2005

※ 引述《YaSong ((#‵Д′)f〒﹌﹌叭叭叭)》之銘言：
: 奇怪了  從上大學到大學畢業了
: 怎麼還是看到一樣的東西阿.........
: 可怕的無限迴圈文

沒什麼好爭的..好壞見仁見智
其實有很多例子與個案可以證明沒有絕對的好壞
我本身是政大商學院畢業
一般學士後研究所班上約20個人
不論是英文程度..積極程度..表達能力..處理事情的能力..當然還有學術研究等等
是一位台科大畢業的同學表現最好
現在我跟他一同工作,還是同期的新人中表現最優異,被操最兇的一位,因為優秀啊
我們所上還有收碩士後的學生
碩士後的班上表現最好的..最熱衷各項活動..在老師眼中最好的學生
很不巧的他之前也是台科大研究所畢業的...現在被挖角到某工業電腦公司當大PM
聽說光底薪就要嚇死人(我是不知道多少啦!!但聽說很嚇人就是了)
另外班上畢業的人也有來自台清交成央..等學校
說真的..裡面不泛有自以為是名校畢業以後就可以一帆風順的笨蛋
不懂得自我上進..整天只會胡思亂想打混摸魚..
工作後一點壓力都承受不起的遜角(就是在下)
所以說..修行在個人啦..
學校給資源會用想上進的人..以後還是會成功
不用資源整天只靠宿網打電動聊天的..名校給你念有啥屁用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.33.53
→ devilstick:兄臺您謙虛了
推 pantherEP:成就好不好是要看自己的造化阿~~  XD
推 YaSong:看了很多年  兩邊寫的都差不多阿.....
→ YaSong:反正用功的人大概都沒時間上來吵吧.....
→ YaSong:不想戰  因為兩邊都可以罵我
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kkdean (kkdean) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 09:53:43 2005

※ 引述《YaSong ((#‵Д′)f〒﹌﹌叭叭叭)》之銘言：
: 奇怪了  從上大學到大學畢業了
: 怎麼還是看到一樣的東西阿.........
: 可怕的無限迴圈文
幹麻吵這些陳年老問題
學校校名只保障你第一份工作
再來是靠實力啦  普大科大都ㄧ樣 認真唸都有實力
出去國外大家都是台灣人啦 你還會管誰是啥大
國外大學都快要來台設分校
台灣教育都要國際化了還吵這個(以後會不會換吵本土大好還是某大在台分校好啊)
30年前菲律賓還不是很強 現在又怎樣
不加點油  我們快要被對岸的大學生趕過去了啦 去打聽看看大陸北大 清大的學生
是怎樣唸書 怎樣學語文的

現在吵這個的人 等到30年後 再回過頭來看自己的成就
會發現一切還不是靠自己的努力與個人人格特質
學歷若是百分之百重要
那世界上排名前100大人物(財富 學術)  是不是都ㄧ定是哈佛 MIT 史丹佛等名校畢業生
普通人只能吃洨喔

想想看 如果以後名校低成就 看你敢不敢拿來打嘴砲 我認為爛學校高成就比較屌啦
要不是為了鄉民吃雞排的權利 發這種文章的人版主都應該浸水桶啦

最後 以公館這兩間科大與普大的比較的話 有ㄧ項一定要說的
台科大的餐廳實在便宜經濟又實惠衛生
台大的餐廳是在爛啥洨

講完了  一堆廢話 我承認我是來賺P幣的 P幣輸到0
最後 在這邊的版眾 考完的或是上榜的就算了
還沒考上的 這禮拜還有成大 還在這邊逛B

會遭報應的................................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.56.199
推 vmaxticofat:不要再給我打分數..........
推 crazyorca:推樓上
推 klina:不要在給我大番薯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bobbobbob (bob) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 10:18:21 2005

※ 引述《ppliu (保持年輕的心)》之銘言：
: ※ 引述《YaSong ((#‵Д′)f〒﹌﹌叭叭叭)》之銘言：
: : 奇怪了  從上大學到大學畢業了
: : 怎麼還是看到一樣的東西阿.........
: : 可怕的無限迴圈文
:

    我想,台科和中央 那個比較好 要看的是科系

    研究所本來就是看各個領域的不同 還有指導教授和你的適合度

    以我當初來說,我大學部是中央me的 那一年 我們一堆同學都有考台科和中央

    最後放榜,最好的學校上台科的都去念 純粹陳述一個事實

    不過,留在中央的 倒也沒有後悔  只不過中壢和中央周邊真的比台北純樸很多

    so 感覺會熱愛讀書??  許多人都念Ph.D  現在有幾個都已經博士班快畢業了

    我則是去清大mse就讀 放棄了台大me  那時候也掙扎很久

    但是其實 研究所兩年 要有很輝煌的成就 是很困難的 所以

    要考慮的重要因素 真的就是好不好畢業 老師會不會凹你

    以上兩點,進去了以後  就知道才是王道 什麼校名 大概一個月就忘了吧

    另外 以我中央和台科碩班畢業的同學當樣本 他們畢業後 有能力的幾乎都有

    國防役 並沒有絕對的差異 工作的薪水 如果沒有特例 也都不會差太多

    校園方面 中央比較美 有女朋友的就可以體會(逛校園不錯)

    台科雖小 但旁邊有台大 還有四通八達的捷運 要去陽明山美麗華都ok

    至於理工科男生擔心的女生問題 台科好像比較少??  這我不知

    中央的話 下至大一上至研所  都可以認識一下 (寢聯制度,應該還在吧??^^)

    好像有點離題.....

    anyway 給那些喜歡爭中字輩和台科的人一句話 : 事在人為



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.146.234
推 ehom:推~"事在人為"
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jasy (面對現實) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 10:36:13 2005

上大學之前

我對台科的印象很模糊 (高中生嘛)

只把它當"科大"看待

上大學之後

知道台科與中字輩齊名

老實說有點為中山中央等國立大學抱不平

再仔細想想

其實不過是普大的老大心態而已

你要說大學部素質中字輩好  或許還有一些理由

可是研究所又經過一次篩選

其實已沒有差別了

撇開頗具爭議的企業愛用排名不談

教育部的重點研究型大學:

中央.中山 (正取)

台灣科大  (備取)

中興大學  (備取)

連教育部都平等看待  何苦再爭先後呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.208.172
推 appris:推`
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ymcak (YMCA) 看板: graduate
標題: Re: 台科, 中字輩的迷思
時間: Fri Apr 22 11:14:02 2005

※ 引述《aaronii (kjio3)》之銘言：
:   我從高中
:   心中的排名就是台,清,交,成,台科

   我覺得也是這樣排沒錯。
   以前高中時，一堆推甄台科的，
　 學測總級分都快逼近七十（我看到的，比這更高或更低就別講了。）
   這種分數推清椒中間科系也都沒問題。
   不過這些人在班上（第一志願的高中）都是十五名以後。

　　而去推中字輩的，好像比這些人更差耶。
　　不管是校內成績，或學測成績都這樣。
　　大概都在六十五級分以下。

:   接下來是中央,中山等級一樣
:   而且我以前補習班老師也說台科可以跟台清交齊名說~~~

　　台科機械跟台大機械在補習班都在教高工工數（是這科吧？）。
    不過都是研究所等級。

    台科現在已經不是技職生的場子好嗎？
　　第一志願高中畢業的男生也來分餅啊。
　　技職學生好可憐，
　　通常考上都是全國前幾名（不超過三十，總分扣幾分而已）的技職生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.237
※ 編輯: ymcak           來自: 140.112.214.237      (04/22 11:16)
推 Jasy:台科研究所根本就是完全競爭  大學部也快了
推 ymcak:要上台科，"四技二專考試"只能"扣幾分"而已XD
推 Jasy:不過我們學校推台科.中央的很少 (台北某明星高中)
→ ymcak:沒考過。不過不管題目難度怎樣，要扣這樣少很難
→ Jasy:考指考的比較多
→ ymcak:我是講技職生。技職生不會去考指考啊。
→ Jasy:可是我說推徵阿  指考指中央
→ Jasy:高中生也不會考統測