→ doz1031:寫的好..推一下 210.58.33.213 05/04
推 tichi:精闢的見解!!強~~~~很像在寫paper^^ 69.234.76.60 05/04
推 DonaldDuck:推 61.59.121.186 05/05
看了前面幾位版友從不同角度討論出國留學的利弊 以及洋碩博士是否在台灣社會
有較高的競爭力 其實都還滿有道理的
在這邊我也有一些淺見 若有疏漏之處 也歡迎大家不吝批評指教
就我的觀點而言 我想土洋碩博在台灣社會是否有競爭力
這所謂的"競爭力"要分兩個大的層面來看
一是在"人脈上"的競爭力 二是在"專業上"的競爭力
就人脈而言 我想土碩博不見得要輸給洋碩博
而這方面在業界我想會更明顯 畢竟在台灣唸書的整體上還是占大多數
但在往後升遷上面則不一定 我想這應該又要回歸到自己專業實力的原點
但畢竟人的社會 尤其是東方社會又比較重視人際因素 我想土碩博在這方面還是
較洋碩博有另一方面的優勢存在
而在學術界方面也是如此 但我想在專業因素的部分要比在業界佔更重的比例
而在專業方面 回應前面幾個網友所討論的
是否所謂的"出過國就較有國際觀"這點是正確的? 我想答案則不盡然如此
"國際觀"這個詞是一個相當籠統的詞 但我們約略可以把它歸類成"對國際情勢的了解
以及與國際社會接軌的能力(無論在業界或學術界)"
而是否真的出過國就較沒出過國的人較符合上述兩點要求? 沒出過國的人就一定在上述
兩者佔先天上的弱勢? 我只能說 出過國的人的確有比較大的優勢
無論在語言學習上或是與洋人接觸上(與國際社會接軌的能力)都擁有較切身的體會
而且 很多東西自己親身接觸過 要比在紙上談兵 或是自己K有關此方面的中文書要來的
深刻以及能夠身體力行
這就是對社會科學領域的碩博士生而言 為何研究一個現象 常常要去實地田野調查的原因
因為自己親身體會吸收的第一手資訊 永遠比由別人轉述與在書上引述的第二手資料要
更來得真實更具時效性 也較易產生共鳴 內化成自己的體驗 以及產生更為獨立與具批
判性的想法
另外在專業領域知識的部分 業界方面我是較不清楚 有待有相關經驗的版友加以補充
學術界(以社會科學界而言)我想大多數的系所 智庫或是研究單位 還是以洋碩博較為吃香
原因不外乎是大多數的學者還是留過洋的 他們會比較重視以及肯定留過洋的經驗
(畢竟那是自己走過的道路)
而且在學術界的專業研究上 歐美各國畢竟還是走在世界的前端 這又跟學術歷史
學術風氣 以及政府給予學術界的資源有關 這又遑論台灣很多學術上的研究都是留過歐
美的學者帶回台灣的 這方面的情形在短時間之內我想很難有較大的改變
上述的兩個有關競爭力的方面 我想都不是絕對的
最重要的是個別單位對於"競爭力"的定義 以及該單位的風氣與文化是否有利於特定求職
者(海歸派?or本土派?) 在往後的升遷上 土洋碩博的有利點會因所待單位而有所不同
然而 就我的看法而言 土碩博在業界人脈上整體而言較洋碩博來得有利
洋碩博在國際觀以及該領域知識專業能力的"學習環境"上較土碩博來得有利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.221.41