推 justice727:中肯 09/20 12:13
推 OrzSex:SORRY 沒有好好判斷 主要是因為我以為那個老師還會散漫等等 09/20 12:13
→ OrzSex:才會立刻認為該換老師 09/20 12:15
推 fodkastir:那些其他的成本會高到原價的兩倍嗎? 也太多了吧? 09/21 00:42
※ 引述《brina (不零那)》之銘言：
: 當時感覺這個老師很熱心又親切，每把都試彈給我看，
: 所以也就挑了一把吉他。
: 一段時間之後，我在網路上，看到有人要賣吉他，
: 那把吉他跟我當初買的吉他一模一樣，問了一下價格，
: 對方當初買的金額比我買的大概便宜了2000元...
: 我還安慰自己說，也許是因為材質不同或是有什麼地方不一樣之類的吧？
: 也就沒多想什麼。
熱心親切試彈給你看都是成本不是嗎?
老師幫你選琴靠的是專業(假設他選到一把適合你的琴)
幫你避免掉無頭蒼蠅的摸索 這些應該要付出一些代價吧?
另外 網路本來就不能跟實體店面相提並論
他沒有店租甚至沒有存貨壓力 成本低 但是對購買者相對風險比實體店面高
你在網路上看到低價去跟老師幫你買的比價 不太公平
你的老師拿到的價錢不一定和網路商的價錢一樣 售價當然也不一樣
: 又隔了一段時間，老師希望我買某樣東西，我覺得這個東西很需要，
: 所以當時毫不考慮就買了，價格是四位數...
: 然後，一樣的情況，
: 我又在網路上找到許多相同的東西，連包裝都一模一樣，
: 含運費居然不到五百塊...也就是說，老師賣的整整貴了兩倍以上...
我建議你 需要的東西先找管道比價 再找你認為合理的價格購買
任何商品或勞務都一樣
: 但是，我覺得這些事會造成我的陰影，
: 像是懷疑老師拖進度、私事延誤上課時間等等...
這個很好辦 只要你每次上完課的份量OK
老師不會無故缺課 上到一半出去抽菸 或是教材雜亂無章 態度敷衍了事就好
: 我還是相當尊崇老師的教學與本身的專業，
: 我只是不太舒服，不曉得以後若是要再買其他東西是不是應該要拒絕，
: 然後再自己去找，可是這樣對老師又很不好意思...
沒什麼好不好意思的 利潤來自資訊的不對稱是鐵則
你有更多資訊可以獲得更多利潤(買便宜的東西省成本)幹麻不做?
我以前教過一陣子琴 有待過鄉下的小樂器行 也有到府家教的case
樂器行老闆很少不叫老師賣東西的 同時跟我一起教的朋友就賣了一些
我是選擇不主動推薦 因為我不認為樂器行的東西適合我的學生
只有家教case因為是親戚介紹 不得不幫他買琴
幫忙比價 幫忙挑 幫忙載東載西也沒多收錢
orzsex板友根據原PO這些零散片面的線索就認定老師騙錢 難免失之武斷
樂器本身要錢 服務跟專業也要錢 進貨成本(網路商/老師)又不清楚
騙不騙錢可不是這麼簡單就可以隨便判定的
--
http://www.polodeluxe.idv.tw/adolfo/
9/20：12 Monkeys 未來總動員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.146.65
※ 編輯: adolfo 來自: 163.17.146.65 (09/20 12:02)