推 mordorfox:你哲學系的嗎....XD 11/08 21:47
→ OrzSex:害我想用統計來分析了XD 11/08 22:27
推 halfy:推樓上的用統計學來發一篇來分析一下吧...XD 11/09 02:13
你這樣講會有邏輯問題喔！
原發問︰有A---------->會不會有B? (練吉他---->可不可以吃飽)
你 說︰不會有B的---->因為缺少C (不會飽---->因為缺乏發掘)
因此 你補充的是[不會B]的部份 但還是沒有講到[會B]的部份。
另外，右項也會造成左項的因果 也就是有C就會有B (
那也就是C=B的話
把它套進去 得到C=A 但實際上我們的體會A跟C是無關的
也就是[發掘]跟[練吉他]還是無關的
所以 發掘也不能表示就會飽(相信你也同意這點)
因此 會不會飽 看來還有其他因素 但有其他因素 就變成機率問題了
會不會飽？是有可能會飽的 機率問題罷了。
共勉之。
※ 引述《[email protected] (我只想要絕對的安靜)》之銘言：
> 看到你這樣回，我都傻了~
> 有多少人被問到你說的這句話~
> 有多少棒球的人跟王一樣有夢想~
> 有多少夢想破滅而轉行~不是嗎?
> 你要有好的條件、實力、環境再加上一點點的運氣被人發掘不是嗎?
> 彈吉他能不能當飯吃不也是如此??
> 你就算有好的實力，沒有運氣你也沒辦法出頭~
> 也許能溫飽~能當飯吃這句話的定義很模糊~
> 我看過身邊幾個例子~有實力卻沒運氣~能說什麼呢?
> 所以我不太贊同你的造句~
> ==> 王建民以前應該也被問過︰打棒球，能當飯吃嗎？？
> ==> 不過，王現在收入很好，夠吃好多飯呢！
> 他是台灣成千上萬棒球人中幸運的那一個
> ※ 引述《[email protected] (此次停站7天，進步了)》之銘言：
> > 彈吉他 能當飯吃嗎？？
> > 王建民以前應該也被問過︰打棒球，能當飯吃嗎？？
> > 不過，王現在收入很好，夠吃好多飯呢！
--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.246.178)
＠bbs.csie.ncku.edu.tw FrOm:59-121-150-151.dynamic.hinet.net