推 OnionisME:推板主，清楚明瞭！ 02/26 00:12
推 Tabrith:推版主 02/27 00:11
推 ws1992:錯過了一場爭議= =+ 02/27 01:24
→ sonj:何不修改板規 = =+ 02/27 01:32
※ 引述《sonj (劍心)》之銘言：
: 而這個現象在詩板有三篇 在俳板有一篇
: 這種現象 幹! 一聲應該不為過
我說過了，因為PTT是任何人都能使用的公眾場所，每個使用者都不會希望自己的名字與
不雅詞彙牽扯。也因此站在版主的立場上必須盡力去維護每個使用者的尊嚴以及平衡每個
使用者的觀感。
如果你們堅持一定要說每個人對詞彙的解讀不同，恐怕屆時版上出現任何髒話時，都要說
這髒話有多種義涵，它可能是只樹幹，也可以是指動物學上的交配等等。正是因為詞彙有
多種意涵，更需要有版規，這也是每一個版都有版規的原因，並不是說文學版才會有創作
上詞彙各自解讀的問題。
今天你字面上就是如此，字面上就是與版規抵觸，就必須處理。如果不處理，那這樣還要
板規幹嘛？版規一直都公開置底，一直以來我們每個人也都願意遵守，況且ctra你也推文
贊成版規，然而現在你卻無法接受版規的處置？
詩版是詩版，各版有各版的版規，且各版主對於版規的執行效率也各有不同，你一直拿詩
版對你PO文的處理方式來質疑俳句版的處理，但你明知道這個詞彙有明顯的辱罵意義，遊
走邊緣的言論原本就存在受版規制裁的風險，現在你又想撇清這詞彙的怒罵意義，是不是
應該勇於接受？
我今天之所以還花這麼多時間PO文解釋，正是因為我認真看待這件事。畢竟ID申請就有，
即使是劣文、水桶，仍可以用新ID，或找幫手不斷筆戰，或繼續張貼違反版規的文章。
我們要讓字面上明顯人身攻擊的不雅詞彙、髒話來俳句版嗎？
然後讓想認識俳句的新朋友，認為罵人也是俳句嗎？
我想這都需要版友的凝聚力、輿論的力量來捍衛。
我能做的，就是目前這樣。
: 何況林書豪你老師卡好
: 這句話有三種意思..每種意思並不代表各三分之一
: 更具體的說..要看讀者看到哪一面
: 更明確的說..可以說, 靠! 他打的真好
: 這種意思應該更明確
: 你如果認為那是髒話 那就認為吧
: 大概是這個意思:)
: ※ 引述《kpg (不再愛你一點點)》之銘言：
: : 我想upyours指控的「淨化思想運動跟俳句自我審查」在俳句版以前從未發生過，以後也
: : 不會。不管是我當版主，還是之後的版主。
: : 如果沒有版規，每個人PO文才真的要擔心會不會被不理性回應、被亂噓、被人身攻擊、被
: : 版主隨意D掉、被竄改內容，使每個版友真正陷入「淨化思想運動跟俳句自我審查」的處
: : 境。如果我們不遵守版規，在言論的內容上尊重別人，也尊重彼此的言論，那麼我們有什
: : 麼資格再要求別人尊重自己？
: : 版規所保護的，一直以來也包括了upyours、ctra你們在內。
: : 俳句版是一個讓公眾使用的場所，但不代表每個人可以毫無顧忌地暢所欲言，
: : 必須在最多數版友共同認可的原則下，也就版規下來運作。
: : 將別人的姓名與髒話、不雅的話做連結，然後說這是俳句、詩、小說，說這是文學，當被
: : 其他版友指明這樣不尊重別人之後，又理直氣壯地跳出來維護自己。對自己的尊嚴很在意
: : ，但對別人的尊嚴、名譽卻是在筆下嬉笑怒罵盡情調侃。你對事物的原則在哪？
: : 也正因為俳句版是公眾使用的場所，林書豪他本人也擁有使用俳句版的權益，你今天拿一
: : 位俳句版使用者的名字來與不雅詞彙連結，版主怎麼可能不警告你？版主不處理的話，這
: : 樣每個使用者真的平等嗎？
: : 至於你舉證說自己在詩版PO過一模一樣寫林書豪的句子，也沒被詩版版主懲處。我想詩版
: : 有他們管版的原則。但，詩版是詩版，俳句版是俳句版，我只能說自己真的不想讓俳句版
: : 變得和詩版一樣，讓這種不尊重其他使用者的言詞，一再一再地出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.206.97