精華區beta haiku 關於我們 聯絡資訊
看了版上之前的討論後, 「不需要題目」似乎是俳句最具體裁辨識性的特色之一? 看起來「題目」要不是對俳意的提點沒什麼用(像松尾和小林這兩首), 就是可以直接寫入內文?(像我擅自更改orz 的這幾首) 再則就是只使用一個極簡的隱喻或意象(所以陳黎寫的多數不太像俳句)? (這只是不像某種體裁而已,跟好壞的價值判斷無關) 古池 蛙飛び込む 水の音 (松尾芭蕉) 古池 青蛙跳進去 水的聲音 蝸牛 そろそろ登れ 富士の山 (小林一茶) 蝸牛 慢慢慢慢的爬 富士山 再睡一覺,直到百年——楊柳樹。(千代尼;陳黎譯) 曾經是你的情婦——黃臉婆。 改自kiyochan 塑膠花:怎麼壓還是立體。 改自kpg 網……生活。 改自北島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.211.155
kpg:看不太懂... 你的意思是?.. 可以再說清楚一點嗎.. 04/12 18:56
kpg:日本俳句有題目的很少 但也可以有題目、小記等等 沒有限制 04/12 19:06
嗯…我對俳句不熟,看了之前的討論,覺得對現代漢俳如何 「作為一種獨立的體裁」還是有點不清楚。想延續這方面的討論。 它應該要有些特徵(包括寫作方法、內容);當然也有模糊的邊界。 目前的心得是,對俳句而言「題目通常不重要」; 再來則是俳句寫作上的常例(這使它有別於一般的格言, 也有別於「小詩」甚至所謂「一行詩」)……也許不該說是常例, 只是我的刻板印象。 像陳黎的小宇宙06 和時間拔河:拔過去 薯條粉圓粉刺四季豆 拔過來晝夜不舍的流水 使用的意象太多了,所以對我而言比較像小詩。 ※ 編輯: searenata 來自: 114.44.211.155 (04/12 21:12)
kpg:陳黎那兩本 最多只能稱為[俳句式新詩] 已有學者這麼稱了 04/13 00:57
kpg:主要是1.太長 未能擺脫小詩形式 2.意象經營是現代詩的寫法 04/13 01:00
kuacc:俳句vs.一行詩,我根本分不清楚 XD 希望多多討論~ 04/13 09:09