※ 引述《aurior ( )》之銘言：
: ※ 引述《kpg (不再愛你一點點)》之銘言：
: : 以下回應aurior：
: : 一直有不少版友向我反應為何版上有現代詩
: 我不確定您說的不少板友是真的很多還是很少，
aurior你的反駁比aimita弱很多，以下回應你：
: 畢竟您說俳句日文偶爾寫成三行，其實卻不只偶爾。
: google一下俳句的圖片吧。
: 李登輝參訪松尾芭蕉紀念館 發表俳句敘情懷
: http://www.epochtimes.com/b5/7/5/31/n1728701.htm
: 月曆。友藏心の俳句
: http://mikeyqq.pixnet.net/blog/post/91176154
: 偶爾寫成三行？
: 日文將俳句寫成三行是它的呈現方式之一。
: 我沒有想跟你爭一行對還是三行對，只是既然日文原文平常都可以寫成575三行
: 您貴為板主也知此為俳句的節奏，然強硬的規定只能翻譯成一行，是否太過火？
當然是偶爾寫成三行，你翻開所有的日本俳句刊物和學報，以及提到俳句的書籍
日本俳句幾乎都是一行書寫
至於為什麼有時俳句會寫成三行（還有兩行的）
前文已經詳細說明了
: 當然您將您所反對的論點都歸類在內容，內在形式，一律無視。
你並沒有對「形式上的體例」提出反駁的論點，又怎能說別人無視？
你將「內容句義」和「形式體例」混淆了
就像小說內容不管寫什麼，還是小說，內容根本與體例無關
: 而您所要求的一句就對了。這個俳句板可以出現「氣質型男」這樣四個字的「自由俳」
: 卻不能出現板主不喜歡的翻譯，那就是新詩，就不是俳句。
是不容許體例錯誤的翻譯，而不是我不喜歡的翻譯
另外，是現代詩讓三行俳句翻譯陷入這種窘境，而不是俳句版，你應該到poem版暢論才對
日本自由律許多都少於17音，更有10個音以內的
只要合乎體例，「氣質型男」你最多就只能說他寫得差而已 沒辦法說他不是自由律
: 要不要看看這個，還有人翻譯成五言絕句呢？
: 總之通通刪除就對了？
: 幽幽古池畔，青蛙跳破鏡中天，丁冬一聲喧。 陳德文譯（引自王樹藩，1981）
: 悠悠古池畔，寂寞蛙兒跳下岸，水聲，——輕如幻。 王樹藩譯（1981）
: 古池秋風寒 孤伶伶蛙縱身躍 入水聲淒然 寧粵譯 （2000）
: 幽幽古池塘 青蛙入水撲通響 幾絲波紋蕩 陳岩譯（2006）
: 蒼寂古潭邊，不聞鳥雀喧。一蛙穿水入，劃破靜中天。 姜晚成譯（引自王樹藩，1981）
: 古池幽且靜，沉沉碧水深。青蛙忽跳入，激蕩是清音。 檀可譯（引自姚文清，2001）
: http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=4748
你所引用的吳昭新教授的論文，你沒發現這幾句不管長短
在吳教授的論文裡都是一行嗎？
吳教授和我的立場是一樣的，他非常反對將俳句寫成三行、翻譯成三行
謝謝你引用來論證我的論點：)
: 我也沒有說我要追求怎樣的俳句，也沒有說我喜歡怎樣的俳句。
: 個人對於俳心側寫的碎碎念您看不懂可以跳過。
: 當然就像板主說的：
: 版上的作品風格多元，創作量大
: 版上很多人熟悉日文和日文俳句
: 於這兩點，真的完全不用擔心這個版會往不好的方向走
: 我會把這裡當成氣質型男板的。
: 然後。
: http://nipponario.abranera.com/?p=844
: http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/568380
: 這個寫歪了。請板主派人去把它打掉，寫成一句直的吧。
你可以在你的場所，寫你的三行俳句，相信不會有批評
但在俳句版，很抱歉
三行俳句的翻譯是錯誤的譯法，就像把西方現代詩翻譯成中國古典詩一樣錯誤
前文都已有說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.153.135
※ 編輯: kpg 來自: 118.233.153.135 (07/30 08:18)