昨天開會稍微跟大家提到我們和協會的部份，今天晚上我跟協會的人也有一些
討論，我想，就趁這個時機把想要跟大家說的部份寫下來。
（這是星期三晚上開始寫的，貼出來已經過好幾天了）
從心理系學生的角度，因為大家一開始接觸的是手足的工作，如果會持續也是
認同手足的活動，願意投入的工作也容易限制在手足的活動，而不容易接觸協
會（雖然說，手足活動就是協會的活動，但我們又那麼有一點獨立性格，像一
個不容易妥協的青少年）所以，大家對協會是相當陌生的，只知道它會贊助經
費，如此一來，面對不跟手足有關而又屬於協會的工作，大家就比較不愛參與。
從義工服務協會的角度，既然手足是協會推展的活動，參與服務的人應該就是
會員，如果是會員，則應該關心整個協會的活動，所以，希望做手足的這一群
學生也能參與協會其他的服務活動。但是，現在感覺做手足的這一群人好像是
在協會之外，有點奇怪。
現在的歧異點就是：手足連心工作站屬不屬於義工服務協會？在名義上，現在
的答案為YES，在實質上，現在的答案是Maybe。Maybe，什麼意思？就是不
太清楚的意思。當然，就協會的立場希望手足連心工作站就屬於協會，而我們
骨子裡就想保留一些獨立性。如何能取得平衡呢？
我不知道這個比喻好不好？我們不妨把手足連心工作站比喻成共產黨，算了，
不要用共產黨，比喻成綠黨好了，每一個國家都有每一個國家的綠黨，但是所
有國家的綠黨都是在一個綠黨的聯盟裡頭，所以綠黨的黨綱是國際性的，可是
執行的層面是地區性的。換成手足連心工作站來說，協會就好比是一個國家，
我們可以在每一個協會裡都有手足連心工作站，但是，所有的手足連心工作站
也都是同一個工作站，擁有同樣的宗旨、同樣的服務理念，但是我們的行動是
在不同的協會裡頭。
這樣子是不是就能取得平衡呢？我試著來說說看。再以綠黨為例，台灣綠黨的
人，推動的是國際性綠黨的共識，但是，因為是台灣人，所以要遵守台灣的法
令。比喻成手足連心工作站，義工服務協會的手足連心工作站必須推動手足連
心工作站共同的宗旨，但因為你參與的是義工服務協會，就要遵守義工服務協
會對你的要求。假設，自閉症協會也有手足連心工作站，那麼，參與自閉症協
會的手足連心工作站的人就要遵守自閉症協會對他的要求。
這裡有一個意涵要說明，如果以後有其他協會也願意做手足，我希望是一個長
期投入的工作，而不是做一次就好了，當然，不是第一次合作就能說定以後要
一直下去，但是那個協會以及我們手足在決定要做的時候，要有長久經營的打
算，要不然，我認為乾脆不要做。所以，為了確保長久經營，在那個協會也要
成立協會內的手足連心工作站，讓工作站成為該協會體制下的一部份。這做法
好不好可以再討論，這只是我一路推論下來，覺得是一個更有基礎的做法。而
我們要人家協會做得長久，我們自己也相對要有commitment，也就是遵守該協
會的要求。當然，如果該協會的要求對手足連心工作站的宗旨是相衝突的，我
們也無須戀棧。
現在，我們只有跟義工服務協會有聯繫，而我又是協會的理事之一，就先來談
談跟義工服務協會合作的實際而理想的狀況是什麼。按照上面的說法，參與義
工服務協會的手足連心工作站的人要遵守協會的要求，所以，首先必須是義工
服務協會的會員，而我們是學生，所以參與的是義工服務協會的預備會員，預
備會員不用繳會費，也沒有選舉與被選舉權，但是每年至少要參與協會兩次的
服務。如果大家認真參與手足，每年兩次一定沒有問題。而協會不是只有手足
活動，所以，協會自然需要大家支援其他活動，但是，這裡我要澄清一點，以
往都是由手足連心工作站來徵召人手，然後一起去參加，我覺得這並不是一個
好的方式，我覺得手足連心工作站要以手足為工作目標，如果由工作站徵召人
手去參與其他活動會模糊工作站的目標，減弱大家的服務動機，理想的一個方
式是這樣子：因為大家是預備會員，所以會納入協會的會員連絡網當中，如果
有工作站以外的活動，就由連絡往來通知大家，不要經由工作站，然後大家接
到連絡網的通知的時候，可以自己考慮要不要參與這項活動，協會其他活動也
都很有意義，像最近要推的一個重殘養護中心的定期義工服務，如果大家對其
他活動有興趣，也可以去參與、發展，並不一定要限於手足當中。
前面一段很長，不知道大家有沒有看昏了，我簡單整理一遍：
加入義工服務協會的預備會員。
手足的工作由手足連心工作站招集。
協會其他的活動由協會的會員連絡網連絡大家，各自考慮自己的狀況來參與。
好了，我的構想大概是這樣子。有不清楚、懷疑、不贊同的地方可以提出來討
論一翻。現在協會的理事，除了我之外，大概沒有人能搞清楚現在工作站跟協
會的關係，我也不知道自己這樣想有沒有不妥或矛盾之處，不過，我想我會把
這套想法跟理事們溝通清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h109.s11.ts31.h