推 Xbin:感謝 推一個 03/14 22:46
推 tomokisa:推 好像很久沒看到詳細的測試文了說... 03/14 22:50
今天電腦重灌 就順便拿我的 WD 2500KS 組 Raid0 來玩玩看
主機配備:
CPU: E6300 @ 3.15G
MB: GA 965P-DS3
RAM: 1G DDR667 x 2
VGA: FireGL V3200 (X800改)
HD: WD 250G x2 Raid0 (WD2500KS-00MJB0)
WD 400G x1 (WD4000KS-19MNB0)
WD 250G x1 (WD2500KS-00MJB0)
本次測試中使用DS3內建Giga SATA晶片做Raid0
使用HD Tune 2.53 測試之後的數值如下
兩顆 WD 250G 組 Raid0
Transfer Rate Minimum : 65.1 MB/sec (最小)
Transfer Rate Maximum : 110.7 MB/sec (最大)
Transfer Rate Average : 86.9 MB/sec (平均值)
Access Time : 13.3 ms (搜尋時間)
Burst Rate : 120.3 MB/sec (暴發傳輸)
CPU Usage : 4.3% (CPU佔用率)
單顆 WD 250G
Transfer Rate Minimum : 33.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 53.0 MB/sec
Access Time : 13.4 ms
Burst Rate : 122.1 MB/sec
CPU Usage : 2.1%
單顆 WD 400G
Transfer Rate Minimum : 29.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 46.6 MB/sec
Access Time : 20.4 ms
Burst Rate : 115.4 MB/sec
CPU Usage : 1.8%
總結: 從數據中比較 兩顆組Raid0的平均傳輸速度約為單顆速度的 163%
搜尋時間差不多 暴發傳輸速度也差不多 CPU佔用率約為兩倍
而單顆400G的硬碟 傳輸速度以及搜尋時間 皆比較慢
Raid0 適合拿來作為系統 或是檔案處理的磁碟機
而400G的硬碟看來僅適合拿來做為檔案保存與備份
因為作為剪輯以及多媒體用途 發現在於剪輯時 比起之前單顆硬碟順暢許多
尤其是測試1080P影片剪輯順暢度 更是差許多
雖然檔案安全性降低 不過若是作為檔案處理磁碟 非常有其價值
因為現今大部分的速率瓶頸皆是在於硬碟速度 硬碟效能增加可以明顯的感受到
而DS3採用的Raid晶片並非最順暢的 相信DS4組Raid效能會更顯著唷
使用Raid0 按裝XP的時間不到十分鐘 過程也非常順利 (按裝時F6用軟碟裝驅動)
在這裡提供給有興趣想組Raid0的板友們參考用
※ 編輯: david429 來自: 125.232.204.184 (03/14 21:59)