精華區beta hardware 關於我們 聯絡資訊
標題:針對Intel CPU或者是針對AMD cpu最佳化的軟體 哪個比較多? 按照一般情況來看,是Intel.因為Intel在開發 compiler的資源上一向就作的比較多. 不過Intel Compiler不見得就真的能作出明顯差異. (以前玩ICC某版,它的最佳化相比MS VC,不會讓P3 cpu 跑的快多少,卻確定會讓K7跑的非常慢....XD) ※ 引述《Carvel (藏得住自己藏不住傷心)》之銘言: : 總覺得 用Intel跑XP、Office的效能總是比用AMD好 : 例如瞬間開啟Word等軟體 : 不知道是硬體廠商並未對微軟系統做最佳化調校? : 還是說 這是有辦法從軟體設定上改善的? : 小後悔買了採用Turion64 這顆CPU的NB... 但是會影響的條件太多了. 1. I/O速度,S754普遍的NF3或者是VIA K8T IDE的表現都不算頂佳.尤其是NF3那個IDE串接後 效能大降的問題.這問題也跟用哪台硬碟有關. 我還沒有比較過Sis..比較組是E7205而已. 2. 整體系統的其他調整.事實上沒有兩台電腦 的windows處在同一條件下. 例如我以前送給親戚小孩的兩台,一台只是northwood 2.4G, 一台是mobile barton 2400+,然後家長很可愛的跑去 其他賣電腦的地方試用套裝電腦.得到那些(可能是Prescott 3G/HT的cpu)電腦還是比我給他們的慢的結論. 跟CPU有關的,可能只有一個有HT一個沒HT 會比較有影響?HT在office程式上的影響 還不小... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.78.54
Carvel:那如果是雙核心的CPU 在隨機的Home版OS下 是否無法得到 11/12 19:50
Carvel:單核有HT功能的CPU相仿之效能? @@ 而且還蠻耗電的 這台3015 11/12 19:51
jk21234:XP home仍然相容1CPU+HT. 11/12 19:53
jk21234:而它對於雙核心cpu的授權.這個因為我沒買就不知道了 11/12 19:53
Carvel:在工作管理員看得到處理器相關性設定的核取框 但感覺並未 11/12 19:56
Carvel:妥善而有效的運用它們的資源 @@ 本來想說會比HT好的說... 11/12 19:57
sychewo:我用e6300也沒有超快的感覺 應該是不用再意那個啦... 11/12 20:12
Carvel:可是瞬間開好跟開個十秒感覺差很多啊啊啊啊... (抱頭) 11/12 20:14