一、芯片選擇，不約而同
ELSA Gloria Synergy （以下簡稱Synergy) 和 color="#FF0000">Accel STAR2（以下簡稱STAR2）都是專
業3D加速卡中的
典型代表，他們分別是ELSA和AGI公司針對入門級3D圖形工作站開發的主打產品。其中前者為HP、Compaq、
Dell等業界巨頭采用，取代了以前MGA
MilleniumⅡ的寶座而STAR2則被NEC、Gataway2000、Intergraph等老牌圖形工作站廠商選中，作在為它們為
CAD開發的初級工作站的圖形動力，Synergy和STAR2
基本上佔據了全球90%以上的初級PC工作站顯卡市場，可以說風頭無出其右，這些都源于它們有一顆共同
的好“心臟”—3D Labs Permedia2。Permedia2是3D Labs開發的一種非常成功的產品，它對
color="#0000FF">open GL、Heidi甚至Direct x6.0的支持都非常好，它是同時代顯示芯片中唯一“Direct
x6 ready”產品。芯片的研發具有
相當的專業性以及前瞻性。Permedia2的多邊形產品產生能力達到100萬/秒，更為重要的是它內置了Delta
幾何加速器，大大減輕了CPU用于三角形產生
時的重負，這也是專業級3D芯片的特征之一，而且Permedia2
的2D性能同樣驚人，基本上與MGA王牌產品MilleniumⅡ持平，它對OpenGL的支持能力足以確立它在同價位產
品中的領先地位，甚至很多別的公司的研產品也望塵莫及，如最近號稱性能空前的RIVA
TNT在專業應用中
無論是性能還是穩定性方面都與之相差甚遠。綜上所述，Elsa和AGI對于Permedia2都是青睞有加，不約而同
的挑選它作為高性價比專業顯卡的Synergy和STAR2的心臟。無獨有偶，顯卡重量級廠商Diamond和STB以及台
灣大廠麗台，耕宇等也將Permedia2作為它們專業級顯卡的標準配置，這更加證明Permedia2的實力了。
二、研發公司，實力雄厚
Synergy和STAR2的研發公司ELSA和AGI都是在專業級顯卡領域中馳騁多年的老手了。ELSA是德國的著名公
司，
生產的顯卡做工特別精良，本人手里的一塊Synergy的前端面板上經過多層電鍍處理，閃閃發光，倒像是一件
藝術品，它所采用的顯存也是高檔的SEC（三星）SGRAM，其板卡設計基本上都不采用“公板”，完全依仗
自
身技術力量開發完成，如Synergy的板材面積幾乎有半塊主板那麼大，可謂不惜功本，這樣做的好處是電氣干
擾特性將大為減速輕，使性能和穩定性得到保障。ELSA最自豪的是它的軟件開發人員，它為Synergy開發的驅
動程序可以使其達到1920×1200的高分辨率，而其它采用Permedia2的顯卡能達到1600×1280分辨率就算不錯
了，另外ELSA還為Synergy編寫了Power Draft和 color="#008000">Maxtreme工具箱，使Auto CAD R14和3D
MAX2.0和性能產生飛
躍。由于Synergy有強大的軟硬件組合，因此它擁有Pro/E、Auto CAD R14 、3DS
MAX、I--DEAS等工作站級軟
件的認證也不是難事，而您看看大多數號稱專業級的顯卡產品有幾種上面印有PTC（Pro/E的編寫者）和Auto
Desk頒發的認證書呢？提起AGI，大伙知道的可能不太多，但它在專業顯卡領域同樣是“教父級”，在它成立
的15年間，從來沒有研制一片2D顯卡，它將全部的精力都投入到專業3D卡開發的過程中，而Diamond
、STB等公司也只是近年來才開發專業顯卡的，從研發經驗上說AGI的“老師”級地位，無人能夠撼動。AGI
的另一張王牌Auto
desk 、 PTC等公司編寫軟件時請AGI參與修改，3D Labs Permedia2
的芯片封裝出現問題時，也
是AGI幫助解決的，所以它和軟硬件廠商的配合幾乎是天衣無縫，這個優點在專業顯卡廠商是無于倫比的，因
為它對軟硬件的核心機密知道太多了。AGI的Accel
View軟件也非常有名，和STAR2配合時能將Auto CAD R14的性能和易用性得到空前的提高，因此在美國著名
的CAD專業雜志—CADALYST進行的CAD工作站評測中，幾乎所有廠商的工作站都選擇STAR2加Accel
View作為標準配置。Synergy和STAR2都是系出名門，具有
優良的“貴族”血統。無論“頭腦”（軟件和驅動程序）還是“驅幹”（硬件）都是無可挑剔的。選擇
Synergy和STAR2作為比較就像兩個頂尖選手在競賽一樣，觀眾（發燒友）無疑會十分過癮的。
三、性能測試、難分高下
九八年三月的CADALYST雜志上，STAR2獨領風騷，參測工作站中除兩種選擇Diamond
Fire GL1000 pro(同樣使用Permedia2芯片）外，其它都將STAR2作為標準顯卡配置，AGI好不得意，一時間大有
“倚天不出誰與爭鋒”之勢。好景不長，ELSA的Gloria
Synergy卡終于出現了，而且它一出現就來勢凶猛，被Dell、Compaq、HP等超級PC廠商選中，變成當之無愧的
工作站顯卡之王，一時間誰好誰壞眾說紛紜，有趣的是︰只要有STAR2榜上有名的評測報告，Synergy就必定
出現其中。而ELSA公司對于Synergy卡的秘密評估中，總把STAR2卡作為最大的假想敵。本人就和大家一起看
看國外的權威雜志的評述，並結合筆者自己的評測結果，看看誰才是老大吧。CADALYST雜志對于專業圖形
卡進行了一次測試，這次測試中ELSA、AGI、MGA、
Diamond、STB、NO.9、Hercules等顯卡巨人悉數參加，測試時使用的軟件為非常接近實用的C96
Bench(C96 Bench運行在AutoCADR13,14兩個版本下，相當于CAD實程序）。結果無論是在Auto
CAD R13還是R14平台下，STAR2總是在3D方面名列榜首。而Synergy卻排在所有使用Permedia2顯卡的最後。
接下來的2D得分卻倒了個，Synergy在所有使用Permedia2顯卡中排第一，而STAR2卻是倒數，看來它們倒真是
“棋逢對手，將遇良才”啊！筆者的測試更加證明了上述觀點。首先是目試︰Synergy卡的做工更為精致、美
觀，但STAR2選用的顯存是最頂級的IBM
10NS SGRAM。
為了穩定起見，兩者都采用了貼片式鉭電容。所以實在讓人分不出誰好誰壞，裝好驅程後，本人又進行了軟
件測試和超頻檢測，本人的測試平台是︰PⅡ400
、技嘉BX主板、384M 7ns SDRAM、SeagateSCSI硬盤、MAG DX700T
彩色顯示器（相信許多人開始流口水了！），在2D方面，WinBench98比較
權威，考慮到許多高端軟件要求很高的彩色數和刷新率，STAR2的High
END Graphics得分為225 分，而Synergy高達242分，這個回合ELSA獲勝。不過在本人將測試環境降至800×600
16bit高彩，75HZ刷新率後進行的3D Bench98測試中，STAR2得分 color="#FF0000">722， Synergy得分699 ，
AGI勝出。最後的測試是用專業軟件Viewperf
5.1來驗證它們的OpenGL支持能力，結果無論是CDRS03還是DRV04的得分它們還是難分高下。由于Synergy的
驅動程序特殊，它可以支持1920×1200特殊高分辨率，很適合一些專業領域，而STAR2的顯存更是了得，本
人用Power
strip2.29版進行超頻檢測時，它的默認值是60MHZ，竟可輕鬆達到110MHZ，幾乎翻番，此時的顯卡性能必然
有很大提高。
Synergy的8NS三星SGRAM則明顯不如IBM顯存，其默認值為75MHZ，超到90MHZ以上時屏幕就出現黑點了。
總的說來，Synergy2D好，STAR2
3D優。圖形圖象領域可能對前者更感興趣，而三維制作、游戲的研究人員更偏重後者。它們的不同特點肯定
會在各自的用戶中吸引一批忠實的擁戴者。
四. 應用品質 各有千秋
很多專業用戶可能對一些測試軟件不屑一顧，認為那些“玩意”都是騙人的！不錯，現在確實有一些顯卡制
造商利用人們的盲目心理不斷打出聳人听聞的廣告詞，什麼“史上最強悍”、“超強”等等，它們所謂的優
化是以犧牲畫質或其它應用品質“騙取”某些測試軟件的“最高分”。但是在專業領域，在實際的應用中，
群眾的眼睛是雪亮的，劣質顯卡總會露陷的。因此本人必須讓STAR2和Synergy面臨高端應用軟件的苛刻檢
驗。STAR2和Synergy推出時間都晚于台灣廠商的同類產品，是它們的技術力量不行嗎？回答是完全否定的。
大家都知道計算機新產品才推出時往往是不成熟的，因此需要做大量的修改和優化，這些都要求有充足的時
間，所以AGI和ELSA等公司都讓其Beta版產品讓各大用戶充分驗證後才量產，這一點從驅動程序就可以看出。
ELSA是3D
LABS的最大用戶，3D LABS當然不會不優待這位大用戶。因此當Synergy卡出現問題時，3Dlabs總派工程師和
ELSA的人員一起修改程序，力圖改正錯誤，而且其它用戶的Permedia2卡出現應用錯誤時，3Dlabs也及時通知
ELSA的軟件開發人員修正“Bug”。由于ELSA的Synergy卡常和HP，Dell，Compaq的工作站配套參加各專業軟
件的認證，各軟件廠商當然也會將意見反饋給ELSA。所以，Synergy的驅動程序基本上保證不會使顯卡在各專
業軟件中犯錯。AGI就更“牛”了。它的專家宿舍和Autodesk，PTC開發人員宿舍在一起，您可以想象STAR2
的驅動程序和3DS，Pro/E會不會有沖突。本人發現3D
LABS的Permedia的公版驅程大約有1.2M大小，而STAR2的驅程大約是2MB，這是因為AGI編寫時只用公版驅動
程序的源代碼作參考，然後依靠自己的開發人員根據實際應用來編寫，所以品質極好。ELSA和AGI都有一批
“超高手”，他們不僅能夠設計硬件，而且能熟練使用各種高端繪圖軟件，看來高素質的人才是高性能產品
產生的必備條件。在安裝驅程時有Synergy卡在顯示器欄中添加了一個“Gloria
setting"面板，打開後您會發現一長串專業軟件的名單︰PRO/E、3DS、AVS、I-DEAS等等。如果你的機器中裝
有這些軟件，則可以在名單前打點，然後就可以按您選擇的軟件自動安裝針對不同應用的優化驅動程序。而
STAR2卡則是先將所驅程都安裝好，此時的顯示器欄增添的是“Accel
panel”，點擊後你會看到同樣一長串專業軟件名單，與Synergy卡不同的是點擊某項軟件名單後，您必須重新
啟動機器後才能享受到安裝過優化驅動程序的好處。比如您在3DS
MAX名單前點擊，系統就為您重裝特地為3DS MAX優化過的驅動程序，此時您的機器就必須重新啟動。總的
感覺是︰Synergy卡的安裝比較容易，但Star2卡可能更專業一些。在AUTOCAD應用中，Synergy卡附帶了
Powerdraft工具，安裝後我驚訝的發現當對一個大型DXF格式文件進行“ZOOM”時，竟然只花了原來一半的
時間，STAR2卡也帶有專門針對AUTOCAD的軟件“AccelView”，它相當于在CAD中加了一組工具包括旋轉
、上色等，但速度大大加快。大約比原先節時30%以上（視圖形大小、色彩數高低不等）。在比較了
“Powerdraft”和“AccelView”後讓人感到ELSA在2D上下工夫。而AGI卻更重視3D，大概這就是公司的差異
吧。對于3DS
MAX測試，只有ELSA獨家提供“Maxtreme”，Maxtreme其實是針對3DS MAX2.0的OPEN
GL接口的一組特殊工具箱，如您在大場景中精確移動小物體和材質貼圖不準確等困難在加載後都會迎刃而
解，而且3DS
MAX運行速度也大為提高，在理想狀態下可使其動畫回放速度提高2倍，可謂驚人。在更加高端的Pro/E、
I-DEAS軟件應用中STAR2的表現卻更好一些，因為本人很少看到STAR卡犯“錯誤”，如移動大型實體時畫面
仍然殘存像素，以及Pro/E退出時引起的系統崩潰等問題。但是不管是STAR2，還是Synergy在移動巨型3D模型
時都顯得力不從心，這是“先天不足”所致，需要它們萬元以上的“同門師兄”才能“扛得住”。綜上所
述，STAR2和Synergy代表了Permedia2顯卡中最高水準，它們與台灣產品的最大區別就在于應用品質。雖然兩
卡存在一些差異，但這並不影響它們的優秀表現其高附加值隨卡軟件造就了“不敗金身”。這就是為什麼
Riva
TNT、Savage3D等最新顯卡依然戰勝不了它們 的原因。Synergy和Star2真正對于應用軟件進行優化，而並不是
為某些測試得高分設計的。
五. 未來發展，值得深思。
Star2和Synergy卡可以說是AGI和ELSA的代表作了，不過在此之後，它們卻走上不同的路。AGI在98年初被E&S
收購，因此會專心致志的用E&S的高端芯片組發展價格更高昂的專業3D卡，而ELSA和3DLABS的關系卻再也
不親密無間了，ELSA將轉向娛樂顯卡業發展。3DLABS的下一個2D、3D
Allinone芯片“Permedia3”問世時可能只有台灣廠商問津，所以國內的顯卡制造業應該抓緊時間，在軟件上多
下功夫，研發一種使用Permedia3的專業顯卡，讓這款卡做出特色，爭取從此打個漂亮的翻身仗，使國內的玩
家，燒友們再也不用“吹”它國產品了。
後記︰通過本文，筆者想達到以下幾個目的︰①向燒友們解答專業卡“專”在何處。②向大家說明為什麼有
的Permedia2卡只有不到2000元（4M型），而像STAR2、Synergy等卡卻在8000元以上的關鍵在于ELSA，AGI針
對應用所做的大量研發工作，使其物超所值。③願國內的計算機業的朋友們能及時從中吸取經驗，它山之石
可以擊玉，早日推出真正有特色的自有品牌產品來。
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 (bbs.kimo.com.tw) ◆ From: h227.s56.ts.hinet.net