用eMule會很傷硬碟嗎?

請問用eMule會很傷硬碟嗎?
我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
開始用一兩星期的eMule後,
開機時就會出現SMART的訊息,
說Status bad......
不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: u70-216.u219-71.giga.net.tw] [Login: **] [Post: **]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (~很忙的期初~), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 東華大學(東方小城) (Wed Feb 18 01:56:22 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!bbsnews.ndhu!EastTown

※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
: 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
: 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
: 開始用一兩星期的eMule後,
: 開機時就會出現SMART的訊息,
: 說Status bad......
: 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?

用了兩三年...
幾乎都沒關機..

沒事情...!!
--
※ Origin: 東方小城 (bbs.ndhu.edu.tw) ◆ From: 61-231-198-201.HINET-IP.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Good-Bye), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Feb 18 03:37:08 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!ma

※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
> 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
> 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
> 開始用一兩星期的eMule後,
> 開機時就會出現SMART的訊息,
> 說Status bad......
> 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?

    騾子是真的很"操"硬碟沒錯...你可以先從管制流量下手

    我是覺得你那個 80GB 8MB 拿來跑騾子太浪費了

    不如加掛一顆 5400 轉的低階硬碟，專門用來跑騾子
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: sw244-106-153.adsl.seed.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (eede), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 師大計中(精靈之城) (Wed Feb 18 06:19:18 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news.ntnu!elfBBS

※ 引述《[e-mail] (Good-Bye)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
> > 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
> > 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
> > 開始用一兩星期的eMule後,
> > 開機時就會出現SMART的訊息,
> > 說Status bad......
> > 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?
>     騾子是真的很"操"硬碟沒錯...你可以先從管制流量下手
>     我是覺得你那個 80GB 8MB 拿來跑騾子太浪費了
>     不如加掛一顆 5400 轉的低階硬碟，專門用來跑騾子
    最好是 開eMule會傷硬碟~~~
    你有數據証明嗎???
--
※ Origin: 精靈之城<bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 218-184-119-203.cm.apol.com.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (熊仔), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 屏東BBS站-烏魚子 (Wed Feb 18 08:24:24 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.nsysu!pingtung

※ 引述《[e-mail] (豬頭幫幫主)》之銘言：
: ==> 在 [e-mail] (有台大生化所的學長姊 的文章中提到:
: > 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
: > 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
: > 開始用一兩星期的eMule後,
: > 開機時就會出現SMART的訊息,
: > 說Status bad......
: > 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?
: 驢子螺子水母漂 最少要512MB RAM以上..保護HD阿...
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為何記憶體越大才可以保護HD...
可以說明一下嗎???
謝謝


--
屏東 BBS站 - 烏魚子的故鄉(bbs.pingtung.org) ◆ From: roger.ee.ccu.edu.tw
--

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (累了靜了心倦了), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 盈月與繁星 (Wed Feb 18 08:56:16 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!wd-news!MaS

※ 引述《[e-mail] (熊仔)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (豬頭幫幫主)》之銘言：
: : 驢子螺子水母漂 最少要512MB RAM以上..保護HD阿...
:                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 為何記憶體越大才可以保護HD...
: 可以說明一下嗎???
: 謝謝
virtual memory 很少用到...就不傷了..
跑OS一樣..128MB的RAM跑WindowsXp的話..
virtual memory就用很多..用起來也很慢...
HD也會猛烈的該該叫!


virtual memory --> 拿HD的某一些空間來當RAM用

--
有一種朋友，跟他在一起的時候，心裡完全沒有負擔，
不需要刻意地討好他；無論行、走、坐、臥，都覺得很自在。

不在一起的時候，你知道他絕對沒忘了你，他也沒有停止關心你；
他並不見得天天與你見面或通電話，


--
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 140.123.221.83

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (拋棄過去找尋新天堂), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 靜宜計中BBS站 (Wed Feb 18 09:56:22 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.c

【 在 [e-mail] (熊仔) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[e-mail] (豬頭幫幫主)》之銘言：
: : 驢子螺子水母漂 最少要512MB RAM以上..保護HD阿...
:                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 為何記憶體越大才可以保護HD...
: 可以說明一下嗎???
: 謝謝
  想太多..但是一般IDE硬碟整年不關的就很傷..
  設計上並沒有SCSI來得耐用..
  IDE的MTBF比較短..

--

    曾 經 言 明 要 退 出
    如 今 卻 頂 著 光 環
    世 人 果 真 難 料 阿

※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 134-208-24-210.ndhu.]

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aran127 (少小) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Wed Feb 18 11:13:14 2004

※ 引述《[e-mail] (拋棄過去找尋新天堂)》之銘言：
: 【 在 [e-mail] (熊仔) 的大作中提到: 】
: :                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 為何記憶體越大才可以保護HD...
: : 可以說明一下嗎???
: : 謝謝
:   想太多..但是一般IDE硬碟整年不關的就很傷..
:   設計上並沒有SCSI來得耐用..
:   IDE的MTBF比較短..
我是建議散熱要做好....
有些人開Emule不開側版...也沒有加裝風扇.溫度熱到可以煎蛋了
很多硬碟有問題都是bios燒壞的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.230

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pipi5867 (pipi5867) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Wed Feb 18 11:34:35 2004

※ 引述《aran127 (少小)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (拋棄過去找尋新天堂)》之銘言：
: : 【 在 [e-mail] (熊仔) 的大作中提到: 】
: :   想太多..但是一般IDE硬碟整年不關的就很傷..
驢子等動物會吃ram吃蠻兇的...
應該是一部分的檔案會先暫存在ram裡...
不過影響就不知道有多大了....
: :   設計上並沒有SCSI來得耐用..
: :   IDE的MTBF比較短..
這倒是同意...而且ide的耐久方式計算是以一天開機四小時來算的樣子...
好吧~那就拿scsi組raid 1吧~^^lll
: 我是建議散熱要做好....
: 有些人開Emule不開側版...也沒有加裝風扇.溫度熱到可以煎蛋了
: 很多硬碟有問題都是bios燒壞的...
+1..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.37
※ 編輯: pipi5867        來自: 163.25.118.37        (02/18 11:35)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lineer (平凡中的怪人~) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Wed Feb 18 12:21:41 2004

※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
: 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
: 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
: 開始用一兩星期的eMule後,
: 開機時就會出現SMART的訊息,
: 說Status bad......
: 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?
我硬碟是Maxtor的

用兩年半了

用eMule大約連開機五到六天

也沒開側版

沒吹電扇~當然更不可能吹冷氣(即使夏天也只吹電扇~窮學生 -_-||)


至於你說用eMule會很傷硬碟嗎?

我個人認為~會

但不至於一兩星期的eMule後就開始出問題吧

我覺得硬體的東西有問題是牽扯很多因素的

並非單純某種情形下硬體就出狀況地

以上只是我的想法啦~

(PS:我覺得有比eMule還傷硬碟的P2P,就是BT~太暴力了  @@||)


--

 不論是道歉、感謝、示愛，就趁現在！

   因為我們無法得知明天將會發生什麼事！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.173.230

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] ( ...), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 元智大學風之塔 (Wed Feb 18 12:28:58 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!news.mcu!news.c

※ 引述《[e-mail] (平凡中的怪人~)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
> : 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
> : 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
> : 開始用一兩星期的eMule後,
> : 開機時就會出現SMART的訊息,
> : 說Status bad......
> : 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?
> 我硬碟是Maxtor的
> 用兩年半了
> 用eMule大約連開機五到六天
> 也沒開側版

我的硬碟也是2手的matrox 40g
跑了一個學期也沒有發生過什麼問題
運氣運氣吧
小弟是有加裝散熱片跟風扇
為硬碟作一點功夫 也算是一種保護囉 ^^
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> 
※ From  : 140.138.237.27

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (eede), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 師大計中(精靈之城) (Wed Feb 18 12:42:54 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntnu!elfBBS

根本就沒有數據顯示~~掛p2p  會傷硬碟~~

有數據~~ 你就拿出來吧!!!

信口開河~~ 人云亦云~~


※ 引述《[e-mail] (平凡中的怪人~)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
> : 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
> : 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
> : 開始用一兩星期的eMule後,
> : 開機時就會出現SMART的訊息,
> : 說Status bad......
> : 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?
> 我硬碟是Maxtor的
> 用兩年半了
> 用eMule大約連開機五到六天
> 也沒開側版
> 沒吹電扇~當然更不可能吹冷氣(即使夏天也只吹電扇~窮學生 -_-||)
> 至於你說用eMule會很傷硬碟嗎?
> 我個人認為~會
> 但不至於一兩星期的eMule後就開始出問題吧
> 我覺得硬體的東西有問題是牽扯很多因素的
> 並非單純某種情形下硬體就出狀況地
> 以上只是我的想法啦~
> (PS:我覺得有比eMule還傷硬碟的P2P,就是BT~太暴力了  @@||)
--
※ Origin: 精靈之城<bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 218-184-119-203.cm.apol.com.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (~DNA~kaworu), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 中山計中美麗之島 (Wed Feb 18 12:53:33 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.nsysu!Formosa

> ==> [e-mail] (eede) 的文章中提到:
> 根本就沒有數據顯示~~掛p2p  會傷硬碟~~
> 有數據~~ 你就拿出來吧!!!
> 信口開河~~ 人云亦云~~
  硬碟燈閃很大...恩 應該不是傷硬碟 而是說 消耗過度...
  不用說p2p啦 光ftp架站 硬碟被猛抓 就蠻容易掛了...
  我想總是給硬碟休息一下會比較好 
  正常普通不用p2p的電腦 硬碟不是常常在動的...
  p2p是一直閃 bt閃更大...幾乎轉不停...
  就像是硬碟差不多可以用個5年 用了p2p大約用2年 見仁見智了 
  也許2年後硬碟在換新就好 
> ※ 引述《[e-mail] (平凡中的怪人~)》之銘言：
> > ※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
> > : 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
> > : 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
> > : 開始用一兩星期的eMule後,
> > : 開機時就會出現SMART的訊息,
> > : 說Status bad......
> > : 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?
> > 我硬碟是Maxtor的
> > 用兩年半了
> > 用eMule大約連開機五到六天
> > 也沒開側版
> > 沒吹電扇~當然更不可能吹冷氣(即使夏天也只吹電扇~窮學生 -_-||)
> > 至於你說用eMule會很傷硬碟嗎?
> > 我個人認為~會
> > 但不至於一兩星期的eMule後就開始出問題吧
> > 我覺得硬體的東西有問題是牽扯很多因素的
> > 並非單純某種情形下硬體就出狀況地
> > 以上只是我的想法啦~
> > (PS:我覺得有比eMule還傷硬碟的P2P,就是BT~太暴力了  @@||)

--
01m歡迎來꠳1;5mKUTA0;1m小遊戲 
033;5;1;4mhttp://kaworutb.myweb.hinet.net/
032;1m有無人島物語4下載唷 歡迎大家努力抓抓抓
035;1m近期將要大量更新 謝謝大家的支持

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.170.115.235 [已通過認證]


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (        狂), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 天資驕子 BBS (Wed Feb 18 13:13:39 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!cbs.ntu!news.ns

※ 引述《[e-mail] (eede)》之銘言：
> 根本就沒有數據顯示~~掛p2p  會傷硬碟~~
> 有數據~~ 你就拿出來吧!!!
> 信口開河~~ 人云亦云~~
應該說他的使用壽命會比原本短!!
因為使用p2p,硬碟常常同時要做下載跟上傳的動作!!
比一般沒用p2p的硬碟還要操!
這種情形下...內部機件就容易磨損!!
> ※ 引述《[e-mail] (平凡中的怪人~)》之銘言：
> > 我硬碟是Maxtor的
> > 用兩年半了
> > 用eMule大約連開機五到六天
> > 也沒開側版
> > 沒吹電扇~當然更不可能吹冷氣(即使夏天也只吹電扇~窮學生 -_-||)
> > 至於你說用eMule會很傷硬碟嗎?
> > 我個人認為~會
> > 但不至於一兩星期的eMule後就開始出問題吧
> > 我覺得硬體的東西有問題是牽扯很多因素的
> > 並非單純某種情形下硬體就出狀況地
> > 以上只是我的想法啦~
> > (PS:我覺得有比eMule還傷硬碟的P2P,就是BT~太暴力了  @@||)

--
 ┌┼ Origin:  國立屏東師範學院資訊科學系˙天資驕子  bbs.cs.npttc.edu.tw 
 ┼┘ Author: ming 從 172.21.3.43 發表

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (林老師), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 咕嚕咕嚕火鍋站 (Wed Feb 18 13:50:19 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!TomatoNEWS!kulu

※ 引述《[e-mail] (eede)》之銘言：
> 根本就沒有數據顯示~~掛p2p  會傷硬碟~~
> 有數據~~ 你就拿出來吧!!!
> 信口開河~~ 人云亦云~~

  套一句我們學長說的話....
  代誌嗯係戇人想ㄟ這呢甘單..

  emule之所以傷硬碟是因為將一個檔案細分成過多的小部分做讀寫的動作
  這種過於分散又頻繁的檔案讀寫往往對於硬碟造成非常大的負擔
  你想想看吧, 數百個檔案一起抓, 檔案又切成無數個小碎片,
  不用說到讀寫的動作, 光是讀寫頭的來回移動次數就夠嚇人的了
  一段時間下來, 有多耗損硬碟壽命是可想而知的


--
□ 本文章由 SuperTim 從 61-229-122-140.HINET-IP.hinet.net 發表

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: haopig (豪豬) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Wed Feb 18 14:34:54 2004

※ 引述《[e-mail] (林老師)》之銘言：
:   代誌嗯係戇人想ㄟ這呢甘單..
:   emule之所以傷硬碟是因為將一個檔案細分成過多的小部分做讀寫的動作
:   這種過於分散又頻繁的檔案讀寫往往對於硬碟造成非常大的負擔
:   你想想看吧, 數百個檔案一起抓, 檔案又切成無數個小碎片,
:   不用說到讀寫的動作, 光是讀寫頭的來回移動次數就夠嚇人的了
:   一段時間下來, 有多耗損硬碟壽命是可想而知的

    最好是這樣啦...那我的驢子機不眠不休跑了一年多為什麼沒事？
    把事情想的太簡單的人是你吧...

    最合理的解釋是：現在的IDE硬碟品質實在是太不穩定。
    會玩P2P軟體的人一定常逛各大論壇...
    加上現在的IDE硬碟自然死亡的機率實在有點高...
    例如死雞牌前一陣子大陸製的雞瘟事件...
    所以有玩P2P不幸買到濫硬碟的就會誤以為是P2P導致的...
    既然都有在上網...就會把自己玩P2P玩到硬碟掛掉的事情PO在網上...
    久而久之大家就真的以為P2P軟體很傷硬碟...

    還有，很多人電腦花了三四萬，卻用濫機殼內附的濫power...
    這種濫power也是硬碟的終結者
    濫機殼的濫空氣對流更讓硬碟的散熱工作根本沒有做好...
    很多人自己親手幹掉自己寶貴的資料，卻把錯怪罪給P2P
    總之，硬碟掛掉的原因實在是太多，不管是天生的還是後天的...
    每個人的電腦使用環境差太多，不要把錯全推給P2P。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.187.92

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (林老師), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 咕嚕咕嚕火鍋站 (Wed Feb 18 16:18:06 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!TomatoNEWS!kulu

※ 引述《[e-mail] (豪豬)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (林老師)》之銘言：
> :   代誌嗯係戇人想ㄟ這呢甘單..
> :   emule之所以傷硬碟是因為將一個檔案細分成過多的小部分做讀寫的動作
> :   這種過於分散又頻繁的檔案讀寫往往對於硬碟造成非常大的負擔
> :   你想想看吧, 數百個檔案一起抓, 檔案又切成無數個小碎片,
> :   不用說到讀寫的動作, 光是讀寫頭的來回移動次數就夠嚇人的了
> :   一段時間下來, 有多耗損硬碟壽命是可想而知的
>     最好是這樣啦...那我的驢子機不眠不休跑了一年多為什麼沒事？
>     把事情想的太簡單的人是你吧...
     我聽你在放....
     又沒有說玩驢子騾子的就一定會一年內掛掉
     玩那種東西大量下載,大量增加硬碟讀寫的頻率
     用老二想都知道一定會縮短硬碟的壽命
     也就是硬碟掛掉的機會一定會比較高
     別說因為你沒掛就代表沒那回事
>     最合理的解釋是：現在的IDE硬碟品質實在是太不穩定。
>     會玩P2P軟體的人一定常逛各大論壇...
>     加上現在的IDE硬碟自然死亡的機率實在有點高...
>     例如死雞牌前一陣子大陸製的雞瘟事件...
>     所以有玩P2P不幸買到濫硬碟的就會誤以為是P2P導致的...
>     既然都有在上網...就會把自己玩P2P玩到硬碟掛掉的事情PO在網上...
>     久而久之大家就真的以為P2P軟體很傷硬碟...
>     還有，很多人電腦花了三四萬，卻用濫機殼內附的濫power...
       這叫什麼"合理的解釋"....真鳥....
>     這種濫power也是硬碟的終結者
>     濫機殼的濫空氣對流更讓硬碟的散熱工作根本沒有做好...
>     很多人自己親手幹掉自己寶貴的資料，卻把錯怪罪給P2P
>     總之，硬碟掛掉的原因實在是太多，不管是天生的還是後天的...
>     每個人的電腦使用環境差太多，不要把錯全推給P2P。
      沒有人將錯通通推給驢子,只是現在在討論驢子對硬碟的影響
      最好是你們敢大聲的說"長期玩驢子對硬碟完全沒有任何不良影響"啦


--
□ 本文章由 SuperTim 從 61-229-122-140.HINET-IP.hinet.net 發表

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (酷天蠍), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 成大計中BBS (Wed Feb 18 16:37:14 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.nsysu!news.ccns.ncku!ccn

※ 引述《[e-mail] (豬頭幫幫主)》之銘言：
: ==> 在 [e-mail] (林老師) 的文章中提到:
: >   套一句我們學長說的話....
: >   代誌嗯係戇人想ㄟ這呢甘單..
: >   emule之所以傷硬碟是因為將一個檔案細分成過多的小部分做讀寫的動作
: >   這種過於分散又頻繁的檔案讀寫往往對於硬碟造成非常大的負擔
: >   你想想看吧, 數百個檔案一起抓, 檔案又切成無數個小碎片,
: >   不用說到讀寫的動作, 光是讀寫頭的來回移動次數就夠嚇人的了
: >   一段時間下來, 有多耗損硬碟壽命是可想而知的
: 水母漂也是這個原理嗎??
p2p的理論都差不多，
因為你的檔案封包是從很多人的檔案封包傳來的。
這樣的設計是一個基本理論，不過ezpeer 新版我不知道。因為我不用Ezpeer
早期ezpeer 我記的是向單一個USER 要檔案.

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-175-220-78.HINET-I]



> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: haopig (豪豬) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Wed Feb 18 17:19:39 2004

※ 引述《[e-mail] (林老師)》之銘言：
: >     最合理的解釋是：現在的IDE硬碟品質實在是太不穩定。
: >     會玩P2P軟體的人一定常逛各大論壇...
: >     加上現在的IDE硬碟自然死亡的機率實在有點高...
: >     例如死雞牌前一陣子大陸製的雞瘟事件...
: >     所以有玩P2P不幸買到濫硬碟的就會誤以為是P2P導致的...
: >     既然都有在上網...就會把自己玩P2P玩到硬碟掛掉的事情PO在網上...
: >     久而久之大家就真的以為P2P軟體很傷硬碟...
: >     還有，很多人電腦花了三四萬，卻用濫機殼內附的濫power...
:        這叫什麼"合理的解釋"....真鳥....
        如果你覺得很鳥...代表你的邏輯實在是有問題...
        只看到你一個人沒有任何的證據...
        只憑自己的『自以為』把事情說的這麼死...
        唉...繼續做你的夢吧...不奉陪了...

: >     這種濫power也是硬碟的終結者
: >     濫機殼的濫空氣對流更讓硬碟的散熱工作根本沒有做好...
: >     很多人自己親手幹掉自己寶貴的資料，卻把錯怪罪給P2P
: >     總之，硬碟掛掉的原因實在是太多，不管是天生的還是後天的...
: >     每個人的電腦使用環境差太多，不要把錯全推給P2P。
:       沒有人將錯通通推給驢子,只是現在在討論驢子對硬碟的影響
:       最好是你們敢大聲的說"長期玩驢子對硬碟完全沒有任何不良影響"啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.187.92

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: XL (爪(# ￣▽￣)==Ｅ) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Wed Feb 18 17:34:15 2004

回歸討論的標題吧

eMule 會不會影響硬碟的壽命

客觀來說答案是肯定的

開 eM，平時電腦開著沒在用的時候硬碟也在讀寫，傷

開 eM，沒有不關電腦習慣的人電腦也變成 24 小時開機，傷

開肯定比不開來的傷硬碟

但是是否會傷很大？這才是重點！

根據個人經驗，我之前一顆用了三年的 M 牌 60GB 硬碟在不眠不休的

eM 猛操下一年過侯依然活的好好的，直到我升級換掉都還正常服役

我朋友同時開 eM、BT（傳言中最傷硬碟的 P2P 軟體），硬碟操一年也還

生龍活虎

所以只要勤重組，好好照顧硬碟（別震盪、注意溫度）開 eM 不會讓硬碟

的壽命縮短到哪裡去的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.157.59

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (對不起 我是警察), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: KKCITY (Wed Feb 18 17:30:39 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.c

就像買輪胎

※ 引述《[e-mail] (~DNA~kaworu)》之銘言：
> > 根本就沒有數據顯示~~掛p2p  會傷硬碟~~
> > 有數據~~ 你就拿出來吧!!!
> > 信口開河~~ 人云亦云~~
>   硬碟燈閃很大...恩 應該不是傷硬碟 而是說 消耗過度...
>   不用說p2p啦 光ftp架站 硬碟被猛抓 就蠻容易掛了...
>   我想總是給硬碟休息一下會比較好
>   正常普通不用p2p的電腦 硬碟不是常常在動的...
>   p2p是一直閃 bt閃更大...幾乎轉不停...
>   就像是硬碟差不多可以用個5年 用了p2p大約用2年 見仁見智了
>   也許2年後硬碟在換新就好
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ╱  ╱  ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│         bbs.kkcity.com.tw          │  ╲  ╲  ╴ ▌  ▌    ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.229.27.231      》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/ 

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: econan (flown away) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Wed Feb 18 18:07:27 2004


※ 引述《[e-mail] (對不起 我是警察)》之銘言：
: 就像買輪胎
: ※ 引述《[e-mail] (~DNA~kaworu)》之銘言：
: >   硬碟燈閃很大...恩 應該不是傷硬碟 而是說 消耗過度...
: >   不用說p2p啦 光ftp架站 硬碟被猛抓 就蠻容易掛了...
: >   我想總是給硬碟休息一下會比較好
: >   正常普通不用p2p的電腦 硬碟不是常常在動的...
: >   p2p是一直閃 bt閃更大...幾乎轉不停...
: >   就像是硬碟差不多可以用個5年 用了p2p大約用2年 見仁見智了
: >   也許2年後硬碟在換新就好
我的最近.....
被我拿來用eMule+錄影片....
一個硬碟用5個月就掛了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.154.37
→ yuhongpan:在保固期間不是剛好可以換新嗎?
→ econan:沒錯!所以賺到啦...不過我有重要資料....
> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (統合作戰本部), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Wed Feb 18 19:43:15 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!dadusan

【 在 [e-mail] (爪(# ￣▽￣)==Ｅ) 的大作中提到: 】
: 回歸討論的標題吧
: eMule 會不會影響硬碟的壽命
: 客觀來說答案是肯定的
: 開 eM，平時電腦開著沒在用的時候硬碟也在讀寫，傷
: 開 eM，沒有不關電腦習慣的人電腦也變成 24 小時開機，傷
: 開肯定比不開來的傷硬碟
: 但是是否會傷很大？這才是重點！
: 根據個人經驗，我之前一顆用了三年的 M 牌 60GB 硬碟在不眠不休的
: eM 猛操下一年過侯依然活的好好的，直到我升級換掉都還正常服役
: 我朋友同時開 eM、BT（傳言中最傷硬碟的 P2P 軟體），硬碟操一年也還
: 生龍活虎
: 所以只要勤重組，好好照顧硬碟（別震盪、注意溫度）開 eM 不會讓硬碟
          ~~~~~~
: 的壽命縮短到哪裡去的

這個動作也是在傷硬碟的....

--

世代傳承的意志             
時代的變遷                 
人的夢                     
這些都是擋不住的           
只要人們繼續追求自由的解答 
這一切將永不停止           

※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 218-163-174-4.H]

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (渣), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 無名小站 (Wed Feb 18 20:31:15 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

※ 引述《[e-mail] (有台大生化所的學長姊嗎?)》之銘言：
> 請問用eMule會很傷硬碟嗎?
> 我有一顆用了幾個月的WD 80GB(8MB buffer),
> 開始用一兩星期的eMule後,
> 開機時就會出現SMART的訊息,
> 說Status bad......
> 不知是巧合,還是真的因為eMule而掛點?

????
會嗎
IBM 40G
已經要三個多月了
抓了無數的.AVI跟.ISO
目前還沒出過問題


--
夏天，雖然妳是夏天，心卻是冬天
冬天，雖然妳是冬天，心卻是夏天
我喜歡夏天，但我迷戀冬天
                           渣~
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已相簿 http://wretch.twbbs.org/album 有佈景主題  速度很快o志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止NK219-91-4-9.adsl.pl.apol.com.tw海

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: KKCITY (Thu Feb 19 00:15:33 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.c

※ 引述《[e-mail] (ty)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (統合作戰本部)》之銘言：
> > 【 在 [e-mail] (爪(# ￣▽￣)==Ｅ) 的大作中提到: 】
> >           ~~~~~~
> > 這個動作也是在傷硬碟的....
> 勤重組..
> 這動作真爛

power用穩一點的
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ╱  ╱  ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│         bbs.kkcity.com.tw          │  ╲  ╲  ╴ ▌  ▌    ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:210.58.169.164     》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity 

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (eede), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 師大計中(精靈之城) (Thu Feb 19 01:58:28 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntnu!elfBBS

※ 引述《[e-mail] (        狂)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (eede)》之銘言：
> > 根本就沒有數據顯示~~掛p2p  會傷硬碟~~
> > 有數據~~ 你就拿出來吧!!!
> > 信口開河~~ 人云亦云~~
> 應該說他的使用壽命會比原本短!!
> 因為使用p2p,硬碟常常同時要做下載跟上傳的動作!!
> 比一般沒用p2p的硬碟還要操!
> 這種情形下...內部機件就容易磨損!!
                             ^^^^^

                              磨損????



--
※ Origin: 精靈之城<bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 218-184-119-203.cm.apol.com.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: KKCITY (Thu Feb 19 02:33:01 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.c

      我是覺得P2P對硬碟傷害沒想像中大啦，很多人都說掛eMule、eDonkey、BT
      會很傷硬碟，可是我有兩顆死雞80G RAID 0，24小時掛eMule跟BT、
   操了起碼已經一年半以上，到現在也沒壞軌，個人覺得這根運氣還有使用習慣有關吧
    ，還有就是我習慣硬碟在機殼上起碼要鎖3顆螺絲以上，最重要的是～不要抖腳
   搞不好有不少硬碟就是被抖掉的吧！   =.="


※ 引述《[e-mail] (eede)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (        狂)》之銘言：
> > 應該說他的使用壽命會比原本短!!
> > 因為使用p2p,硬碟常常同時要做下載跟上傳的動作!!
> > 比一般沒用p2p的硬碟還要操!
> > 這種情形下...內部機件就容易磨損!!
>                              ^^^^^
>                               磨損????

 C P U  : AMD Athlon XP 2500+ OC 3200+    M B   : ABIT NF7S V2.0
 R A M  : Kingston DDR400  512MB*2 Dual  V G A  : ASUS V9980 Ultra
 H.D.D 1: Seagate 120G 8M (ST3120026A)   H.D.D 2: Seagate 80GB*2 Raid 0
 DVD-RW : PLEXTOR PX-708A                DVD-ROM: PLEXTOR PX-116A
 CD-RW  : PLEXTOR PX-W5232TA             POWER  : Seasonic 350W
 CD-ROM : TEAC 540E                      L A N  : 3Com 3C905 TX
 SOUND  : Creative AUDIGY2 platinum      SPEAKER: Meridian DSP8000
 C R T  : ViewSonic P225fb                MOUSE : Logitech MX 700
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ╱  ╱  ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│         bbs.kkcity.com.tw          │  ╲  ╲  ╴ ▌  ▌    ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.230.53.246      》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity 

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (.'-'.駭客.'-'.), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 大葉大學 (Thu Feb 19 06:19:38 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.nchu!dyubbs

※ 引述《[e-mail] (豪豬)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (林老師)》之銘言：
> :   代誌嗯係戇人想ㄟ這呢甘單..
> :   emule之所以傷硬碟是因為將一個檔案細分成過多的小部分做讀寫的動作
> :   這種過於分散又頻繁的檔案讀寫往往對於硬碟造成非常大的負擔
> :   你想想看吧, 數百個檔案一起抓, 檔案又切成無數個小碎片,
> :   不用說到讀寫的動作, 光是讀寫頭的來回移動次數就夠嚇人的了
> :   一段時間下來, 有多耗損硬碟壽命是可想而知的
>     最好是這樣啦...那我的驢子機不眠不休跑了一年多為什麼沒事？
>     把事情想的太簡單的人是你吧...
>     最合理的解釋是：現在的IDE硬碟品質實在是太不穩定。
>     會玩P2P軟體的人一定常逛各大論壇...
>     加上現在的IDE硬碟自然死亡的機率實在有點高...
>     例如死雞牌前一陣子大陸製的雞瘟事件...
>     所以有玩P2P不幸買到濫硬碟的就會誤以為是P2P導致的...
>     既然都有在上網...就會把自己玩P2P玩到硬碟掛掉的事情PO在網上...
>     久而久之大家就真的以為P2P軟體很傷硬碟...
>     還有，很多人電腦花了三四萬，卻用濫機殼內附的濫power...
>     這種濫power也是硬碟的終結者
>     濫機殼的濫空氣對流更讓硬碟的散熱工作根本沒有做好...
>     很多人自己親手幹掉自己寶貴的資料，卻把錯怪罪給P2P
>     總之，硬碟掛掉的原因實在是太多，不管是天生的還是後天的...
>     每個人的電腦使用環境差太多，不要把錯全推給P2P。
其實我也同意這位大大的看法...
硬碟也許是後天買爛了卻也不是完全因為P2P的關係而壞軌...
但是我們也不能完全否認使用P2P就不會容易壞軌...(因為畢竟沒有證據)
所以囉...真相就留給真正有去做比較的人才知道了...

--
我不同意你所說的每一句話~
   但是我誓死捍衛你所說的每一句話~
--
--
※ Origin: 大葉大學戀戀紅城 <bbs.dyu.edu.tw> 
※ From  : 2.0.30.61.isp.tfn.net.tw

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (泡不到馬子的可憐), 看板: hardware
標  題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
發信站: 盈月與繁星 (Sat Feb 21 09:20:03 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!wd-news!MaS

※ 引述《[e-mail] (豬頭幫幫主)》之銘言：
: ==> 在 [e-mail] (ty) 的文章中提到:
: > p2p當然會加速硬碟壞掉
: 512MB以上的RAM 翻雲覆雨關到0 可以保護HD說..真的喔....

    翻雲覆雨是啥？

   不過我的硬碟燈～率先掛點！

--
 ‧ ★  ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█        ▁▃▅  ▉▉▉█  ▉█  ▉██▉█▅▆  █  █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█  ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤  █  █  ▉█◥▆   
˙  ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：210.201.78.53
盈月與繁星提供您免費撥接  帳號：cf06  密碼：cf06  電話：40508888(全省通用)
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 61.62.49.235

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pipi5867 (pipi5867) 看板: hardware
標題: Re: 用eMule會很傷硬碟嗎?
時間: Sat Feb 21 10:45:25 2004

※ 引述《[e-mail] (泡不到馬子的可憐)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (豬頭幫幫主)》之銘言：
: : 512MB以上的RAM 翻雲覆雨關到0 可以保護HD說..真的喔....
:     翻雲覆雨是啥？
:    不過我的硬碟燈～率先掛點！
虛擬記憶體吧...是可以保護沒錯..
但我覺得至少要有1g以上的RAM啦...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.37