嗯!
問題是，超頻的意義到底在那？
僅僅是在書上面寫
某年某月 INTEL 出了 SL2YK 的 Pentium II 300
可超 450 穩定？
我記得某人寫到黑金剛 P55C 可猛超 262
如今 P55C 黑金剛安在？
而數月後 SL2YK 又在那？
奇的是，總有人討論如何超頻，卻無人研究如何使我的
Windows 95/98 更穩定？
也無人討論，如果真的希望增加系統速度，要怎麼辦？
如何不被商家騙，如何辦識 100 外頻的 RAM .
有的也是，「好像」只要看 -10 就可以上 100 外頻
好一個好像.
大家只注意到 CPU 的溫度過高，卻無人了解，機子裝上去之後
到底系統內的氣體流動的情形，可不可能使我主機內少一度或是兩度
而排線也可能影響溫度？
沒有人想過，到底 2040 和 2060 差多少？
某廣告最近在做的文章! 不到 1% 的差別.
100 元掉一元.
超頻本身不是壞事
但是，以下是本版超頻的說法
1. 超不上去 == 爛貨
2. 超不穩定 == 爛貨
3. 可超的 CPU's Price > 不可超的 cpu
3.1 那來那麼多不可超的 cpu?
3.2 Remark 一級出來的
3.3 不能往上 Remark 一級的
4. 別人可超的系統穩定，我超的不穩定
Microsoft Windows xx 爛
5. 我有 Pxx II 2xx + Axxx or Bxxx motherboard + xxxx ram
要如何超頻?
6. 狂超，猛超，爆超. 就是要超，不超到極限不爽.
有人 300 上 504 我要再上一級.
7. 超到走火入魔，超到需要出書. (這種小小的 skill 也需要專書討論?)
8. 超頻專用主機板，HardMenu 馬上調速，超頻專用顯示卡
超頻專用硬碟、光碟，超頻數據機(有哦)，超頻 Monitor
超頻 Keyboard 傳輸速率可上 12M bits
超頻滑鼠，傳輸速率可用 115200 傳輸
9. 沒有超頻兩字不買..
10. 國家舉辦最佳超頻技術獎.
11. ....
我認為超頻真的沒有什麼好說的，
下面大概就可說明大部份的超頻技術
超頻理論不外乎
1. 超外頻 -> CPU + RAM +System Clock + PCI Clock + AGP Clock
2. 超內頻 -> CPU
要注意的不就是
1. 系統電壓
+-5 +-12 Vcore ... 等
2. 硬體設計容錯 Range
3. 系統可靠度
方法
1. 調內頻(66.6 -> 75 -> 83 -> 100 -> 103 -> 113 -> 133...)
2. 調外頻(2x 2.5x 3x 3.5x 4x 4.5x 5x ....)
3. 降低 CPU 溫度(Why 有人知嗎？)
如果降至絕對 0 度，不就更快了嗎？
(呵呵呵，有人可以回答嗎？)
4. 改變電壓(2.0-> 2.1 -> 2.2 -> 2.3 我在玩等比級數嗎)
5. 降低整體環境溫度
目的
「超超超超超超頻頻頻頻頻頻頻」
Tip
INTEL 早期 .35u PII 300 66.6x4.5 => 100x3 or 112x3
(SL2QK)早晚要去 QK ?
INTEL 現在 .25u PII 300 66.6x4.5 => 100x4.5
(SL2YK)早晚你要去 QK?
至於 AMD . Sorry . 本人因「行業」的關係
一向對 AMD 沒有興趣.
更不用說 IDT, Cyrix
也請不要對以上三句話批評
總而言之，只要學國小數學，會調 Jump(會設 BIOS)
100x3 ~~ 66x4.5
100x3 = 300
100x4.5 = 450
103x4.5 = 463
大概就可以說一句，「我懂超頻」
寡廉鮮恥者，還可說一句「我懂 CPU」、「我經驗豐富」
有些人還可以自稱「超頻之神」
再發揮到極致還可以「依老賣老」
最後，超頻不成，降回原來的 clock . 沒有事就好
有事就只好摸摸鼻子..(不過摸鼻子的總是比較少一點)
CPU 沒有那麼容易壞
拿武俠小說來比喻，超頻不過只是韋小寶手中的匕首
小毛頭有了覺得很厲害，一心只想有一隻
但是高手有沒有那隻匕首就沒有差
有了，會比較厲害一點，沒有也不會輸.
「超頻之後的省思」
1. 我們要的是整體效能增加不到 5% 的方法
這種方法卻只是少裝一套 PCC 可以做到的事
(沒有說某家公司的產品不好，我還更新三次了)
2. 有沒有人有證據可以顯示「超頻」不影響系統穩定度
而鼓吹超頻最後獲益的一定不是消費者
3. 花時間在「超頻」上面，為何就不花時間在等待上
而且由 Rain/CpuIdle 的發明來看，大多數人都還是用
CPU 時少，Idle 的時候多吧.
4. 仔細計算，當你電腦開啟的時候，真正用到 CPU 大量運
算是何時？
WORD -> RAM
BBS -> 手 + MODEM
燒錄 -> 不要動
MP3 -> 我寧願用 CD 聽.
GAME -> 這和顯示卡比較有關吧
又不是數年前的創七、銀二.
以台灣的爛 Game (智x) 大概 Pentium 100 + 64
就可以打死一堆了
Programmer -> 一顆 18G 的硬碟可能比 266->400 的
CPU 更好吧
Online Help 全裝在 HDD 內....
VCD -> Pentium 200 + S3 Trio64V+ 就可以跑的很好了吧
DVD -> MPEGII Decoder + DVD 不到 7,000.-
而且效果比買可超 CPU 更好.
5. 如果真的需要大量運算
那系統由 IDE 更換到 SCSI 所用 CPU Time 不就更少了嗎？
而且需要大量運算最怕系統不穩定，不如不要「超」
或是更換 Dual Pentium System . 或是都丟掉，買 O2 來用
不是更好.
超頻當 Server 要穩定. 等掛點還可能快一點.
6. 會算 Vcore , 但是有幾個人知道 NM 值？
以目前 2.0v 來說，系統 NM 值極低，很容易出狀況
還調 Vcore . 對我來說真是不可思議的一件事
還有人當法寶以為是 CPU 超頻終極祕密武器.
還有廠商擺明了可以調 Vcore . 世風日下，人心不古
這種主機板設計者的主管心態可議.
7. 為什麼降低溫度，可以超頻
知其然，有人知其所以然嗎？
真的降低溫度能「保證」 266 可麻雀變鳳凰成為 450 嗎？
8. 在乎 CPU 溫度，那整體電腦溫度呢？
ComplainDAY 有某位先生說他的電腦都不穿衣服
所以散熱沒有問題，而各位系統的散熱呢？
在我高中的時候，才不給電腦穿衣服，小時候不懂事
長大懂事了，目前用的 CASE 一裝就兩個風扇
一出一進，加 Power 風扇一個，共三粒
HP NetServer 的 Pentium 根本就不用風扇了
機子上面的風扇就夠了，很想買一台，但是 HP 不賣.
9. 我電子學學的不好? (可以說是極爛)
有沒有人可以仔細說明
到底高頻響應對電路的影響.
或是大家對於高頻的認知只在
66 相對於 100 ?
10. 你的電腦有沒有定時清理呢？
電腦的敵人有很多，最大條的是人類
還有灰塵、溼氣、超頻、不穩定的電壓、不正常的搬動
最後還是人類
你的電腦有幾樣問題？
綜合以上，到底「超頻」能夠帶給我們什麼？
還只是「我的電腦可以超頻」而不是「我的電腦最穩定」
而由此文，希望能讓新手能夠對超頻的前前後後有所認知
也讓大家知道「超頻不是壞事」，但是如果超過了頭，可是損失慘重
不僅時間(Try 的時間)、金錢(多花錢買可超的 CPU)
更會陷入超頻的迷思
而且也希望大家當高手，不是當韋小寶. 因為韋小寶只有在小說
才可能出現，而高手是努力可得
最後還有超頻一頭熱.不要到時被「超頻」衝昏了頭
仔細看看本章「超頻」兩字出現的頻率也是我「超頻」
超上去的，有沒有人想算的？
小弟所學不足，可能文章有所疏漏.
但應相去不遠，如果你認為有問題，歡迎提出問題
我的 E-Mail richliu@bigfoot.com 隨時可以用腳踢我
至於 Reply . 有幾個人敢放呀，天天被「Hinet」的廣告信炸
後記：
我想，要批評人還是要有實力的
隱喻看的懂的就看的懂，看不懂的就看不懂.
這總比打高空放槍好太多了吧.
bonjovi 撰寫於文章 <3QLbVk$aSD@sparc20.ee.cycu.edu.tw>...
>我覺得你們這些人實在很無聊,超不超頻本來就是個人的事,對於
>那些想超頻的人,有本電腦書籍可以指導,總比自己摸索好吧!
>在網路上發表一些叫罵的文章,根本毫無意義,在最後還加上什麼
>不代表本人立場,不但沒種,更令人討厭!!!
--
"This is not a BUG,This is a FEATURE! "
取自 Microsoft 某份刊物內的某份文件中的一句話.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: youngwolf.bbs@cis.nctu.edu.tw (天長地久，沒有我久), 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer DIY 柯主編」一文...
發信站: 交大資科_BBS (Fri Sep 4 21:56:20 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
看完這篇文章，覺得真是有意思...
曾幾何時，電腦變成人人必備的東西，就像電視機、電冰箱一樣。
我十年前開始學玩電腦的時候，絕沒有想到今天電腦會可以用來上網，看電影...
那時候單純地認為電腦除了辦正事以外，只能拿來讓懂得操作的人玩玩game（
玩game要輸入一堆dos的指令，普通人看了就頭昏，還不如去打真正plug and play
的任天堂...）
最近幾年，拜微軟「多彩多姿」的windows出現，電腦開始把一些奇奇怪怪的功能
都往身上攬（幾乎都是娛樂功能）...於是，許多人衝著電腦可以提供許多他們
熟悉的休閒功能，加上一些不怎麼「真正需要電腦」的工作（如打字），通通開始學
電腦、用電腦...
我的許多同學，買電腦只有三大用途：「上網、看VCD、玩遊戲」。（打報告不能算
「大」用途，因為老師沒有要求我們用電腦交作業），連我自己目前都不例外...
上網就算了，現在沒有其他機器可以代勞，買電腦為了上網也真的就無可厚非...
不過上個網這麼簡單的程序要用2、3萬元的機器來做，實在叫人不敢恭維...
至於VCD，實在叫我覺得吐血...畫質如此之爛，為何不租錄影帶來看，影像、聲音
皆超越VCD...除非是因為VCD的租金可以比錄影帶便宜很多...
玩遊戲...？搞不太懂電腦三天兩頭程式不相容，遊戲程式有時候
bug一堆，跑起game來真的會「爽」嗎？
離題太遠了...可能版主還沒看到這裡就砍了
我只是想說，有很多人把電腦當玩具的意義大於工作用的工具。
在這種情況下，玩超頻，就好像玩飆車...
比誰能調整車子的設定，比誰能破表...
至於穩定？玩具要穩定幹嘛？說不定幾個月玩膩就想換了，玩得久不重要...
現在的電腦世界演化成這樣，不知看了應該哭還是應該笑？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: TarMax.bbs@BirdNest.AceArt.Net (請愛用%鳥力士%), 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer …
發信站: 鳥窩 BBS (Sat Sep 5 02:44:08 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!birdnest
※ 引述《tropy@bbs.ee.ntu.edu.tw (平疇星月夜)》之銘言：
: 超頻有很簡單的原則與方法 但是要讓 Windows95/98 更穩定
: 有一體適用的方法嗎? 大部分人連問題都問不出來要如何有大量的討論?
: 而且你提的這些問題都有人在討論啊（不見得在本版啦）！
: CPU 的散熱問題不也是超頻技巧之一嗎? 排線當然會影響溫度
: 氣溫也會影響溫度 可是氣體流動的效應有那麼容易瞭解嗎?
: 對超頻的人也太苛求了吧....
所以把心力放在一堆沒結論自己又不懂的事情上, 還好為人師
正是柯小朋友最讓我過敏的地方
: 我不知這些是不是指責網友的超頻觀念不正確?
: 電腦這麼複雜的東西 除了專業人士之外 大部分人根本沒有能力去深入瞭解
: 而超頻本來就是把系統推向極限邊緣的行為 穩不穩定 本來就有嘗試錯誤的味道
: 大家討論交換經驗有何不可? 雖然只是小小的 skill, 大部分人可能連怎麼拆
: case 都不懂 出專書討論有何不對? 出的書有沒有人看? 有沒有人買?
: 答案是有很多人看也有很多人買不是嗎！
冰晶療法也有很多人在試不是嗎? 那種xxDIY的書和超頻並沒有任何關係
雖然內容雞肋, 但也很少受到批評, 超頻經驗的推廣和超速經驗的推廣一樣
是無不可, 不過終究難逃該負的道義責任, 至少, 回答那十五個問題就是
最基本的一項, 一個號稱大師, 吹牛不打草稿的人, 連小小的十五個問題
都要耍賴掛免戰牌, 真是台灣電腦史上最大的笑話
: : 我認為超頻真的沒有什麼好說的，
: 因為你懂所以沒有什麼好說的 對不懂的人而言 少說幾句都嫌不夠詳細勒
本來也就沒什麼好說的, 不懂的人學個什麼超頻?
懂的人不必你扯也會自己試, 這種話題在日漸變爛的news group中出現
也還無傷大雅, 把它當成藝術來賣, 實在太不知恥
: 當然有人知道 ....
: 如果不是為了超頻誰有興趣知道 CPU 溫度
可見得你外行的程度也不比柯小朋友差, 對於CPU溫度, 工程師所
投注的關注絕對比你們這票菜鳥多, 從線路debug到封裝測試
都是為了讓產品符合標準化, 不是為了超頻的, 真正做大生意的
廠商都知道把沒有標準規格的東西賣出去是不負責任的行為,ꨊ 不過要你們知道恐怕很難
: : (呵呵呵，有人可以回答嗎？)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ^ 優越感作祟....
本人覺得這句話套回柯小朋友頭上更適合哩 :)
: : 有些人還可以自稱「超頻之神」
: : 再發揮到極致還可以「依老賣老」
: 拿您專業的水準批評人家的自誇言詞....還真的有點無聊
: 吹噓一下值得您在此挑明了批評嗎?
當超頻被吹噓成科學及標準的時候就相當值得, 想通了嗎?
: Windows 的設計其實是允許你同時作上面這些事的...
: 我想有快速的CPU還是比較好
: 而且上述的改良方案都可與超頻共用
你懂得Windows 的設計呀? 真好...:(
那你怎麼不問問那家公司會採用你的超頻方案呀?
: 理由同上
: Dual Pentium system 仍然可以超頻增加 performance
主機板廠商把每根BUS上的推動力告訴你了嗎? 怎麼如此確定?
算了....反正整天耍白爛說謊不負責一直是某些人的老招, 看得都膩了
: 也許不是每個人知道 但是知道的人出來說一說就好了嘛
: 又不是作學術研討...
當一個不一定的東西被當成"一定"的時候, 不知道吃虧的是買大房子的
撈錢奸商還是消費者?
: 大部分的超頻使用者大概沒有能力 瞭解這種高深的學問
: 這也是這方面專業人士生存的價值
沒有一個專業人士會在產品規格都定了後來搞超頻, 除非
他家的專業是向柯小朋友學的
: 拜讀貴君文章 字裡行間充滿了專業人士的優越感....
: 什麼領域都有專業人士 同樣的就有相對的非專業人士...
: 電腦開機關機都需要著書立說 何況是拆電腦超頻?
: 超頻只是粗糙的經驗法則 背後的學問絕對是博士級的研究題目
真是好笑...一個運氣問題可以寫博士級研究題目? 我覺得
心理學研究的人可能還對這個問題比較有興趣, 學工的人
學科學的人, 根本才不想和"運氣"這件事搭上邊
: 拿這些學理來苛求超頻者並不適當
......
: 超頻開了一扇窗
: 不是很有建設性 但是滿有趣的
你覺得有趣別人可不見得, 所以言論市場才會有人提出十五個問題
請教一下大吹大擂的柯小朋友, 不答也就算了, 還拿這麼一點笑死人
的短資歷出來招搖撞騙, 妄想罵別人是豬, 想來此人技窮矣...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Richard Liu" <You@Know.com>, 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer …
發信站: SEEDNet News Service (Sat Sep 5 03:56:20 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
平疇星月夜 撰寫於文章 <3QMTPO$YCX@bbs.ee.ntu.edu.tw>...
>※ 引述《"Richard Liu" <You@Know.com>》之銘言：
>: 大家只注意到 CPU 的溫度過高，卻無人了解，機子裝上去之後
>: 到底系統內的氣體流動的情形，可不可能使我主機內少一度或是兩度
>: 而排線也可能影響溫度？
>超頻有很簡單的原則與方法 但是要讓 Windows95/98 更穩定
>有一體適用的方法嗎? 大部分人連問題都問不出來要如何有大量的討論?
>而且你提的這些問題都有人在討論啊（不見得在本版啦）！
>CPU 的散熱問題不也是超頻技巧之一嗎? 排線當然會影響溫度
>氣溫也會影響溫度 可是氣體流動的效應有那麼容易瞭解嗎?
>對超頻的人也太苛求了吧....
Windows 95/98 的確有穩定的方法
但如果要不穩定更快，超頻就是捷徑.
如果目的是超頻，我認為對於超頻所有的知識都最少
要了解一些
但如果為超頻而超頻，那就沒有必要了
網路上有多少人是為超頻而超頻？
>: 沒有人想過，到底 2040 和 2060 差多少？
>: 某廣告最近在做的文章! 不到 1% 的差別.
>: 100 元掉一元.
>這哪需要什麼想 ? 用起來有沒有差別就是最實際的經驗了
那增加 1% 的效能感覺的出來嗎？
但是我知道一件事
穩定的電腦讓我無後顧之憂
>: 9. 沒有超頻兩字不買..
>: 10. 國家舉辦最佳超頻技術獎.
>: 11. ....
>我不知這些是不是指責網友的超頻觀念不正確?
>
>電腦這麼複雜的東西 除了專業人士之外 大部分人根本沒有能力去深入瞭解
>而超頻本來就是把系統推向極限邊緣的行為 穩不穩定 本來就有嘗試錯誤的味道
>大家討論交換經驗有何不可? 雖然只是小小的 skill, 大部分人可能連怎麼拆
> case 都不懂 出專書討論有何不對? 出的書有沒有人看? 有沒有人買?
DIY 沒有什麼不好
但是最好還是有高手帶入門，而不是買一些三腳貓的書來看
>答案是有很多人看也有很多人買不是嗎！
本文並未說明不行，但是很多人都只是為超頻而超頻
而超頻並未能帶來好處.
我個人認為
INTEL .25u 製程做成 Pentium II 300 的
不超的確可惜，但是如果力求精進
將 450 推到 500 甚至更高，為超頻而超頻
那就沒有必要了.
>: 我認為超頻真的沒有什麼好說的，
>因為你懂所以沒有什麼好說的 對不懂的人而言 少說幾句都嫌不夠詳細勒
那要不要將來在我的網頁上
將方法寫明了.
再來一句，本方法不保證你的電腦會損壞
突然讓我想到很多 shareware 甚至是商業軟體
本軟體做有限度的保證
在正常使用狀況下，不會發生任何問題
但不正常的使用，造成系統、資料損壞則不會保證之內.
>: 3. 降低 CPU 溫度(Why 有人知嗎？)
> 當然有人知道 ....
> 如果不是為了超頻誰有興趣知道 CPU 溫度
>: 如果降至絕對 0 度，不就更快了嗎？
>: (呵呵呵，有人可以回答嗎？)
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ^ 優越感作祟....
你當然回答不了，不知道嘛
就丟一句「優越感作祟」，找找答案吧
很簡單的.
這一版上都是這樣的人嗎？
>: 總而言之，只要學國小數學，會調 Jump(會設 BIOS)
> 可以跟你打賭 Given 電腦 . 手冊 . 讓台大的大學生去調 jumper 及設 Bios
> 仍有很多人不會耶 （也許他根本就看不懂 Jumper 是什麼）
> 超頻讓人有動機去調 jumper 及設 Bios不是嗎?
不是不會吧，而是不敢、不熟悉
如果是您，我想丟一台機車、手冊
叫你修化油器，可能你也不會
非不能也，是不熟也. 非不會也，乃沒學過也.
>: 大概就可以說一句，「我懂超頻」
>: 寡廉鮮恥者，還可說一句「我懂 CPU」、「我經驗豐富」
>: 有些人還可以自稱「超頻之神」
>: 再發揮到極致還可以「依老賣老」
> 拿您專業的水準批評人家的自誇言詞....還真的有點無聊
> 吹噓一下值得您在此挑明了批評嗎?
對不起，本人沒有什麼專業水準
沒有任何電腦裝修證照.
頂多就是接觸電腦時間還不算短.
>: 「超頻之後的省思」
>: 1. 我們要的是整體效能增加不到 5% 的方法
>: 這種方法卻只是少裝一套 PCC 可以做到的事
>: (沒有說某家公司的產品不好，我還更新三次了)
> 如果少裝 PCC 然後 PII 266 -> 400 您覺得性能只提升 5% 嗎 ?
對不起.
目前在寫程式，
老實說，我個人就是從 Pentium MMX 200
換至 Pentium II 300 SL2YK , overrun to 450
除了玩 Game 有感覺有差外，其他根本沒有 20%
的性能提升.
而玩 Game 也是在我借了 Voodoo 及用了 Riva 128zx
才有大幅度的提升.
至於 CPU . 頂多感覺快一點
不如我借來的 Voodoo
不過在 跑圖的時候，的確比 Dual Pentium Pro 200 快一倍
不過測試而己，材質貼的不夠多，分不出高下
>: 2. 有沒有人有證據可以顯示「超頻」不影響系統穩定度
>: 而鼓吹超頻最後獲益的一定不是消費者
> 我認為超頻絕對影響系統穩定度 但是不代表系統就不穩定
> 超頻受益的一定包括消費者
受害的比受益的多吧.
除非稍稍了解超頻的方法.
超頻就像在 NOVA 買電腦
懂電腦的人，可以享受最便宜的價格
不懂電腦的人，店家當你是羊牯
被人家殺十次頭還感謝人家
>: 3. 花時間在「超頻」上面，為何就不花時間在等待上
>: 而且由 Rain/CpuIdle 的發明來看，大多數人都還是用
>: CPU 時少，Idle 的時候多吧.
> 等待可能要乘以 N 次 但超頻只要一次
> 我們希望的電腦應該是 CPU 使用率 100%的時間相對縮短
> 誰管他idle的時候在幹嗎?
如果超頻讓 User 在 Run 的時候 Down 掉了
花了原本的 190% 的時間在 Run .
值得嗎？
>: 4. 仔細計算，當你電腦開啟的時候，真正用到 CPU 大量運
>: 算是何時？
>: WORD -> RAM
>: BBS -> 手 + MODEM
>: 燒錄 -> 不要動
>: MP3 -> 我寧願用 CD 聽.
>: GAME -> 這和顯示卡比較有關吧
>: 又不是數年前的創七、銀二.
>: 以台灣的爛 Game (智x) 大概 Pentium 100 + 64
>: 就可以打死一堆了
>: Programmer -> 一顆 18G 的硬碟可能比 266->400 的
>: CPU 更好吧
>: Online Help 全裝在 HDD 內....
>: VCD -> Pentium 200 + S3 Trio64V+ 就可以跑的很好了吧
>: DVD -> MPEGII Decoder + DVD 不到 7,000.-
>: 而且效果比買可超 CPU 更好.
>
> Windows 的設計其實是允許你同時作上面這些事的...
> 我想有快速的CPU還是比較好
> 而且上述的改良方案都可與超頻共用
頂多聽 MP3 + Program + BBS + 抓檔
提供 Mail Server + HTTP Server + ....
CPU 有那麼重要嗎？
MP3 最多不過用 15% 的 CPU Resource
有些朋友也提到，明明不需要 32bit color
卻用 32bit color + 高解析度 + 全彩的桌面.
如果少用一點 System Resource
會比花時間超頻來的快速而且方便嗎？
而且多工的要素，RAM 比 CPU 重要太多了吧
這一些不用多說，常見 PC Magazine 的測試結果可知.
>: 5. 如果真的需要大量運算
>: 那系統由 IDE 更換到 SCSI 所用 CPU Time 不就更少了嗎？
>: 而且需要大量運算最怕系統不穩定，不如不要「超」
>: 或是更換 Dual Pentium System . 或是都丟掉，買 O2 來用
>: 不是更好.
> 理由同上
> Dual Pentium system 仍然可以超頻增加 performance
那順便請問一下，你要拿多少賭注去做這件事
假設今天你是一個 MIS
1. 你有兩台電腦
一台跑 Mail server
一台跑 File Server/ Printer Server
全公司有兩百人使用
大家覺得「有點」慢
而在無夠多經費可在 MIS 部門新增電腦
而老板叫你改進
你會做出「超頻增加 performance」
2.你是職業做美工的
常常在趕稿子，你會拿「超頻增加 performance」
和自己開玩笑嗎？
3.你不過是平常人，上上網路，打打 BBS
那你超頻幹什麼？
>: 超頻當 Server 要穩定. 等掛點還可能快一點.
>: 6. 會算 Vcore , 但是有幾個人知道 NM 值？
>: 以目前 2.0v 來說，系統 NM 值極低，很容易出狀況
>: 還調 Vcore . 對我來說真是不可思議的一件事
>: 還有人當法寶以為是 CPU 超頻終極祕密武器.
>: 還有廠商擺明了可以調 Vcore . 世風日下，人心不古
>: 這種主機板設計者的主管心態可議.
> 如果Vcore 不可以調而調了 使 Noise Margin （NM 不知道是否這樣翻譯 ) 降
低
> 結果就是不穩定不能超嘛 馬上就知道結果了
NM 不會變動嗎？
一時之間可能沒有問題
過了一兩個月
本板常見問題之一
「為什麼我的電腦以前可以超 300 ，現在超不上去
可以請高手告訴我嗎？」
台灣的電壓常常一變動數十伏
你的 Power Supply 夠好嗎？
還是大家買了穩壓器 + UPS 做電腦的輸入電源?
>: 9. 我電子學學的不好? (可以說是極爛)
>: 有沒有人可以仔細說明
>: 到底高頻響應對電路的影響.
>: 或是大家對於高頻的認知只在
>: 66 相對於 100 ?
> 大部分的超頻使用者大概沒有能力 瞭解這種高深的學問
> 這也是這方面專業人士生存的價值
專業人士才不會沒有事情每天去搞超頻哩!
如果生存僅為超頻，這個人也太可悲了吧!
>: 也讓大家知道「超頻不是壞事」，但是如果超過了頭，可是損失慘重
>: 不僅時間(Try 的時間)、金錢(多花錢買可超的 CPU)
>: 更會陷入超頻的迷思
>: 而且也希望大家當高手，不是當韋小寶. 因為韋小寶只有在小說
>: 才可能出現，而高手是努力可得
>: 最後還有超頻一頭熱.不要到時被「超頻」衝昏了頭
>: 仔細看看本章「超頻」兩字出現的頻率也是我「超頻」
<DELETE>
> 拜讀貴君文章 字裡行間充滿了專業人士的優越感....
> 什麼領域都有專業人士 同樣的就有相對的非專業人士...
> 電腦開機關機都需要著書立說 何況是拆電腦超頻?
沒錯，但是我是要讓 User 知道
1. 超頻的意義何在？
2. 要超頻到底要面對多少問題？
> 超頻只是粗糙的經驗法則 背後的學問絕對是博士級的研究題目
我想博士級的研究題目絕對不會有「超頻」出現
最少都是討論高頻時的半導體元件
或是改善製程讓電路更快
「超頻」= 超越廠商所標識的頻率，以增快整體速度
當然在設計電路的時候，一定會留有一些空間
以便未來參數變動的時候，仍然能夠保有系統
穩定，不出槌.
我們超頻就是犧牲這些空間。
我想如果大家都是這種想法
大概大家只能做做大同電鍋吧.
至於高科技產業就拿超頻吧.
> 拿這些學理來苛求超頻者並不適當
> 懂得人應該多花時間說明 而不是講一些專業名詞來傲人
我相信很多人花了很多時間說明為何超頻不好
但還是很多人在問
Pentium 233 可超嗎？
顯示卡可超嗎？
oooxxx 可超嗎？
僅僅在「超頻」兩字上
但是卻不知道相關的知識
知其然，不知其所以然
今天就有人在質疑，資優生無限制跳級
1. 人格能夠建全嗎？
2. 我們能撥剝奪他屬於「小孩子」的天空嗎？
還是有很多人天真的以為
我的小孩是資優生，「超頻」讀書，可以更有成就
最後呢？
同樣的問題，新手也是一樣，
柯先生的書，就是這樣的一本書，天真的以為
調調電壓、調調 Jump、說一堆不負責任的話
而新手看到眼前的利益「增加速度」
而忽略了在「增加速度」之後，所需要付出「極大」的代價
而柯先生的書很明顯的
1. 灌水
到光華商場買 CPU 實務
我差一點就以為是去 Remark CPU
碰到可超的 CPU ，貴兩百元也要多買
那 SL2W7 / SL2W8 / SL2YK
不就買一堆在家裡供著好玩.
2. 重覆
整本書最多三十頁可以寫完
但是寫這麼多騙錢
3. 錯誤的超頻知識.
知道調電壓可以超，但不知為什麼調電壓
可以超，也未盡告知之義務
大家「以為」這樣超是正常的，
所以不能超的 CPU 就拿來調電壓.
光這三點就足以知道這個人了
當然他有錢可以做這種事，
反正就是這樣了嘛!
欺騙消費者，超頻者天堂也不是用同樣的手法嗎？
差不多啦.
不過台灣這麼多人騙人，多一兩個又如何？
真正賣弄「專業知識」的人，
現在有沒有搞的比較清楚?
> pc 並不是非常貴 知其所以然可以玩 不知其所以然也可得到一些經驗法則
> 就像高級的積木一樣提供各種組合的變化
> 何必太嚴肅看待這件事呢
> 而且因為超頻而燒毀 CPU的應該很少吧
我到是碰過兩顆，不過 INTEL 提供 3 Year 的保固.
還是有換回來.
以碰到的比率來說到是很少
不過台灣某些品牌的主機板，超頻過了半年必需要
調回正常頻率的到是看過不少.
> 又有幾顆 CPU 是被使用到壽終正寢的呢?
> 現今的電腦硬體已經超出一般業餘可玩的領域了
> 超頻開了一扇窗
> 不是很有建設性 但是滿有趣的
我的第一台電腦
286-10, 2MB RAM , EGA , 40MB HDD
還記得電腦廠商 overrun 到 12
害我當到快吐血.
花了一個月反應
廠商還說，我們這樣做都沒有問題
一路玩過來，什麼樣的手法都有
改板子，改線路，換震盪器.
當然我多少都玩過一些
你問我到最後哩.
調回正常頻率
玩玩嘛，無傷大雅.
玩家級不超頻當然是假的.
不過畢竟年少，才會去做.
等到現在，系統穩定度第一
還記得「漢書藝文志諸子略序」
中的十家嗎？
各家皆有所長，各家的末流是怎樣的情形.
非以古諷今
但是人會做的事，祖先和我們都差不多吧.
(不懂，可以去圖書館找吧
大專國文應該會上)
超頻就是末流，還有人當成是聖經在祟拜
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cyicyc.bbs@bbs.nhltc.edu.tw (飛翔), 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer …
發信站: Sea (Sat Sep 5 07:36:47 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!news.nctu!ne
大家說了這麼多!大家都對!
但是超頻純屬個人行為!沒人強迫你去超頻!你會超頻那是你厲害!
超了後會不會當機!那也是你家的事!你可以不超嘛!
人家提供你超頻最穩定的方法!要不要用你可以自行決定不是嗎?
難不成你沒有自主權!
你不會超頻也不想超!那就不要超!不會超但想超!人家正在教你不是嗎?
就是因為純屬個人行為!個人必須對超頻這行為負責,並承擔風險!
我不相信有人一開始就會超頻的!大家都是口耳相傳而學習!
至於該不該寫到書上,不知道的人他須從書上學習啊!
我們網路一族則可上網學習啊!或互相交流!
若是你反對或不贊成超頻!你可以不看他出的書嘛!反正市面上的書那麼多!
就是因為有需要,所以他書還賣的出去囉!
至於抄襲他人,請問一下,你的超頻手法,難道跟別人不同嗎?大家都是大同小異嘛!
大家都在提共最佳的超頻方式不是嗎???
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Richard Liu" <You@Know.com>, 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer …
發信站: SEEDNet News Service (Sat Sep 5 08:19:02 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!not-for-mail
那篇文章不是出來好久了，
怎麼現在才收錄呢？
對於破除迷信到是不錯的.
最近有看到 Segate 的型錄
UDMA33 的規格，大多都是 5400 轉, 搜尋時間 10.5ms
可見得 UDMA33 是廠商不得不走的路.
至於超頻，我個人還是認為，要快就是要砸錢下去
我本身比較窮
所以沒有拿 RAID 來玩
但是深知 System 的效率瓶頸
1. 凡舉 Disk / Serial 等等的慢速 I/O
2. Memory Swap 過於瀕繁
大致上只要解決這兩個問題，大概系統效能可以倍增
至於 CPU , 沒事叫他搬搬資料(PIO Mode)
搞不好做的比 SCSI 還好呢.
在 CAD/CAM or 美工 界， CPU 是比較重要.
不過對於穩定性的要求也比較高
常常一跑圖，十幾個小時，當掉就只有重來
不明的當掉更是可怕，不是如某人所說的，提高
在 CPU 100% 運作的效率.
以下是較便宜解決方案很簡單
1. 換用高速硬碟
如 SCSI 介面的 7200 - 10000 轉 HDD
也不需使用用太好 Ultra 的就可以了
我是使用 AHA-2940UW + Quantum 4.5 7200rpm 維京 I
至於 RAID . 太貴，我用不起.
連 IDE 都一樣.
2. 用大量的 Memory 減少 System 的 swap
個人使用 128 MB RAM .
一般 user 64MB 就夠了，但 128 較佳.
現在 RAM 如此低價
想當年日本佳友爆炸時
台灣商人炒作 DRAM 1MB = 2000 的時代，有人碰過嗎？
至於要保有較佳的系統效能，要如何呢？
1. 最簡單、最快速、最有效
改用 Windows NT .
至於為什麼 Windows NT 比較快，請有問題的人自己到書店做功課.
一般人： Windows NT Workstation 4.0
非一般人： Windows NT Server 4.0
以我一般來跑圖的軟體來比較，約可增加 20% 的效能
而且 swap 設計的比較好
不像爛 95 . swap 一設定，變成造慢速平台.
如果要打電動.
那就用 98 吧, 要不然 95 OSR 2 + DirectX 6 也是不錯的選擇.
2. 作業系統簡單化
燒錄一套 95
Programmer 一套
Game 一套.
當然在一般人身上是不可能發生的，Include me
so . 我是 Windows NT 做上網路 Program, Office 的平台
Windows 95 拿來燒錄，打電動.
將所有軟體集中在一個作業系統中是不智的.
且要「少」「極少」「非常少」移除軟體
難保那一天不出問題.
3. 超頻極小化
除非是上天想讓你超，否則還是不要超頻
今天裝 P2B + SL2YK
忘了改設定, 3.5 x 100
結果出來就是 450 了.
不過最後還是調回 66x4.5
因為 RAM 不夠快，還是不要玩，免得玩死自己
以前還有過超到系統要重灌.. 苦呀!
至於超外頻，超內頻，超有的沒有的，對於一般 User
玩玩就好，不要想太多
還是強調，超頻不要過份
ex : SL2W7 / SL2W8 /SL2YK
不超白不超，反正 Intel 鎖了.
不過不保證就是了
難保不是 350 打下 300 的產品.
ex2: 100->112->133 or 66->75->83
103 還好，差一點
其他還是敬而遠之，忘了他吧.
spec 之內還是最好.
還有一些人，會有一些迷思
CACHE 愈大愈好？
TX Chipset CACHE 512K 只能 control 到 64MB
所以他要買 1024K 的 CACHE
以便用在 128MB 的電腦
好奇怪的理論.
那我的硬碟是 4.3G 概算是
4.3 x 1024 = 4403.2
4403.2 / 64 = 68.8 四捨五入 69
每 64 MB 需要 512K
69 x .5 = 34.5MB
我的硬碟內有 34.5 MB 的 Cahce 嗎？
事實上不然，大都僅 1MB ，低階產品約 512K
演算法不一樣，能做到的也不一樣.
Cache 不是愈大愈好，一般來說混亂的資料有 50% 以上的 Hit Rate 就很爽了.
至於 Cache 愈大，在 Cache scan 的時間可能愈長，速度也變慢了.
至於 TX Chipset . 我記得設計 Cache 的 Control 的極限就是 64M
而非主機板上 Cache 的問題，
管你放 256K or 512K
「超頻工具箱 = 可以超頻」
基本上，超頻工具箱的東西還可以用，但是效果普通
至於要降低溫度，嗯，還是進冷氣房最快.
要不然加風扇，加速氣流流動.
至於 5000 轉風扇.
和華碩送的一樣好.
畢竟大家的電腦都是在機子內.
柯先生的電腦比較不一樣. 是在機子外的.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
至於超頻工具箱的理論
我對於「柯先生這個前輩不敢領教」
自稱「很懂CPU」「前輩」「高手」
在電腦界待「七、八年」
出版了「自己動手裝電腦系列」
連人體有靜電這個基本概念都不清楚
或許今天我寫出來，他下一版的書就會加上去啦！
唸電子的都知道
如果要接觸電子產品，最好手都要戴靜電環
最差最差接觸之前，也要讓手部摸過接地的設備
尤其是 CMOS ，包裝的好好的，就是怕靜電
在「超頻工具箱」一書內
P 1-18 頁
原文「而最直接的方法就是開機操一段時候，用手摸
這三顆晶片，那兩顆溫度比較高，就裝在那兩顆上面，ＯＫ？」
原來手是可以直接摸的.
P 3-17
原文「明明 CPU 很燙，LM75才50幾度，又明明 CPU 才溫溫的
竟然跑出60度，真是很傷腦筋！到頭來還是用手摸比較準！」
原來柯先生的手是有裝 LM75
P 3-19
原文「在超頻初期，有事沒事就摸摸散熱片週遭的溫度，以確
認 CPU 工作在低溫之下，如果你覺得熱甚至是燙，那麼 CPU 便
己在水深火熱之中」
原來熱不熱是使用者「覺得」，而非正確的溫度範圍哦!
P 3-20 3-21
三張圖都做了錯誤示範
P 3-20 更是誇張
原文「有時散熱裝置的導熱性不良，所以還是直接摸 CPU
底部最準！」
會燙傷耶， CPU 掉到地板上怎麼辦？
直接.
P 4-11
原文「燒機幾個小時後，再用手去摸摸散熱片、CPU 表面及底
端，都只是溫溫的」
哇，到處摸，而且他的主機板 CPU 下方可能是空的.
P 5-12
原文「技巧十：練就手指探測溫度的功力！」及後面一大段
哇咧，都是一堆覺得，我覺得這本書實在是寫的不錯
和洪先生的不相上下. 我覺得我有一種唸到林清x 書的感覺
不僅僅用摸的，還是用覺得
應該我花十元，請柯先生到台中市科學博物館去玩，可以用
手去覺得溫度如何！
（不想打了，不小心看到技巧九，東摸摸、西摸摸............）
這幾則早就違反了規範了，都是一堆錯誤示範
（本來我只想打兩則的，結果愈翻愈多）
這就是超頻人士參考書？！聖經本！？
（標點符號並沒有？！同時用的，算是新新人類另類用法）
後來再仔細看看
除了「賣弄」專業術語
一堆 Vcore ， MMX ， SPEC ，iMPP
或是去打麻將、去賭城，去光華商場像一個 SPY 問東問西
再來就是一堆無厘頭字眼
天下無不散的宴席啦，還要將可超頻的 CPU 賣掉，賺點錢
測試超頻的標準就是
1. 能不能進入 Windows 95
2. Winstone / Winbench
3. Core Disk Test (這個超級老古董都出來了)
算了，超級大劣幣驅逐市場良幣.
這種書 + 這種人 = ( ) 自己填啦.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
再說到超頻者天堂，大概也是差不多吧.
不如看看 703 巷，還好一點點.
Mick 撰寫於文章 <3QMa15$P5R@bbs.cs.nthu.edu.tw>...
>※ 引述《You@Know.com (Richard Liu)》之銘言：
>> 平疇星月夜 撰寫於文章 <3QMTPO$YCX@bbs.ee.ntu.edu.tw>...
>> 欺騙消費者，超頻者天堂也不是用同樣的手法嗎？
>> 差不多啦.
>> 不過台灣這麼多人騙人，多一兩個又如何？
>> 真正賣弄「專業知識」的人，
>> 現在有沒有搞的比較清楚?
>唉呀呀....
>超頻者天堂可沒這麼惡劣喲....
>這個站雖然也放了很多超頻的文件, 像是" xxx的超頻極限 "
>但是好文章也是不少啦....尤其是最近的一篇有關udma硬碟的文章,
>裡面有些觀點超辣的....
>不要一次罵了整個站台嘛....
>站長對於週邊的文件放的比cpu 的還多.
>有興趣的人可以去看看.
>--
>※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From:
n110.n203-95-236.eranet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Joe" <joec1234@accessvx.com>, 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer …
發信站: Shaw FiberLink Ltd. Toronto (Sat Sep 5 08:54:30 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news-peer.gip.net!news.gsl.net!gip.net!newsfeed.in
平疇星月夜 撰寫於文章 <3QMTPO$YCX@bbs.ee.ntu.edu.tw>...
>※ 引述《"Richard Liu" <You@Know.com>》之銘言：
>: 最後還有超頻一頭熱.不要到時被「超頻」衝昏了頭
>: 仔細看看本章「超頻」兩字出現的頻率也是我「超頻」
>: 超上去的，有沒有人想算的？
>: 小弟所學不足，可能文章有所疏漏.
>: 但應相去不遠，如果你認為有問題，歡迎提出問題
>: 我的 E-Mail richliu@bigfoot.com 隨時可以用腳踢我
>: 至於 Reply . 有幾個人敢放呀，天天被「Hinet」的廣告信炸
>: 後記：
>: 我想，要批評人還是要有實力的
>: 隱喻看的懂的就看的懂，看不懂的就看不懂.
>: 這總比打高空放槍好太多了吧.
>
> 拜讀貴君文章 字裡行間充滿了專業人士的優越感....
> 什麼領域都有專業人士 同樣的就有相對的非專業人士...
> 電腦開機關機都需要著書立說 何況是拆電腦超頻?
>
> 超頻只是粗糙的經驗法則 背後的學問絕對是博士級的研究題目
> 拿這些學理來苛求超頻者並不適當
> 懂得人應該多花時間說明 而不是講一些專業名詞來傲人
>
> pc 並不是非常貴 知其所以然可以玩 不知其所以然也可得到一些經驗法則
> 就像高級的積木一樣提供各種組合的變化
> 何必太嚴肅看待這件事呢
> 而且因為超頻而燒毀 CPU的應該很少吧
> 又有幾顆 CPU 是被使用到壽終正寢的呢?
> 現今的電腦硬體已經超出一般業餘可玩的領域了
> 超頻開了一扇窗
> 不是很有建設性 但是滿有趣的
我個人看呢
超頻以懂得的人玩玩是無可厚非
但, 鼓吹新手超頻
搞到現在倒處只要東西不能超的 就被人家稱作爛貨
這已是很不正常了
因為這些鼓吹超頻的人根本沒有建立一個正確的觀念給新手
沒有告訴人家, 所謂的超頻, 是一種冒險
是一種沒有必然成功率的測試
很多人, 尤其是受到一些鼓吹超頻論的人洗腦
變的認為, 電腦買來就是該超頻用
但他們卻不懂, 這只是在冒險壓榨自己硬體罷了.
這壓榨或許是需要點手法, 也需要一點點''技巧''
但, 這點點的技巧可絕不能稱的上'技術'的 甚至藝術～～～ ^_^
也順便說說倒底什麼叫超頻好了
超頻呢 也就是一般廠商在出廠時
都會把產品稍稍品質定的比標準高一點點 (safty factor)
而這safty factor一般是有一定的規格 (舉例...如原來標示的 1.2 )
簡單的舉例吧
如一台電梯, 他會標示..最大載客量是500kg
但, 為了安全起見, 實際的容許量可能是700kg
這中間的空間, 也就是乘客可以''超頻''的空間
沒錯, 你若懂 也願意冒險的話
你可以乘坐個680kg 來''超頻一下''
但, 是否有人能保證你乘坐680kg絕對不會有問題呢???
答案是, 沒人能.....
或許別人坐都好好的, 但就你坐那台一超過650kg 電纜就斷了......
就如cpu也是一樣
有人或許運氣好, 他的cpu 可以超上去
但, 是否絕對穩定, 絕對沒有毛病呢??
沒人能保證
常常有人就是這樣, 超頻上去沾沾自喜
測測win95 跑跑 vcd 都沒問題以為賺到
真要有什麼重要的東西要做, 但卻一跑到某個程式就是當掉了....
屢試不爽時, 到處去罵 ms winxx 是爛貨
等到告訴他試著以原來頻率再跑
他才發現原來是超頻造成的不穩....
所以, 超頻不是不該
只是超的人該知道超頻淺在的風險....
而不是沒頭沒腦的亂超一通
尤其把這種事還奉為藝術～～更是讓人啼笑皆非了....
(那下次我也出本教人怎麼電梯超頻好了....
教人, 要超載坐電梯時, 大家先別吃飯....等等一系列的手法好了
不知道有沒人要尊稱我為xx老師的??
有沒人要奉我為 電梯超頻之神呢???
那教人超載搭電梯 算不算是一項藝術呢??)
大家自己多想想吧～～～～～～～
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cyicyc.bbs@bbs.nhltc.edu.tw (飛翔), 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer …
發信站: Sea (Sat Sep 5 08:15:28 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!news.nctu!ne
超頻!的確是博士論文!但是他的名字卻不是超頻!
而是電子零件插上電後,因電流的流動,消耗的電能,
而產生高熱所衍生的電子偏移度!因高頻所產生的雜訊
因高頻對外在雜訊降低了抵抗力!都影響到電子零件的穩定及壽命
為了解決這些問題!一堆專業人士每天都在工作解決!
他們有的甚至有好幾個博士學位!不只是cpu,只要是電子零件,
大夥全都在努力克服中!
超頻!他並不是運氣問題!運氣問題是出自於產品製程售出與其他週邊搭配的問題上!
若非如此,大夥哪有300,400mhz的cpu可用,你以為intel每天都在碰運氣做cpu啊!
在同一批製程上的cpu其可超頻的差距是不大的!其差距是微乎其微!
不然intel一直改制程技術做什麼!瘋啦!你知道每改一次製程要花上多少錢嘛!
新的製程就是超頻高低問題!所謂新的cpu就是超了很多的cpu!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: nitride.bbs@cis.nctu.edu.tw (平靜的感動...), 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer …
發信站: 交大資科_BBS (Sat Sep 5 09:25:13 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 cyicyc.bbs@bbs.nhltc.edu.tw (飛翔) 的文章中提到:
> 超頻!的確是博士論文!但是他的名字卻不是超頻!
> 而是電子零件插上電後,因電流的流動,消耗的電能,
> 而產生高熱所衍生的電子偏移度!因高頻所產生的雜訊
> 因高頻對外在雜訊降低了抵抗力!都影響到電子零件的穩定及壽命
> 為了解決這些問題!一堆專業人士每天都在工作解決!
> 他們有的甚至有好幾個博士學位!不只是cpu,只要是電子零件,
> 大夥全都在努力克服中!
> 超頻!他並不是運氣問題!運氣問題是出自於產品製程售出與其他週邊搭配的問題上!
> 若非如此,大夥哪有300,400mhz的cpu可用,你以為intel每天都在碰運氣做cpu啊!
> 在同一批製程上的cpu其可超頻的差距是不大的!其差距是微乎其微!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 不然intel一直改制程技術做什麼!瘋啦!你知道每改一次製程要花上多少錢嘛!
> 新的製程就是超頻高低問題!所謂新的cpu就是超了很多的cpu!
你講的都很好......只有一句話有點問題.......
這差距有時候不是一定是微乎其微.............
這是因為會受限於製程儀器本身的問題.........
晶圓中心和外側所曾積出來的薄膜還是有點差別..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "擎宇" <asun@ms12.accmail.com.tw>, 看板: hardware
標 題: Re: 你想學超頻嗎？細看本文吧， 關於「致 Computer DIY 柯主編」一文...
發信站: DCI HiNet (Sat Sep 5 08:52:46 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!spring!news-peer.gip.net!news.gsl.net!
>我十年前開始學玩電腦的時候，絕沒有想到今天電腦會可以用來上網，看電影...
>那時候單純地認為電腦除了辦正事以外，只能拿來讓懂得操作的人玩玩game（
>玩game要輸入一堆dos的指令，普通人看了就頭昏，還不如去打真正plug and play
>的任天堂...）
沒錯，以前的遊戲設定複雜，衝突也是一堆，小弟幾乎不玩電腦的遊戲，
電視遊樂器反而是我的最愛，電腦只是用來打打作業寫寫程式的工具。
現在支援Win95/98的遊戲相容度已經算不錯了，不過在3D遊戲上似乎就像
過去一樣，設定上問題多多，硬體的規格也不是很統一，畫面效果可能各家都
不大相同.......，感覺好像又回到了過去顯示卡不相容、音效卡叫不出來的時代。
>我只是想說，有很多人把電腦當玩具的意義大於工作用的工具。
>在這種情況下，玩超頻，就好像玩飆車...
>比誰能調整車子的設定，比誰能破表...
>至於穩定？玩具要穩定幹嘛？說不定幾個月玩膩就想換了，玩得久不重要...
小弟覺得要看用途啦，小弟家裡的電腦就是被小弟當玩具（或實驗品），
用來超超頻，打電動，玩些有的沒的。可是公司的Server、PC，穩定最重要，
覺得不夠用的時候，還是乖乖升級比較保險。有些人買車當生財工具，有些人
買車來玩玩，這.....似乎說不得準的。
不過小弟就有過這樣的經驗，小弟家裡的機器超頻後，跑跑Win95及Office
都滿正常的，可是NT灌不起來，Linux開機一半就當了，可是調回來後就一切正
常。說正格的，超頻後的電腦或許跑Win95/98會穩，可是用來跑NT或Linux時，
似乎比較容易出問題喔。或許有些CPU會因為市場的需求，而將本來較高的時
脈標示為較低的時脈出貨，不過我們不能保證我們買到的都是這樣的好貨。
>現在的電腦世界演化成這樣，不知看了應該哭還是應該笑？
電腦已經漸漸地為一般人所接受，這應該是我們所樂意見到的。但，
利用電腦來犯罪、破壞他人的資料、侵犯他人的隱私，即使這個人的電腦
再厲害，都是枉然，您說不是嗎？