※ 引述《engineliu.bbs@bbs.math.nthu.edu.tw (引擎)》之銘言：
: 也許我的口氣也不怎麼好啦,但都是一時間被罵"白痴""雜種"的當時,
: 喪失了理智,缺乏了判斷力,才會一錯再錯,畢竟大家都是父母生的,誰有權力罵誰"雜種"
: 呢?希望那些話中帶刺的人也能反省,在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這些字
: 眼!
你覺得像你之前這樣做, 這個板就會"充滿電腦知識"?
在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這種人.
: 其實我本來也是抱著和大家討論的心情回了那封信的,我也不知道會有
: 那麼多的反彈,如果大家都罵人"白癡"的話,誰以後還敢在這裡發言呀?
事實這種東西, 是沒有什麼"討論"的空間的.
不管再怎麼"討論", 這些事實已經在那邊不會改變了.
是非黑白一查便知, 沒什麼理由自己瞎編吧...
(而且我看你剛開始的的那篇 post, 那個是"討論"的口氣?)
罷了, 反正我不管外面的事已經很久了, 要亂講的儘量去亂講吧.
--
※ Origin: 鳥窩 (BirdNest.AceArt.Net) ◆ From: dialup2.cis.nctu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: knift.bbs@bbs.ntptc.edu.tw (黑色槍騎兵), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: Dep. Computer Science, Nat'l Tsing Hua Univ (Fri Mar 6 12:24:38 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!spring!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!news.cis.nctu!
※ 引述《steven.bbs@BirdNest.Dorm13.NCTU.edu.tw (Solitude Flying)》之銘言：
: ※ 引述《engineliu.bbs@bbs.math.nthu.edu.tw (引擎)》之銘言：
: : 也許我的口氣也不怎麼好啦,但都是一時間被罵"白痴""雜種"的當時,
: : 喪失了理智,缺乏了判斷力,才會一錯再錯,畢竟大家都是父母生的,誰有權力罵誰"雜種"
: : 呢?希望那些話中帶刺的人也能反省,在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這些字
: : 眼!
: 你覺得像你之前這樣做, 這個板就會"充滿電腦知識"?
: 在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這種人.
: : 其實我本來也是抱著和大家討論的心情回了那封信的,我也不知道會有
: : 那麼多的反彈,如果大家都罵人"白癡"的話,誰以後還敢在這裡發言呀?
: 事實這種東西, 是沒有什麼"討論"的空間的.
: 不管再怎麼"討論", 這些事實已經在那邊不會改變了.
: 是非黑白一查便知, 沒什麼理由自己瞎編吧...
: (而且我看你剛開始的的那篇 post, 那個是"討論"的口氣?)
: 罷了, 反正我不管外面的事已經很久了, 要亂講的儘量去亂講吧.
哇咧～還一副大哥的口氣…
我還不做大哥很久了咧…
有理就可以罵人？
那我如果有理也可以亂打人囉？
人家說錯了，也不致於該受這種侮辱吧！
告訴別人正確資訊才是比較實際的吧？
別人說錯有罵到你嗎？
道德比知識還重要…
--
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
∣ 從背後緊緊擁抱著我，用你故鄉的語音對我輕訴，那悲傷的浪漫傳奇。 ∣
∣ 我已為你所俘虜，我的心已經屬於你，今夜的你，溫柔地將我圍繞。 ∣
∣ 即使比起耀眼的朝陽，你那注視著我的黑眸，依然明亮閃爍… ∣
∣ RECORD OF RODOSS WAR ∣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--
※ Origin: 芝山情緣(bbs.ntptc.edu.tw) ◆ From: 203.68.15.254
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: take.bbs@lemon.ind.ntou.edu.tw (強哥), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: Lemon (Fri Mar 6 12:35:27 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.nia!news!news.ntou!lemon
【 在 engineliu.bbs@bbs.math.nthu.edu.tw (引擎) 的大作中提到: 】
: Hi!各位網友好:
: 我是前陣子在網上發表雙cpu可用AMD & CRYIX的原作者:EngineLiu
: 先在此向大家說聲:抱歉!由於小第不察,沒看清楚別人的問題和主機板說明書,導至在
: 網上發表了錯誤的文章,實在是我的過失!
: 其實雙cpu的板子真的只能上Intel的!AMD & Cryix都沒辦法在雙cpu的
: 板子上,以兩顆雙cpu的型態工作,在此向各位說明
: 也許我的口氣也不怎麼好啦,但都是一時間被罵"白痴""雜種"的當時,
: 喪失了理智,缺乏了判斷力,才會一錯再錯,畢竟大家都是父母生的,誰有權力罵誰"雜種"
: 呢?希望那些話中帶刺的人也能反省,在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這些字
: 眼!
: 其實我本來也是抱著和大家討論的心情回了那封信的,我也不知道會有
: 那麼多的反彈,如果大家都罵人"白癡"的話,誰以後還敢在這裡發言呀?
: 最後,還是要向受影響的網友和各板主鄭重道歉,但我決不會向那些罵人
: 罵得過份的人道歉,這件事就到此為止吧!不要互相開火了,I am very....sorry!
: EngineLiu筆
EngineLiu兄真的滿不錯的,
要是大家都能像EngineLiu兄如此能反省,自查就好了...
最進在hardware上的"半途"者真的滿多的,希望大家都多多充實自己,
更不要以怒氣來寫文章..
--
※ 來源:‧黃色檸檬樹 lemon.ind.ntou.edu.tw‧[FROM: 140.121.91.141]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: acersd.bbs@BirdNest.Dorm13.NCTU.edu.tw (老妖怪), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: 鳥窩 BBS (Fri Mar 6 12:57:45 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!birdnest
※ 引述《knift.bbs@bbs.ntptc.edu.tw (黑色槍騎兵)》之銘言：
: 哇咧～還一副大哥的口氣…
: 我還不做大哥很久了咧…
: 有理就可以罵人？
: 那我如果有理也可以亂打人囉？
: 人家說錯了，也不致於該受這種侮辱吧！
: 告訴別人正確資訊才是比較實際的吧？
: 別人說錯有罵到你嗎？
: 道德比知識還重要…
散播錯誤的資訊, 讓大眾口耳相傳, 這就是你所謂
的道德?
還真是禮義廉兼備啊 :)
--
※ Origin: 鳥窩 (BirdNest.AceArt.Net) ◆ From: BirdNest.AceArt.Net
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: shark.bbs@bbs.ccit.edu.tw (強哥), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: 大溪風嶺BBS站 (Fri Mar 6 12:56:56 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.nia!news!news.nctu!news.csie.ncu!news.ccit!ccit_b
【 在 steven.bbs@BirdNest.Dorm13.NCTU.edu.tw (Solitude Flying) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《engineliu.bbs@bbs.math.nthu.edu.tw (引擎)》之銘言：
: 你覺得像你之前這樣做, 這個板就會"充滿電腦知識"?
: 在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這種人.
: 事實這種東西, 是沒有什麼"討論"的空間的.
: 不管再怎麼"討論", 這些事實已經在那邊不會改變了.
: 是非黑白一查便知, 沒什麼理由自己瞎編吧...
: (而且我看你剛開始的的那篇 post, 那個是"討論"的口氣?)
: 罷了, 反正我不管外面的事已經很久了, 要亂講的儘量去亂講吧.
別人自已認錯,道歉也礙到你了?
你也太過份了吧.
--
※ 來源:‧大溪風嶺BBS站 bbs.ccit.edu.tw‧[FROM: b8414002@ind.nt]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: alpha@mail.aide.gov.tw (瘋云霸主), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: National Central Univ. Taiwan, ROC (Fri Mar 6 15:15:32 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.nthu!newsfeed.nthu!news.nct
On 06 Mar 1998 03:52:21 GMT, steven.bbs@BirdNest.Dorm13.NCTU.edu.tw
(Solitude Flying) wrote:
>你覺得像你之前這樣做, 這個板就會"充滿電腦知識"?
>在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這種人.
像你這樣的POST，最好不要再出現，
否則版上就越來越沒知識。
>事實這種東西, 是沒有什麼"討論"的空間的.
>不管再怎麼"討論", 這些事實已經在那邊不會改變了.
>是非黑白一查便知, 沒什麼理由自己瞎編吧...
>(而且我看你剛開始的的那篇 post, 那個是"討論"的口氣?)
>罷了, 反正我不管外面的事已經很久了, 要亂講的儘量去亂講吧.
對啊，事實說一下就好了，有人就是手癢
非得在打上幾個字才行，偏偏那幾個字又不是事實
所以才有得討論
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: alpha@mail.aide.gov.tw (瘋云霸主), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: National Central Univ. Taiwan, ROC (Fri Mar 6 15:15:34 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.nthu!newsfeed.nthu!news.nct
On 06 Mar 1998 04:57:45 GMT, acersd.bbs@BirdNest.Dorm13.NCTU.edu.tw
(老妖怪) wrote:
>散播錯誤的資訊, 讓大眾口耳相傳, 這就是你所謂
>的道德?
>還真是禮義廉兼備啊 :)
法官在判決上的一項重要依據就是犯罪者得犯意
我想沒有人會把自己認為錯的POST上來
不過，卻有一票人認為POST錯的人都是"故意"的
連這種簡單道理都不懂的人，還來跟別人說明他人"居心叵測"
真是錯誤的資訊！依照習俗，就是XX
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Hanky.bbs@cis.nctu.edu.tw (白爛﹖眼不見為淨...), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: 交大資科_BBS (Fri Mar 6 15:40:53 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 engineliu.bbs@bbs.math.nthu.edu.tw (引擎) 的文章中提到:
> Hi!各位網友好:
> 我是前陣子在網上發表雙cpu可用AMD & CRYIX的原作者:EngineLiu
> 先在此向大家說聲:抱歉!由於小第不察,沒看清楚別人的問題和主機板說明書,導至在
> 網上發表了錯誤的文章,實在是我的過失!
> 其實雙cpu的板子真的只能上Intel的!AMD & Cryix都沒辦法在雙cpu的
> 板子上,以兩顆雙cpu的型態工作,在此向各位說明
> 也許我的口氣也不怎麼好啦,但都是一時間被罵"白痴""雜種"的當時,
> 喪失了理智,缺乏了判斷力,才會一錯再錯,畢竟大家都是父母生的,誰有權力罵誰"雜種"
> 呢?希望那些話中帶刺的人也能反省,在這個充滿電腦知識的板上,希望不要再出現這些字
> 眼!
的確是. 無論如何, 希望大家 (不誰你功力再如何強或如何爛) 就事論事,
不要提及 "和知識, 發表內容無關" 的事.
打白爛? 沒必要弄得一身腥吧.
> 其實我本來也是抱著和大家討論的心情回了那封信的,我也不知道會有
> 那麼多的反彈,如果大家都罵人"白癡"的話,誰以後還敢在這裡發言呀?
真金不怕火鍊, 只要講出來的東西是正確的, 可考可查,
根本不怕人家來攻擊.
> 最後,還是要向受影響的網友和各板主鄭重道歉,但我決不會向那些罵人
> 罵得過份的人道歉,這件事就到此為止吧!不要互相開火了,I am very....sorry!
> EngineLiu筆
謝謝你.
怎麼不見那位 "第三者" lalsoft 出來呢?
--
㊣小阿吉出品，品質保證、必屬佳作㊣
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Hanky.bbs@cis.nctu.edu.tw (白爛﹖眼不見為淨...), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: 交大資科_BBS (Fri Mar 6 16:05:08 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.cis.nctu!cis
> 道德比知識還重要…
單就這一點, 想提醒大家的是
散佈不正確的知識或言論, 也是一種不道德的行為.
不能體會嗎?
試想若一個某大報紙的記者, 在資訊電腦專版中寫出:
AMD 或 Cyrix 的 CPU, 甚至 idt 的, 都可以在
Intel 430HX 的主機板上面跑 SMP.......
所謂的 SMP 是指......(以下略)......
我想應該會有不少人在心中罵得比 AlbertB 還難聽,
如果是我, 我搞不好還會咒罵他將來生出來的孩子沒
屁眼哩. 拜託, 這是給社會大眾都看得到的耶, 而且
報紙本身已有一定程度的公信力了.
在公眾媒體是如此; 那在 Hardware 板上呢?
要有一個體認就是, 今天站在一個開放的網路環境中
發表自己的高見, 就要有義務與良知, 要保證自己的
發表是正確的, 有憑有據, 可查可考.
如果對於自己發表知識的錯誤仍渾不自覺, 甚至還保
證那些錯誤是絕對正確的......各位 hardware 板的
看倌們又作何感想呢?
--
<八掛>據不可靠的莫名其妙的消息來源指出,
Hardware板的<b>可信任度</b>已然大幅下滑,
包括其專業水準與內容正確度, 均已
大不如前了......
</八掛>
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: yrchern.bbs@BirdNest.Dorm13.NCTU.edu.tw (生氣亂設好鳥), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: 鳥窩 BBS (Fri Mar 6 16:55:21 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!birdnest
※ 引述《Hanky.bbs@cis.nctu.edu.tw (白爛﹖眼不見為淨...)》之銘言：
: 謝謝你.
: 怎麼不見那位 "第三者" lalsoft 出來呢?
帳號好像被砍了...
--
yrchern (BaiLan Corp. Certified Bailan Killer)
33-23 Syntactic Structure ------ 989 33-67 Semantics ------ 999
33-78 Chinese ------ 991 33-68 Mental Logic ------ 999
33-41 Common Sense ------ 999 33-91 Bailan Theory ------ 983
33-83 Human Rationality ------ 973
<http://stmail.fju.edu.tw/~a8535602>
--
※ Origin: 鳥窩 (BirdNest.AceArt.Net) ◆ From: bbs.apsy.fju.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: steven.bbs@BirdNest.Dorm13.NCTU.edu.tw (Solitude Flying), 看板: hardware
標 題: Re: 有關所有雙cpu的文章,本人向大家道歉!
發信站: 鳥窩 BBS (Fri Mar 6 17:39:30 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!birdnest
※ 引述《alpha@mail.aide.gov.tw (瘋云霸主)》之銘言：
: >散播錯誤的資訊, 讓大眾口耳相傳, 這就是你所謂
: >的道德?
: >還真是禮義廉兼備啊 :)
: 法官在判決上的一項重要依據就是犯罪者得犯意
: 我想沒有人會把自己認為錯的POST上來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個"認為對", 總有個比例在.
比例的拿捏很重要. 懂三分的人硬要說十分話, 不是很可惡?
這種人, 就是最典型的"白爛". (稱之為白爛已經很客氣了)
: 不過，卻有一票人認為POST錯的人都是"故意"的
: 連這種簡單道理都不懂的人，還來跟別人說明他人"居心叵測"
: 真是錯誤的資訊！依照習俗，就是XX
是不是"故意"的, 大家心知肚明.
反正"可以避免卻仍然為之", 跟故意有什麼兩樣?
--
※ Origin: 鳥窩 (BirdNest.AceArt.Net) ◆ From: birdy