more 撰寫於文章 ...
>笑話一:
>以CSK的計畫，是希望使DC取代現今的個人電腦。（由於DC價格比起PC
>便宜多了，每個家庭有一臺並非不可能。況且現今電腦的功用已變質了，
>都只是用來玩遊戲，只有少數是用來做事。且一般家庭所需的文書處理，
>並不需要如此快的CPU，再加上電腦的架構仍沒改變多少，硬體與軟體
>彼此之間相衝的問題常常見到，並且WIN95雖然號稱簡單易學，但卻仍
>有許多人不會使用，並且當機的問題時有可聞。現在遊樂器的演算能力
>不會比一般電腦差，加上遊樂器本身有針對圖形特別規劃，因此遊樂器
>雖然比PC便宜許多，但在遊戲表現上卻比PC來得高的主要原因。）
笑話二:
>時代已過去了。而這次PS2000是採用Linux作為OS，雖然Linux較容易和
>超級電腦及大型電腦上的UNIX相通，且比起Window NT來得穩且不會當機，
>但由於PC GAME皆採用WIN 95，且WIN 95與Linux完全不相容（因為
>Linux當初就是為了打倒微軟的在PC上獨裁統冶與壟斷，結合8000位電腦
>專家做出來的，軟體是免費的，國內也曾經有賣，但是巿場仍只在
>業餘玩家，主流巿場仍因知名度低及遊戲不支援，仍無法擊敗NT及95。）
笑話三:
>移植DC的權利金來補足。而SEGA與MS連合，除了藉此拉壟PC GAME
>的業加入DC外，且CSK想藉用MS之力，使DC成為每個家庭必備的
>終端機之一。由於現今家用電器，有些已開始搭佩WIN CE，並且使用DC
>上網路的人也越來越多。由於DC為封閉架構，因此資料的安全性比PC
>來得高，再加上其精確的演算能力，作為一臺家用電腦是綽綽有餘了。
笑話四:
>像PC版的SEGA RALLY 2 就必須
>要 P-II 400以上才能運作流暢，而DC版卻也有相同的表現。因此PC的
>遊戲商可完全移植現今巿面上所有種類的PC GAME，也不必擔心在畫面上
>會輸給PC。SEGA也曾說明PC GAME的遊戲要移植，除了要完全移植外
>—「現今的PC GAME還沒有一款能到達DC的極限。」，還要有一些
>PC GAME 所汾有的附加要素。雖然目前WIN CE 只能發揮DC50%的能力，
>但MS保證會更新版本，使WIN CE能完全發揮DC的能力。）
笑話五:
>藉著WIN CE的連動性，使DC可與家電用品相連，此舉可使使用者能夠
>經由DC來提控家電用品，甚至可用軟體控制使家裏的電器設備，達到
>家庭電腦化的目標。而DC需要由WIN CE才可與軟體相連，也因此家電業
>都得搭佩WIN CE，MS只要收取一點點費用，就可以賺取相當大筆的錢。
>（這也是DC版的WIN CE免錢的主要原因，畢竟放長線才可釣大魚。）
>而網路購物，一直是PC上熱門的話題。但由於PC是開放式的，因此購物
>不但兩方都有被騙的可能，並且登錄的資料也可能為別人所利用。而DC
>上的網路購物就可比PC上更為嚴密，所登錄的廠商都經過查證，而消費者不必
>在買物時留下自己的資料，使得資料不為他人所用。而DC的網路設計上已經
>有防止駭客的入侵的規劃，因此安全性比起PC要好很多，畢竟DC是封閉的
>使用環境，而電腦上則不是。
笑話六:
>SONY雖然要進軍電腦業，但充其量只能攻下家用巿場，至於商用巿場
>還不是INTEL的對手；至於Motorola的G 4 ，那更是無法相比，無論在3D演算
>或是商用方面，都是G 4遙遙領先。不過對於INTEL來說，一旦家用巿場被
>PS2000攻下，那麼INTEL就真的要喝西北風。（要不是家用PC為了玩GAME
>不斷的升級，INTEL也不會年年大賺錢。而且每季可把舊型CPU的價錢降低20%，
>消費者仍不斷購買最新且最貴的CPU。）所以DC移植PC，INTEL可是很歡迎
>，因為P-III可藉此又多賣不少顆。（一顆P-III的錢，足夠買一臺DC加軟體加電視。
>竟然還有那麼多人在講PC 上玩GAME有多麼好，可見廠商洗腦有多成功。
>玩GAME用遊樂器就好了，買一臺PC來玩遊戲，不但有硬體相衝的問題，並且
>軟體也因為PC的開放性，而產生不少BUG出來，還得去下載修正程式，多麻煩。）