※ 引述《mikehu.bbs@bbs.tku.edu.tw (僑中丙子)》之銘言：
: 《 在 dricas@bbs.ee.ntu.edu.tw (akira) 的大作中提到: 》
: : 這位仁兄,你錯了,
: : 支持AMD的人所看的數據是只看AMD好的不看壞的啦..
: : 所以AMD要是能比INTEL快個1%就叫痛扁,
: : 比INTEL輸個50%,那算是與INTEL在伯仲之間罷了.^_^
: 唉~這種症狀早在k6時代就開始啦!不知道騙了,害了多少初學者!
: 我不知道多少次從tom's hardware上面引資料下來告訴他們說300A以66Mhz
: 就把k6-2的100Mhz,不管在cpu or fpu方面都幹掉了,但現在還是會有人說
: cpu方面300A(or Intel的cpu)會比較慢,不知道他們到底是文盲還是故意要
: 騙人,反正憮著眼睛不去看是他們的專長嘛!
哎...為什麼每次出新的CPU都要吵....
好的就買下去啊！
新的K6-3和PIII先擺一邊不說(我看還在未定之天)
我自己用K6-2-300，隔壁寢用PII-300，用一樣的顯示卡
玩一樣的遊戲，K6就硬是比他順
我們是去年八月買的...想想看為什麼Intel低價電腦市場會一路輸到現在
對喜歡玩3D Game的人而言，其它作業的速度是夠用就好(更何況K6也沒比較慢
，常會覺得它比較慢也只有壓MP3的時候)
用下去的結果，K6-2的3D Game玩起來和PII-400差不多快...
想想我們這些Gamer會想買哪一種(我們又不常用Photoshop或MathLAB等等的東東
Run Server?別傻了...)想想是只會用網路，玩Game的人多，還是
常常會使用到Intel強大的浮點運算的人多？
很多的情形下是，聽了別人吹噓PII多好多好以後買下去，結果主要用途
還是玩3D Game...(這大概是一般使者最容易發現CPU差距的地方吧！)
我通常把這種人當成凱子...如果他閒錢很多的話我也不會去管他
我倒覺得與其加錢買P-II不如省下錢買RAM...除了玩3D Game以外的作業仰仗RAM
的地方是很多的...
說到這裡就一定有很多人不服氣了
他們說某批PII-266可以超到450...那還是比K6-2-300快...那就隨他們高興了
(基本上我反對超頻萬歲的理論，我認為能在原設定頻率下完美運作的CPU就是
一顆好CPU...)
Intel耍了一次白癡也是眾所皆知的事(便宜的Cerelon 300A OC 450比PII-450還快)
所以基本上如果有人要買cerelon我也是贊成的
反正C/P也不低嘛！Super 7架構有bug也是大家都知道的...(如IRQ Routing的問題)
現在買P-III的一定都是有錢人，所以我覺得不用和他們吵
反正P-III就算不好他們也有錢換新的CPU...
Socket 370+celeron 300A O.C. 450 V.S. Slot-1 + P-III 450
拋開KNI不談...這兩樣差不多快吧...價格？
(我直接用OC過的比，反正不管好壞CPU一律支持Intel的人，通常都是超頻
的愛用者，柯老的信徒)喔，我忘了！P-III也許還可以超更高吧...呵呵....
你可以買一顆P-III然後等K6-3出貨以後叫你的室友(假設是住宿的人)買一顆
(記得配備不要差太多，因為用P-III的人通常很有錢，配備也高級得不像話)
以後你們沒事換電腦用用...就知道有人大聲疾呼的東西其實根本一文不值
--
我現在用K6可絕對不會後悔當初沒買P-II
--
╭╮
╭═╮ │ ╭═╮ ◆星際個體: 未來最舊小棧
│ │ ┼ │ │ ◆通訊頻率: <<140.112.251.84>> <Birding.m8.ntu.edu.tw>
╰═╯ │ ╰═╯ ◆來源座標: priv.Dorm10.NCTU.edu.tw
│
╯