看到有人在爭K6-2或是Celeron好，我覺得這又是Intel與AMD之爭的問題，在下發表一下拙
見。
1.市場本來就是要有競爭，才會有進步，消費者也才會蒙利，所以我極為贊成有網友說：
“如果沒有K6-2，Intel就不會出賽揚“，這是不爭的事實，也因為友AMD、Cyrix這些
公司，才會加速使1000美元以下的電腦實現。否則，以Intel的那種大老作風，現在我
們還是得乖乖的花比較貴的代價買P2，而且只有P2這一種選擇。
2.在當初沒有調整價格之前，K6-2、賽揚、P2同頻率的CPU存著明顯的價差，會考慮K6-2
的USER當然有他們經濟上的考量，以那樣便宜的價位，買到那樣性能等級的CPU，已經
是非常的物廉價美了。而不能硬拿比較貴的東西來比較。就像你不能用柳丁去跟富士
蘋果比較。
3.以同樣不超頻，AMD K6-2-300與Celeron 300A來比較，到底誰比較強，我想總體效能
來說，應該是K6-2-300比較強。你想想看一個是100外頻、一個是66外頻，K6-2-300
配上1MB L2 Cache的主機板再加上256MB SDRAM ＞ Celeron 300A加上256MB。這也是
不爭的事實。沒錯，Celeron的浮點運算器是快很多，但有多少User是整天都要用浮
點運算器？上網、玩Game、作網頁、打報告、聽MP3......，這些哪個要用到浮點運算
器？省下買CPU的錢，把其他周邊提升一下還比較實惠。
真是不要再爭了，AMD也好，Intel也好，都有其優缺點，也都有其存在市場的必要。預算
有限的，就去買K6-2或Celeron；預算多，有錢的，就去買K6-3或P3，更專業、更有錢的
，就去買Sun或是Alpha工作站，根本不要考慮個人電腦。
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 (bbs.kimo.com.tw) ◆ From: as08-125.whc.net