請不要再爭，消費者都是輸家！
1.不能以浮點運算來通盤決定CPU的價值，Play Game只是運用
電腦其中的一部份，而非全部，我寫程式，Play Game
都用過AMD K6/2與Intel Celron。只要穩定，就是最好的CPU。
我不想在公司或家中寫程式，卻因 為超頻的高熱當了我的PC.
如果您有寫程式一半而當機的經驗，您覺得呢？
2.比CPU，請將它的效率+價格，再決定您是否要用它，換句話說，
如果Celoron無法超頻，同樣AMD k6/2 400與Celoronor P-II,PIII
您會買那一個。一個產品之所以能在市場存在，就是因為有它的價值，
如果Intel不是為了獨佔市場，它不會將Socket 7改成Slot 1,我們可能還在
用Socket 7的架構。說真的，電腦的速度有真的因為換成Slot1而增加嗎？
BX Chip將原本66Mhz變成100Mhz,但是Socket 7也做到了。不是嗎？
增加的只是CPU的速度而已。消費者其實是犧牲品。
AMD也因此化危機為轉機，吃掉一半的低價市場。這本來就是競爭市場所
帶來的好處，不是嗎？所以不用再為了Intel or AMD好而交戰，如果AMD好
我們該要高興，因為Intel一定要更好。這樣Intel才會競競業業。
3.為什麼Celron的slot1會不生產，因為成本高，無法與amd比價，所以又改回
PPGA的包裝，以降低成本，又出來了Socket 370架構，還限制66外頻。為何不
用Socket 7呢？因為不想與AMD相同架構，會被攻擊走回老路。那Intel當初說
Socket有瓶頸，要換架構的說法就完了﹖So,出現了Socket 370的"新"架構。
奇怪的是，即然PPGA可以生產，不就表示製程上是沒有問題的嗎？
當初Intel為何說，製程....,So,...，而且，Intel會將主機板架構全面提升
速度也是在下一個主機板的規格中，
Celron用100Mhz會打到PII的市場，消費者不也是被犧牲的嗎？那麼現在的
Slot1是什麼？為何要推Slot1，恐怕是為了想要將我們的荷包放進他們的口袋吧！
4.最後，如果您是一家公司的系統維護人員，會將每一部電腦超頻使用嗎？
我想我是不會的，因為我要的做事很多，不想常常為了當機而影響正常作業。
*******電腦─穩定第一，速度第二**************
ps1.如果您買到可以超頻的cpu,您應該很慶幸，
如果您的CPU無法超頻，您也應該高興，看看CPU上應該run的速度，
至少沒比標示的速度慢。
ps2.如果可以超頻，也不用太高興，因為可能別人的cpu run 2年，您
的只能一年。
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[ihwa.com.tw]