姓名或暱稱：Justin=jessie
E-Mail位址：lujessie@ms24.hinet.net
張貼時間：1999-06-30 02:13:59
張貼主題：再論Pentium III 大戰 AMD K7
文章內容：
Intel Pentium!!!和AMD K-7孰優孰劣，
由於K-7目前尚未在台灣市場上現身，
而現階段由AMD官方所提供的測試數據，其客觀性如何，尚有待進一步驗證，
因此似乎尚難定論，
但是在網站上，我卻看到一些Intel的忠實支持者，
以「AMD不是Intel的對手，因為Intel的終極武器是IA-64」作為回應，
我覺得這樣的回應似乎有邏輯上的錯誤，因為我們的討論重點是Pentium!!!與K-7的優劣，
為什麼扯到下一代的產品呢？
IA-64推出的時程如何？很抱歉，我沒有研究，
可是以今日資訊業瞬息萬變的速度來看，
如果是在3個月到6個月以後的話，
我覺得拿IA-64的技術層次來和K-7比較並沒有意義。
其次，IA-64應該不是Intel的「終極」武器，而AMD也不會因為K-7的推出，就放慢自己研發新的處理器的速度吧？
在此，我想再討論前面這位網友所提出
「期待Intel成為下一世紀的電腦霸主」的觀點：
期待Intel成為下一世紀的霸主？
Intel不是已經是霸主了嗎？
只是，就像大多數的野心政客或商人一樣，
當他們已經掌握市場上大部分的資源之後，
總是覺得還不夠，對他們而言，
唯有掌握「所有」的消費者，
讓消費者只能接受而不能質疑或拒絕他們的產品才能讓他們滿足。
因此，即使市場上只有微不足道的對手瓜分與他們相比只能稱得上是零頭的利潤，
也會令Intel如芒刺在背，亟欲除之而後快。
Intel獨大有什麼好處？
我想不出有什麼好處，但是壞處倒是可以列舉一大堆：
我們就以Intel目前主推的下一代DRAM規格RAMBUS為例說明吧：
眾所周知，Intel目前企圖利用RAMBUS系統獨霸、宰制晶片組市場，
但由於技術層次太高，DRAM廠商與封裝廠商投入了大量研發與製造成本都無法配合，
因而叫苦連天。
而此時國內廠商威盛電子乃利用此一機會結合各周邊廠商推動PC133規格的產品。
而Intel對這件事情如何回應呢？
就是利用訴訟來要求相關廠商不得使用對手廠商的產品，以達到捍衛市場的目的。
從這個事件來看，如果Intel獨大的話，
周邊廠商將被迫投入大量成本生產Intel主導規格的產品，而沒有其他選擇。
而消費者呢？因為廠商研發的過高成本，
最後必然會轉嫁到消費者身上，所以也勢必花更多的錢才能買到商品。
在此奉勸那些喜歡在網路上痛罵AMD的人，
停止無謂的謾罵吧！
你們可以嫌Intel以外的其他廠牌的CPU爛，
但是請別罵這些人是白癡。
因為即便你們是Intel的忠實愛用者，
你們其實也是由AMD而受惠的消費者群。
如果沒有AMD、Cyrix甚至IDT或RISE的急起直追，
你們是不可能以現在這個價錢買到Intel的產品的，
更別指望Intel的CPU三不五時就降價了。
Intel獨大是好是壞，其實這個問題就猶如下面這個問題一樣：
獨裁政治和民主政治哪個比較好?
你想要無從選擇還是自由選擇的消費時代呢？
--
耶誕快樂~
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [rambo.m8.ntu.edu.tw]