剛剛到 pc-net 的網站上逛了一下
看到一篇 Dual socket 370的板子
那位作者拿了兩顆 366的 celeron 一路上到550
再用測試軟體跑了一下
3D Mark 99 MAX ==>5109
CPU Mark 99 ==>46.7
作者直說"您知道超頻到 550MHz CPU Mark 99 得到42 分有多高分嗎 ?"
看到這兩個數字 再看到他說這句話....
我真的不知道它有多高分.......
我的 K6-3 450 3D Mark 99 Max => 69**
cpu mark 99 ==>49.*
很令我懷疑 我是不是和那位作者用同樣的一套測試軟體
為何他對那樣的數字 感到很滿意.....
許多人說 celeron 好超 便宜 超值 沒錯 它的品質真的一級棒
300 可上5~600 優異程度不可否認
只是到了這個時代 cpu 的效能早己不是單純的以工作時脈可以衡量
良好的設計往往可以比提高時脈還有效.
celeron 300+ bx 板 大約要 5千多元
再加上用心用力 加上風險(當機 燒掉) 時間成本等早己無法計算
k6-3-400 + super 7板 大約 5 千多元
不用調電壓 不用怕燒掉 不用怕當機 裝上就有以上的測試效能
誰才是便宜又大碗呢?
或許單看這兩個測試軟體有些不公平,例如AMD 的fpu 就真的沒 intel強
so what ..將那些隱含成本實際化 直接加個 2000 元買好一點的 3d Card
會比在fpu上計較 有效直接多了不是嗎?
不是想比較 INTEL 和 AMD 的優劣 也不是對PC-NET 那位作者有什麼意見
畢竟有他們那些在第一線為我們做報導的人 我們才能得到許多最新的資訊
只是看到現在超頻風如此 大家都想讓慢一點的CPU快一點
在買CPU時何不就先想清楚呢...
畢竟現在的CPU 界己經不只有 一家獨大了
那些 third party 的廠出的產品或許在 c/p上才是你的 best buy
PS.不知麼會不會出 support k6-3 Dual cpu mother borad ??
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: tp073189.seeder.net