小弟在六月底將自己的電腦升級至K6-III 400，並將升級過程及效能測試結果以Word97
整理成一篇記錄，只是苦無地方發表．近來在版上見到許多TVP4的同好討論有關CPU升
級的問題，想想乾脆就將這篇文章po在版上和大家分享．原本的Word文件有一些漂亮的
圖表，但為了配合一些會阻絕大檔案的伺服機，故精簡成純文字形式，但內容不變，希
望能與網上TVP4的同好分享．
華碩TVP4升級K6-III 400
自從上次確認了自己電腦上這片華碩TVP4主機板的電壓調整方式後，便信心滿滿打算將
CPU一口氣升級至K6-III。但後來經過幾位熱心網友的提示，及參考AMD發表的K6-III
datasheet，才意識到不是核心電壓調得出來就可以用相當的CPU，CPU的耗電量更是一
大問題。到底問題有多大？用個簡單數據比一比就知道了。以華碩官方認可TVP4可使用
的Pentium 200MMX，其核心最大電流為5.7A；而K6-III 400則高達12.4A！當華碩在設
計這款主機板時，別說K6-III了，連K6-2都不知在哪裏，肯定不會為K6-III預先設計。
經去信向華碩工程師確認TVP4最多只能提供CPU約10A的電流。
但小弟仍抱一絲希望，因為根據datasheet，這個12.4A是指在核心電壓2.5V(規格標準
是2.4V)時的最大電流（大概是很極端的、猛操CPU的情形），不是大家一般上網、打報
告、玩Game等，所以還是有點希望。但K6-III剛出來時價格近萬元，能不能用都還不知
道，這種風險太大了，要冒險也得要損失小一點嘛！因此小弟暫時按兵不動等它降價。
終於在六月時K6-III 400的價格一路下滑至五千多元，於是小弟便在六月底進場，抱著
我不入地獄誰入地獄（好偉大！噁~~~）的白老鼠心情，買了一顆來試用。結果天可憐
見，還真的能用！（雖然有點小問題）
安裝及試用
1. 使用環境：
我的電腦配備大致如下
主機板 華碩P55TVP4 Ver 1.5 512kB L2 Cache onboard
記憶體 96MB DRAM 60ns
顯示卡 麗台Winfast S280V2(S3 Trio64V2) 2MB DRAM
3D加速卡 Voodoo2 SLI at 100MHz
硬碟 Seagate Medalist 1.2G + Quantum Sirroco 1.7G
除了Voodoo2勉強可算是新東西，其餘都是過時的舊東西了。
2. CPU：
在安裝上其實沒什麼特殊的地方，反正都是Socket 7的CPU，誰都會換。再跟據以前所
得到的電壓調整方式，將JP18、JP19插上jump得2.4V。外頻設定在66MHz；倍頻則設定
在2倍頻，由於K6-III使用CXT核心，故內部自動會以6倍頻跑。至於散熱方面，就用以
前買K6-200時那個大散熱片及吵死人的大風扇組合。
3. BIOS：
華碩最新版本為#0204，但更新後仍然認不出來，只會把它當K6，而且只顯示到300而
已。
4. 穩壓晶體：
就是Socket旁那顆有大大散熱片的電晶體。憚於K6-III的高耗電量，剛好在家中工具櫃
找到了約0.1mm厚的黃銅片，便了剪了三小片加鎖上去，擴大散熱翼面積。事實上不加
也照樣可以跑，但日子一長，恐怕容易出問題。
5. 外殼：
在前方進氣口加裝一個風扇，跟後面Power的風扇一排一吸，加強排熱效率。
6. 軟體修正：
由於Win95 OSR2的一個己知的Bug，使用AMD K6系列 350MHz以上的CPU進95會有錯誤發
生，故下載了amdk6upd這支修正程式；又這片老主機板不認得K6-III，故CPU中Write
allocation及Write combine這兩個功能便無法開啟，多少會減低一些效能，故下載了
setk6這支修正程式。
經過以上的改裝後，開機試用了約二個月（於6/28起開始使用）。所觀察到的現象大致
如下：
1. BIOS雖只能顯示K6/300，但並沒有關係，Win95及Winnt都認得出這顆CPU為Family
5, Model 9（這就是K6-III的Model ID）, Stepping 1。3DMark 99 Max這套測試軟體
更在啟動畫面直接打出了K6-III的Mark，工作頻率顯示為400MHz，而且也抓到了256kB
的L2 Cache。新版（2.6a）的WCPUID也可正確顯示以上資料。可見作業系統及應用軟體
都認得，BIOS顯示不正確不是問題（但Windows 98未試用過，是否可正常運作未知）。
2. Windows 95可以正常啟動，跑測試軟體(Final Reality、3DMark 99 Max)及玩3D
Game(同盟鐵翼、Jedi Knight等，這可是那種很操CPU典型的3D飛行模擬及doom-like遊
戲喔！)都沒當過，解析度用上1024×768仍很順。但使用Cpuidle這支降溫程式得特別
小心，在程式載入時千萬不可碰鍵盤或滑鼠，否則必當！
3. Windows NT 4.0在400MHz之下卻沒法正常啟動，每次都當在藍色畫面。一直降頻至
200MHz才可正常使用（這就是先前所說的有點小問題）。NT對硬體的穩定性很挑剔，可
能這樣子硬操主機板NT不喜歡。
4. 由於以上的問題，總不能每次進不同作業系統時都拆一次機殼調倍頻，於是乾脆將
調倍頻的JP5、JP6用電線拉出來，接上一個雙刀雙閘的指撥開關，以後切換倍頻只要撥
一下開關再按Reset鍵重新開機就好。
在400MHz下，那個穩壓晶體真的很熱，熱得有點燙。但熱歸熱，用到現在卻從來沒有出
異常。CPU散熱問題反而小，因為現在的散熱片都做得很好，加上那個吵死人的大風
扇，溫度感覺比用K6-200高一點而已（很抱歉沒有Thermal couple來量溫度）。
在200MHz下，穩壓晶體只有在開機時會熱，一段時間後摸起來還涼涼的咧！CPU更是只
有微溫而已。
效能測試
這應該是大家最想知道的，古董主機板裝上最新款的CPU到底能好到哪裏去？小弟使用
了3DMark 99 Max這個簡易的3D測試軟體，比較為我服務一年多的K6-200及新上任的
K6-III 400，以及刻意降頻至200MHz、關掉3DNow!，確認3DNow!指令集及CPU中全頻運
作的256k L2 Cache對3D效能的影嚮。
測試的條件是在800×600的解析度下，每個條件各測5次平均。測試結果的項目族繁不
及備載，就僅以3DMarks及CPU 3DMarks兩項來解析CPU效能。
條件(1)：
K6核心，於200MHz
條件(2)：
K6核心＋256kB全頻L2 Cache，於200MHz
條件(3)：
K6核心＋256kB全頻L2 Cache＋3DNow!，於200MHz
條件(4)：
K6核心＋256kB全頻L2 Cache，於400MHz
條件(5)：
K6核心＋256kB全頻L2 Cache＋3DNow!，於400MHz
測試結果如下：
條件 3D Marks CPU 3D Marks
1 964 1075
2 1244 1193
3 1842 3223
4 2005 2180
5 2734 5024
1. 3DMarks
依3DMarks 99 Max的說明，本項數據是評估由CPU運算至3D加速卡輸出3D畫面的效能。
由於3D加速卡的條件固定，故可看出CPU運算、輸出資料至周邊的總體效能。
a. 比較條件(1)及(5)，不用說也知道，使用K6-III 400比使用K6-200整體3D效能強了
將近兩倍
b. 條件(2)及(4)刻意關掉3DNow!最佳化，等於是一顆擁有內建256kB全頻L2 Cache的
K6-200及K6-400。與(1)比較可知，條件(2)的效能多了25%左右。可見多了這256kB全頻
運作的Cache真的很有效。
c. 比較(2)與(3)、(4)與(5)，可知如果遊戲沒有支援3DNow!的話，那效能將會大打折
扣，大約會減少25%~32%不等。希望以後的遊戲能多多支援3DNow!。
2. CPU 3DMarks：
這是純粹測量CPU作幾何及光源等3D運算的功夫，不包含CPU輸出資料至3D卡以後的效
能。推測快取記憶體的效益可能幾乎被排除在外。
a. 比較(1)及(5)可看出，純粹就運算效率而言，K6-III 400的效能為K6-200的4倍有
餘，對3D計算的助益無須置疑。但如果沒了3DNow!（條件(4)），效能就會減半，如用
於一般商用或工程軟體的情形。所以K6-III真的是為了3D娛樂而出。
b. 由(1)及(2)的比較可知，在失去了256kB Cache及3DNow!這兩項利器，K6-III簡直跟
同頻率的K6差不多，只剩下製程些許改善所帶來微小的效能差異。
c. 雖然如此，但將3DMarks及CPU 3DMarks兩組數據作交叉比對，可看出內建的256kB全
頻L2 Cache其效能會隨CPU內頻的增加而呈非線性暴增。條件(2)的3DMarks仍比條件(3)
差了一大截；條件(4)的CPU 3DMarks慘不忍?，但在3DMarks方面卻硬是強過條件(3)，
只因為快取記憶體的工作頻率由200MHz提升至400MHz。跟條件(5)的差距也大幅拉近。
可以想像將來若有K6-III 500甚至K6-III 600，其表現將是無比強悍。
結論
1. 由以上的測試結果，在老老的TVP4上使用新新的K6-III，其工作效能仍有極大的改
善，真的是不死的主機板。難怪有國外的網友稱T2P4及TVP4是“華碩的奇蹟”！雖然支
援3DNow!的軟體並不是很多，但內建的256kB快取卻大大彌補了這項缺憾。使得K6-III
除了用於玩3D遊戲外，在使用其他應用軟體也可得到很大的助益。
2. 我沒膽嘗試超頻或作燒機測試，在國外的討論群組上曾看到有人在T2P4上用
K6-III，在燒機測試幾天後主機板就?了。能用就很偷笑了！實在不敢跟自己的電腦過
不去。因此這篇文章也不敢說「在TVP4上使用K6-III成功！」只能說在這一個月來，用
它上網、玩遊戲、打字等以往的使用情況下都不曾出過異常（除了要降頻跑NT），故可
推測在TVP4上使用K6-III的可行性極大。
3. 其實在老主機板上用新CPU，圖的也不過是降低升級成本。由於受限於舊規格（較慢
的DRAM、無AGP、無100外頻等），多少會使CPU的效能打折扣，無法完全發揮，這是不
可否認的（我將測試結果傳上3DMarks網站比較，還比用相同CPU及顯示卡所測得的平均
值低咧！）。但現在的PC規格很混亂，又是Slot 1，又是Socket 370（好像不久又要出
Socket 418），又是K7跟Pentium !!!，而Socket 7用的CPU大概也到K6-III為止，如果
為了個K6-III而再換Super 7主機板感覺有點不值得，就儘量用K6-III撐一撐，發揮老
主機板的剩餘價值，等PC的規格戰底定且便宜普及了再考慮整台升級。這就是小弟此次
升級的考量點。
4. 由於主機板太老，要用這顆超級CPU就像是在一部老爺車裝上F1賽車引擎，因應的修
改(加風扇、散熱片等)是免不了的，但如果改到要花大錢裝一些特殊的設備，那好像有
點偏離了降低升級成本的初衷了。同時，因為是規格外的使用，免不了有一定的風險，
雖然現在用了兩個月都沒什麼問題，但畢竟這已超出這片主機板的規格外，誰知道在半
年、一年後會不會”2266”（閩南語）？或許仍是安然無事直到永遠，也可能就壽終正
寢。此外，這一次的升級雖然使用情形大致良好，但由穩壓晶體高熱、無法於400MHz進
NT可知，主機板的能力已經到了極限。在使用上的心態也得作調整，最好避免猛操電腦
的情形（超頻、長時間燒機等），小心駛得萬年船。就像是一只杯子，如果只裝七八分
滿的水，那隨便拿著杯子跑也不必擔心水會溢出；但如果裝了十分滿的水，雖然裝得
下，但就得小心端著它了。承擔風險及小心使用，我想這是在作升級前應有的心理準
備。
看完這篇文章，有些朋友可能已躍躍欲試，但仍覺得困惑，認為小弟說話未免太龜毛，
只提了一堆使用狀況跟數據，卻不敢拍胸脯說：「可以用！」。但小弟仍要再次強調，
像這樣規格外的使用，本來就沒有品質的保証，這片板子可以用，不一定那片板子也可
以用；今天可以用，不一定以後都可以用。因此，雖然對小弟來說，能在自己的TVP4上
用K6-III 400是一件高興的事，但我不願將語氣用得太樂觀，以免誤導網上的眾多同
好，以為一定都可以用。記得上次在「超頻者天堂」發表了「TVP4的電壓調整」，可能
就是寫得太過樂觀，使得很多網友誤以為在TVP4上一定可以使用K6-2。結果有人試成功
了，也有人調了老半天就是不能用。因此小弟深覺在網路上發表一篇文章要負很大的道
義責任，用詞用語不能不謹慎，否則造成誤導就對不起眾多網友了。但不管怎樣，仍希
望小弟這次的升級經驗，可以給使用TVP4的朋友一個有用的參考。
--
〔壓力鍋〕
（為反制垃圾信，寄件人地址已經變造，請勿回信）