==> BBC.bbs@bbs.ae.thit.edu.tw (純喫茶) 在 hardware 版提到:
: ※ 引述《sph.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (藍色天空 藍色心情)》之銘言：
: > 就外觀......
: > 賽揚看起來有質感多了....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這點倒是不敢恭維，雖然敝人也是在用P-II，
但是我認為它活像個電視遊樂器的卡夾，超暴爛的....
: > 就超頻性.....
: > 賽揚遠高於k6-2
還是不要超的好，不然你只要作一些正事時總要提心弔膽的，當然，純打GAME
是無所謂啦....
: > 就fpu.....
: > 賽揚也遠高於k6-2
: > 就cpumark32.....
: > 應差不多.....不過賽揚超上450之後遠高於k6-2
: > 有人說超頻比不公平.....
: > 可是......
: > 1.賽揚幾乎顆顆可超............
這倒不是，現在市場上是直接分成可超與不可超的，可超的已經越來越少了....
: > 2.可超又很穩你要不要超呢.....
穩不穩是不能確定啦....只要電腦的『穩定度』是在你能接受的範圍內就可以了，
我學校的P-II可是連超都不敢超喔，但是家裡的K-6 166 ，倒是超的亂七八糟的。
因為學校配的電腦是用來作正事的，我可不敢開玩笑喔！但是家裡的就無所謂了，
為了省一點錢，超個小頻是還可以接受的。
: > 所以只要同樣系統穩定的原則下比較....有何不公平.....
這種穩定性的斷定實在是有問題喔....是蠻不公平的，畢竟這是蠻主觀的判定。
因為Intel 也不是白癡啊，它總不會笨到把白花花的鈔票送給我們啊....
廠商總也有它測試產品的一個標準，而Intel 在這方面而言一直都還作的不差，
所以大家買到所謂好超的CPU 應該是屬於安全餘裕較高的CPU ，而不大可能是屬於
可用來標示成較高等級的CPU ....相對而言，AMD 由於製程較差，所以它CPU 所謂
較不好超，應該是安全餘裕較少，所以超不上去....
而現在問題來了，到底要不要好好的『充分利用』那些所謂的安全餘裕勒？
我個人是認為，給使用者決定啦，他認為穩定性可以稍稍微的降低一點沒關係，
那就超上去也沒關係，反之亦然。所以請大家不要在這方面的問題繞著打轉了，
應該把問題圍繞在如何使系統穩定性提高，或是使系統更能符合使用者的需求上
去著手，而不是在板上吵....
: > k6-2就是上不去嘛......
: 而且.bx的板子..agp什麼問題都比s7的少..
: 所以..賽陽還是滿值得買..
那倒不見得喔，君不見仍然是有人買了Bx的板子回去，結果回去還不是問題一堆....
這我們實驗室就有遇到過....問題遇到沒關係，只要能排除就好了，不過，畢竟AGP
是Intel 所制定的，它有沒有保留什麼可以影響性能或是穩定性的規格，那就不得而
知了，總之，就是不要以偏概全啦。如果現在要我買的話，我會買K6-2 300就好了。
因為這最省錢，而且也相當夠用了。至於玩Game，搭配現在在用的TNT ，我想也應該
沒麼遊戲可以難倒的，反正現在電腦的壽命如果要趕上潮流，也很難超過一年啦。所
以什麼主機板買好一點的，可以以後再升級的言談，對於我這種已經被騙了好幾次的
人，實在不過是一個笑話罷了....發發牢騷，沒啥惡意，請各位多多包含。
--
蠟筆小新：小姐，要不要吃青椒....
（摘自小新的名言錄）
--
Origin: 成大資工BBS站 (vlsi1.csie.ncku.edu.tw) From: akane.ee.ncku.edu.tw