推 pipi5867:s754,2GHz,L2 1m的不是3000+..是3200+ 163.25.118.37 11/18
→ Dopin:出貨時改稱 3200+ 我新版的有加註 203.70.65.28 11/26
我轉一下我在別的地方寫的文章吧 唉 最近 Ptt 轉信似乎怪怪 文章都沒轉出去 QQ
我可是很認真的在發文滴 :p
原文是回應一位 kikicoco 的問題 他詢問 3000+ 要買那一種 ? 他提出兩種選擇
Athlon 64 3000+ 1.8 GHz 1024KB Socket 754 Now
Athlon 64 3000+ 1.8 GHz 90nm 512KB Socket 939 Now
不過我個人卻推薦 AMD Athlon 64 3000+ 2.0 GHz 512KB L2 Socket 754
下面是我三篇文章的合體 一起寫出 順便請各位板大 請 "稍微" 把這個篇文章還有
AMD 官方 評測網站列入精華區 這問題已經變成 FAQ 了 -_-;;;
X X X
1. 其實雙通道的 3000+ 時脈只有 1800 (1804.1) 左右 效能和 S754 的 3000+ 可
說大同小異 甚至差一些 (Spuer PI 1M 44s VS 47s)
2. 至於 5X 的 HTT 是否比 4X 一定就快 也是要看系統的搭配程度 如果你有跑記
憶體測試就知道了 (要注意 HTT 與 記憶體 匯流排是分開的 by ddNTP 兄)
3. 而 Dual Channel 的 K8 記憶體速度不會就真的比 Single 的快到兩倍
雙通道的迷思 在 K7 K8 都有著一樣的效應 前者是北橋頻寬不足 效能增益很有限
後者是因為記憶體處理方式不同 無法達成倍增的效果 (不過用 MemTest86+ 或者是
aida32 (everest) 跑 MSI K7N2-D 單雙通道數字感覺差很多 但實際跑程式卻不是
那麼一回事 XD)
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&
req=viewarticle&artid=63&page=1
請參照官網的數字 仔細評比 就會發現 AMD Athlon 64 3000+ socket 939 (90nm)
的效能 大概介於 AMD Athlon 64 3000+ socket 754 (130nm) 與 AMD Athlon 64
2800+ socket 754 (130nm) 之間
下面是我對於雙通道效能的分析 請仔細思考 ->
K8 的雙通道 "現階段" 提升幅度有限 (別忘了某論壇記錄是用 K8N Neo2 加單通道)
以大家最常舉例的 DOOM 3 實測網頁的排名為例 (廣告 :p) ->
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
1. AMD Athlon 64 FX-53 (2.4 GHz / Socket 939 / L2 = 1024 KB)
2. AMD Athlon 64 3800+ (2.4 GHz / Socket 939 / L2 = 512 KB)
3. AMD Athlon 64 FX-51 (2.2 GHz / Socket 939 / L2 = 1024 KB)
4. AMD Athlon 64 3400+ (2.2 GHz / Socket 754 / L2 = 1024 KB)
5. AMD Athlon 64 3500+ (2.2 GHz / Socket 939 / L2 = 512 KB)
我有幾個結論 :
I 同一個核心下 -> 時脈等同於效能
II 同樣的時脈 同樣的 L2 大小下 -> 雙通道的效能 優於 單通道效能
III 同一個時脈下 -> L2 的大小影響 超過 記憶體雙通道 的影響
IV 時脈差到一定的程度時 -> L2 大小 與 雙通道的優勢 不及時脈的影響大
希望供作個參考 ... 我說過了 雙通道的迷思 在 K7 與 K8 都不甚適用 ...
剛看到 h 兄先文 我就再補充一下 3000+ 正式的效能評比是這樣子的
1. 3000+ (2.0 GHz / L2 = 1024 KB) Socket 754 (未確定是否正式鋪貨)
2. 3000+ (2.0 GHz / L2 = 512 KB) Socket 754
3. 3000+ (1.8 GHz / L2 = 1024 KB) Socket 754 (感謝 tsounimag8 兄提醒)
4. 3000+ (1.8 GHz / L2 = 512 KB) Socket 939
在此 至少我敢大膽的說 ->
時脈差到 0.2 GHz 以上時 雙通道的優勢 --絕不及於-- 時脈 的影響大
Dopin 贊約 : AMD 不太會笨到去打自己的 3500+ 3800+ 甚至 FX 系列 XD
再來說明一下 AMD 官網公佈的效能評比 有一堆圖表 有些分數高表示好 有些分數
低表示好 (比方說 Super Pi 是指算完的秒數 -> 當然越短越好) 如果不確定怎麼
比較 90nm 3000+ (S939 / L2 512K) 或是 3000+ (S754 / L2 512K) 同圖表中 用
FX 53 的分數來當作參考 (因為效能頻寬等幾乎都是最高) 因為他一定比 3000+ 效
能好 所以該圖表中 他比較長就表示分數高好 反之分數低好 以這個參考來比對兩
個 3000+
最後的結論和我上面 Po 的一樣 Socket 939 的 3000+ 預設情況下 雖然有雙通道
的優勢 但是效能還是輸 Socket 754 的 3000+ 原因我該篇就有提過了
買 K8 撇開 Socket 940 之外 在 754/939 中做考量的話 還是要看怎麼去判斷 ...
顯卡的話 基本上看是要跑 OpenGL 還是 D3D 為主 建議現階段買 AGP 的話 以 Ati
的 R360 或 R420 / NVidia 的 6 系列為主 (下面的顯卡型號 "僅供參考" 各位可自
行代換成預算可達或是喜歡的)
[現在想玩 Game 玩的過癮]
K8 3200+ S754 / Gigabyte K8NS / Transcend DDR-400 (Samsung 431) 512x2 (跑
單通道 因為 1 GB 的 RAM 太貴 -.-;;;) / ASUS X800XT
[短期內想擴充 CPU]
K8 3000+ S939 / MSI K8N Neo2 P / Kingston DDR-400 (hynix 437AA) 512 x2 /
MSI NX6800U T2D-256
[短期內想擴充顯示卡]
1. 請觀望至今年十二月或明年初
2. 購買支援 SLI 的 PCE-E 顯卡 (也可到該時候再一起選購穩定的硬體版本)
==
看來 等到我的瘋狂實驗完成後 該再針對下一波 939 做一般性測試了 ($_$) ...
==
不用乾冰 再接再勵 自我突破 (買到乖寶寶牌的 CPU 序號 <CAAXC 0432SPMW> :~~~)
http://www.bsd.com.tw/FX53/224-12.5-NV-6.6.7.7_OC464_XP_MSI6800U.JPG
http://www.bsd.com.tw/FX53/env.jpg
http://www.bsd.com.tw/FX53/system_full.jpg
http://www.bsd.com.tw/FX53/pcv2000_inside.jpg
X X X
看倌們請慢用 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.65.28
※ 編輯: Dopin 來自: 203.70.65.28 (11/18 10:27)