※ 引述《ChrisSun@bbs.ee.ntu.edu.tw (相思難奈夢魂無據)》之銘言：
: ※ 引述《YourHeart.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (版友數與版的水準成反比)》之銘言：
: : 我從頭到尾強調的是"公告"二字不該只專屬於站長與版主，
: : 應該是屬於大家，
: : 因為專屬於站長與版主的是站長公告與版主公告！不是只有"公告"。
: : 至於大家要怎麼用它，憑大家對其要所要張貼之文的定義來決定，
: : 現在有人要"濫用"？只能說他腦袋不夠清楚！但...干我何事？
: : 我可沒教大家亂用，請你搞清楚我的訴求與思考邏輯再來回文謝謝。
: 相信您已經對您的立場表示的非常清楚了! 這點所有網友應該都都了解!
: 您也已經提出對您'相當有利'的教育部的辭典解釋!
: 不知道您還想爭取什麼? 亦或是您想表現什麼?
: 即便是您所提出的教育部詞典中依舊是"一種現行的公文。對公眾有所宣布時所用。"
: 試問您所了解的認定中, 如何解釋:對公眾有所"宣布"時所用的"宣布"二字呢?
: "宣布"二字在中文裡是否有著上對下的含意呢?
: 要查網路佐證資料也煩請更全面性一些!
: 另一可供參考的網址 http://docpro100.tripod.com/document/0004.htm
: 在"公文程式條例"中也有明定"公告"二字的定義:
: 民國17年版: 對於公眾宣布事實或有所勸誡時用之。
: 民國62年版: 修正該條例時，刪除「有所勸誡」字樣。
: 民國82年版: 各機關對公眾有所宣布時用之。
: 站長與版主是網路上的公僕, 相較於全體使用者而言, 請教一下何者為"公眾"呢?
: 劣者不敢斗膽論斷任何一位網友所言是正確或是錯誤!
: 至於"公告"二字是否為每位網友都可隨意使用, 就留待您及其他更睿智的網友們決定!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說得很好，就留待諸位睿智的網友們決定，
言下之意人人皆有視情況決定該不該能不能使用公告的權力，
那麼現在替人家擅自決定不能使用的人，
甚至出言不遜者，
你們憑的是什麼？
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 61-64-73-134-adsl-tpe.STATIC.so-n