==> 在 [email protected] (阿慶..^_^) 的文章中提到:
: 【 在 [email protected] (*** 櫻吹雪 ***) 的大作中提到: 】
: : 那您應該聽聽看目前 PCI 音效卡中音色最棒的 : Ensoniq AudioPCI,
: : GUS 無法相較.
: 會嗎?怎麼我覺得GUS比較有CD音質的感覺喔!而且這張PCI卡撥某些歌怪怪
: 的,音色的深度感也比GUS差說,不過這張卡算是PCI卡中音色最好的了 ...^_^
唉...那不論音色好了, 反正音色人人有愛, 主觀重.
但先論 Gravis UltraSound - Synth chip 是 Gravis GF-1,
已經是好幾年前的老 chip 老規格了, 即使是跟差不多同代的 AWE32/SB32
所用的 E-Mu8000 相較, GF-1 實在是陽春得可以, 你能期待它的表現?
引一下在艾格科技服務的 Mr. 陳 的文章, 你參考一下 :
- - - - - -
發信人: [email protected] (dadai), 信區: MIDI
標 題: Re: About 音效卡
> 你說的好是指哪方面呢?如果是指在安裝及規格方面,我想現在的確是聲霸卡
Sorry! 我有 AWE32 也有 GUS. 在安裝方面我不會覺得 AWE32 比較好裝.
GUS 可能還容易一點. 在硬體設定方面 AWE32 還好, GUS 可能比較簡單.
但如果去搞 GUS 的 MegaEM 的話, 搞到會動可會死人的.
> 較好的,而講音效的話那應該是ultrasound max好了!有人說awe 32比ultrasound
> 聲音好,那我想問的是他用的是ultrasound相容或是臺灣自己做的,還是原廠加拿大
音效? 你講的是什麼音效? 如果你指的是 GUS 廣告上的 32 軌數位音效,
那麻煩你參考交大 MIDI 版精華區的文章. 裡面有我寫的一些觀念問題.
看看就知道所謂 32 軌數位音效是真的還是假的.
至於一般數位音效, 反正我們從音效卡聽到的也是音效 + 雜音,
不如乾脆比看誰的雜音小好了. 我用 AWE32 和 GUS 的感覺是... 差不多.
GUS 的靜態雜音也是不小. 開機時, initialize 時雜音更大. AWE32
的雜音比 SB16 小多了. 但還是很大. 嗯~~~ 我的標準是用公司的音響, 把
AMP 開到底測的... 要求是用耳朵貼著 SPK 聽.
> 代理的呢?據我所知,臺灣根本沒有人代理ultrasound,只有ultrasound max,
> ultrasound ace,ultrasound PnP card有代理,那一般人買的ultrasound又是哪來的,
> 或什麼廠的呢?其實我也不知道!
台灣 OEM 的嘍...
> 現在講音效要買wavetable card,有沒有考慮他聲音的採樣呢?ultrasound max採樣頻率
> 為44.1,而awe 32為22.5,要說awe 32要比max好像是不太可能的,(而且我用七萬的音響
> 聽起來也是如此)
你講這個有問題...
你指的應是音色 Sample 的取樣. 以音色來說, AWE32 上只有 1MByte 的 ROM,
而 GUS Install 完音色會有約 5.6MByte 放在 HD 裡面. 看起來 GUS
的聲音應該好多了... 但是實際的情形呢?
在一些狀況下我們可以用比較小的音色 sample 來得到與原來的 sample
同樣或更好的聲音:
1. Synth chip 支援 compressed sample format. 基本上, 除了 Korg 用
linear sample 之外, 所有職業 MIDI 廠都用這種方式. 至於壓縮演算法,
各家不同. 壓縮比例多在 1:2, 再下去 1:3 或 1:4 的話, 在高低頻方面 loss
會很大, 會沒法達到專業上的要求.
2. Synth chip 運算功能較強, Filter 眾多. 很多 overtone 及 harmonic
可以用 realtime 的方式產生. 因而在 sample 取樣時可以只取聲音的 body,
把 2, 3, 4... 次的諧波幹掉, 以便 sample 可以比較小.
3. Synth OS 支援 cross-reference sample. 闢如鋼琴, 在彈下去時會有
木板反射的一些 white noise. 在取樣時這些 white noise 一定要取進來,
不然聲音會很不真實. 通常我們鋼琴要每隔一個八度音最少取一個基準音,
但如果連基準音的 white noise 都取進來, sample 會便很大. 而 white
noise 並不因為音程的高低而變化多少. 這時我們便可只取基準音的 body,
而讓所有的 sample 共用一個 white noise. 這樣也可減低記憶體及
processing power 的需求.
4. Synth OS 支援 Multi-Layer 的 sample. Multi-Layer Sample
指的是音色用疊的. 一個一個堆上去. 闢如把鋼琴和小提琴疊在一起,
當你按下一個 key 時, 鋼琴和小提琴會一起出來. 有點像 Korg 的
combination mode. 不同的是 Multi-Layer 只佔一個 MIDI channel, 而 Korg
的 Combination mode 一次佔好幾個. Korg 的 combination mode
設定上也比較複雜. 但同樣的是, 兩個都會一次佔好幾個 voice.
Multi-Layer 可以大幅增加聲音的豐度.
以一些職業 MIDI 廠 (Alesis, E-Mu, Ensoniq, Kurzweil, Roland, Yamaha..)
來說, 都是以上 4 個全用 (但 Korg 用 linear sample). 那 AWE32 和 GUS
呢?
AWE32 用的是 E-Mu 8000, GUS 用的是 GF1 (Ensoniq DOC2). E-Mu 8000 以上
4 種方式全部都有. 而 GF1 的心臟是 Ensoniq 8 年前的東西, 除了基本
filter 之外, 全部都沒有. 這也是 GUS 的音色為什麼要這麼大.
但是那代表 AWE32 比 GUS 聲音來的好嗎? No!
AWE32 為了 cost down, 對音色 ROM Size 要求的太過份. Synth Chip 再強,
專餵給它一些垃圾的話, 叫它怎麼好的起來? 我在國際 sound card
網上聽到的另一種說法是, E-Mu 堅持至少要 2MByte. Creative 沒辦法,
只好找外面的人做. 所以 AWE32 上的音色很可能根本不是 Emu 的.
不過當你把 GUS 的 .PAT 檔解回來的話, 相信你可以發覺 GUS 的 Patch, 8bit
11Khz 的可是一大堆.
> 但是話又說回來,我們不能乎略規格的問題,用soundblaster是比ultrasound方便多了!
> 但是現在gus也儼然成為另一標準,我想從遊戲設計就可知道了
No! No! No! 這不是規格問題, 是支援的問題. 網上大家推薦 Sound Card
用 SB 的原因只有 1001 個. 它是主流. 任何 PC 上的 OS 不管你是主流,
非主流或者不入流都好, 只要有動到聲音的部份, 它就一定要支援 SB.
這不是願不願意的問題, 而是一定要. Game 的情形也是如此.
因為不支援等於自殺.
當你還在為 MegaEM 搞的焦頭爛額的時候, 別人用 SB 已經打的爽歪歪的.
當你無論如何還是搞不定你的 Sound Card 時, 那怕你有什麼仙卡.
不會叫的話跟廢物有什麼兩樣?
> 可是仍是soundblaster安裝容易,相容性也較好. 大家都支援
> 所以你說哪個好勒?
看完了前面的文章之候, 你說呢?
> (比較貴未必好,同樣價錢我會把買awe 32的錢拿去買turtle beach的card)
Oh! No! TBS 的卡和 GUS 一樣, 都有先天不良的問題 (Tahiti, Multisound
及 Montery 除外, P.S. 如果把它的 Rio 拔掉的話)...
有誰去年買的 Tropez 及 Maui 在 Windows 95 下能 download 的?
◆ Origin:‧交通大學機械工程學系BBS BBS.me.nctu.edu.tw‧[FROM host16.2106231.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (哇!!好累呀!!), 看板: hardware
標 題: Re: UltraSound音效卡好不好
發信站: 交大資科_BBS (Wed Mar 25 02:36:48 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!ee.ttit!news.csie.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 [email protected] (阿慶..^_^) 的文章中提到:
> 【 在 [email protected] (等待...) 的大作中提到: 】
> : 【 在 [email protected] (【殘 酷 天 使】) 的大作中提到: 】
> : 就兩三年前而言,它是一片滿不錯的音效卡,不過現在,我建議
> : 你買片PCI介面的音效卡就好了
> GUS確實是片好卡,尤其換新音色檔後更是棒!以目前兩三千塊的價格範圍內,
> 絕對是最棒的喔!連PCI都要靠邊站了,事實上這張卡撥出來的效果已經比一
> 般音源卡要強了(SCD-15除外,不過也差不多了,算是各有特色吧),可惜已經
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可能是個人觀點不同吧……我覺得還是有一段的差距吧……
基本上，我自已有Ultrasnd Classic還有一張Ultrasnd PNP還有一張SCD-15
還有一張3D WebSound。我並不覺得Gus音色有好到那種地步(如果自已把pnp改
焊成16mb的ram，用11mb的patch，可達不錯效果是真的，放gm樂曲有scd-15的
水準，但也只有gm而已)
> 逐漸漠落了,建議你買一張普通卡再加一張GUS ACE喔!....^_^
我建議不要再買GUS系列的音效卡了(雖然我是gus系列愛用者)，因為Advanced Gravis
已宣佈不再做音效卡了，也不會再出新的driver。想親自證實可到
http://www.gravis.com/ 去看看
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (.........), 看板: hardware
標 題: Re: UltraSound音效卡好不好
發信站: 交大資科_BBS (Wed Mar 25 13:10:01 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news.svdcc.fju!news.csie.nctu!news.cis.nctu!cis_nc
==> 在 PAGER@cis_nctu (畫中夢) 的文章中提到:
> ==> 在 [email protected] (阿慶..^_^) 的文章中提到:
> > 【 在 [email protected] (*** 櫻吹雪 ***) 的大作中提到: 】
> > 會嗎?怎麼我覺得GUS比較有CD音質的感覺喔!而且這張PCI卡撥某些歌怪怪
> > 的,音色的深度感也比GUS差說,不過這張卡算是PCI卡中音色最好的了 ...^_^
> UltraSound 是你最好的選擇，記得要在上面加RAM!!
> 買PNP PRO 載入WAVETABEL 4MB PATCH=It's Good!!!
> 還有最近請人從USA買的 Turtel Beach Malibu 64!!也是很好的選擇
> 如果有朋友要出國可以請他幫忙帶一張;聲音一流又不貴!!!
> 才和台幣2600左右!!!個人認為他的聲音比AWE64 Gold還好!!!純個人!!!
我是用GUS pnp加到16MB，我覺得GUS的發聲晶片做得蠻好的，音色較厚
在這一方面沒有幾張卡能比，所以目前都還沒換卡，只可惜Gravis已經不
生產音效卡了....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>