※ 引述《andson.bbs@bbs.hkcc.pccu.edu.tw (杉)》之銘言：
: 【 在 Alex.bbs@u850172.ching.ab.nthu.edu.tw (.......................) 的大作中提到: 】
: : 我也想問raid到底是什麼?
: 磁碟陣列
: 一般SUN 史巴克用的那種每秒傳輸率到達100M
: 是一種比SCSI還要快的傳輸界面
放屁!
1.RAID是磁碟陣列裡面比較"沒那麼貴"的一類,顯然你連
RAID是什麼的縮寫都不知道.
2.RAID跟介面沒有關係,RAID可以是SCSI介面,也可以是別的介面.
3.SUN SPARC裡面用的都是標準SCSI(Fast/Wide/Ultra) protocol.
最多用上Fiber-Channel,那還是一種SCSI.
4.連單位都寫不清楚的白痴:100M每秒傳輸什麼? bit還是Byte?
--
※ Origin: 鳥窩 (BirdNest.AceArt.Net) ◆ From: abwang.abit.com.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "達哥" <ARDA@TPTS5.SEED.NET.TW>, 看板: hardware
標 題: Re: PC 上建立 RAID 能增加多少效能?
發信站: SEEDNET InterNetNews News System (Thu Feb 19 10:11:05 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!jupiter.cksh.tp!news.csie.nctu!news.secc.fju!spring!fe
雜毛老道藏鏡人 寫道：
> ※ 引述《andson.bbs@bbs.hkcc.pccu.edu.tw (杉)》之銘言：
> : 【 在 Alex.bbs@u850172.ching.ab.nthu.edu.tw (.......................) 的大作中提到: 】
> : : 我也想問raid到底是什麼?
> : 磁碟陣列
> : 一般SUN 史巴克用的那種每秒傳輸率到達100M
> : 是一種比SCSI還要快的傳輸界面
>
> 放屁!
>
> 1.RAID是磁碟陣列裡面比較"沒那麼貴"的一類,顯然你連
> RAID是什麼的縮寫都不知道.
> 2.RAID跟介面沒有關係,RAID可以是SCSI介面,也可以是別的介面.
> 3.SUN SPARC裡面用的都是標準SCSI(Fast/Wide/Ultra) protocol.
> 最多用上Fiber-Channel,那還是一種SCSI.
> 4.連單位都寫不清楚的白痴:100M每秒傳輸什麼? bit還是Byte?
RAID 好像不是介面歐
好像叫 ""磁碟陣列"" 吧
用途為使用多顆一樣的硬碟儲存一樣的資料
其目的為達到最高安全保存資料的目的
大多數為銀行等使用
不知道我說的有無不對
請指教
但是不要罵人歐.......
>
>
> --
> ※ Origin: 鳥窩 (BirdNest.AceArt.Net) ◆ From: abwang.abit.com.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: SonicI.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (TP2216 獨角獸1號), 看板: hardware
標 題: Re: PC 上建立 RAID 能增加多少效能?
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Thu Feb 19 12:31:42 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.ntu!spring!news.secc.fju!fjubbs
【 在 Alex.bbs@u850172.ching.ab.nthu.edu.tw (.......................) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《beerman.bbs@cis.nctu.edu.tw (啤酒麵)》之銘言：
: : 看雜誌上寫，RAID 能增加存取效率。那實際大概能
: : 增加多少 % 呢? 簡單的 RAID 0 需要哪些元件? 目
: : 前其價位又大約為?
: : 謝謝。
: 我也想問raid到底是什麼?
嗯....
RAID(Redundant Array of Inexpensive Disks)是一個有"容錯", "大容量", "快速"
以及"自動檢測錯誤"的磁碟系統........
至於它的做法是利用數顆比較低階(這不是一定的)的硬碟組成一套在性能與速度勝於
單一硬碟的磁碟陣列, 並在眾磁碟中犧牲部份的容量來記錄多餘或重覆的資料, 藉以
確保磁碟機的可靠度及正確度....
而種類有分RAID 0到RAID 5等等共六種等級....其中的RAID 0需要至少兩部的硬碟,
所寫入的資料會同時對多部硬碟進行存取, 也就是說它提供你較快的速度與容量(數顆
當然要比一顆來的容量多); 但是不提供容錯的功能! 意即一顆硬碟得資料出槌就一次
報銷所有硬碟中的資料....
這樣簡單說明希望沒有錯誤....
--
※ 來源:‧輔大美少女夢工場 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: h162.s127.ts31.]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: honoi.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (我愛海...), 看板: hardware
標 題: Re: PC 上建立 RAID 能增加多少效能?
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Thu Feb 19 10:51:02 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.nia!news!news.ncu!news.csie.ncu!Evergreen
>==>發信人: AlbertB.bbs@BirdNest.AceArt.Net (雜毛老道藏鏡人), 信區: hardware
>※ 引述《honoi.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (我愛海...)》之銘言：
>: >這句是對的.
>: >這個就錯了,很大一部分RAID是為了資料的安全性,像mirror對效率
>: >就沒有什麼幫助..
>: 不過 就算是 mirror
>: 假若 controller 有好的安排 會讓讀取時 仍然有較佳的效率
>亂講!
>你的controllor安排再好,寫兩次都會比寫一次要花時間,
>請搞清楚mirror的運作機制.
>mirror"不可能"對讀取或寫入有任何幫助,別忘記讀完
>還要比對,而且memory bus只有一個.
我沒說 對寫入
比對 我也不是很清楚
或許 我看到的資料 也是道聽塗說的吧
我想 那個 說讀取比較快的說法
只是因為 剛好萬一 讀取時 同時在讀取兩比以上資料
那兩顆 hdd 就可以分別運做
不過 依你的講法 有做 "比對" (嗯 這也是 mirror 的意義吧)
那這樣 就沒啥用了說...
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: i102-11.cc.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Paw.bbs@cis.nctu.edu.tw (Focke-Wulf), 看板: hardware
標 題: Re: PC 上建立 RAID 能增加多少效能?
發信站: 交大資科_BBS (Thu Feb 19 13:00:57 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!cis_nc
==> 在 honoi.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (我愛海...) 的文章中提到:
> >亂講!
> >你的controllor安排再好,寫兩次都會比寫一次要花時間,
> >請搞清楚mirror的運作機制.
> >mirror"不可能"對讀取或寫入有任何幫助,別忘記讀完
> >還要比對,而且memory bus只有一個.
> 我沒說 對寫入
> 比對 我也不是很清楚
> 或許 我看到的資料 也是道聽塗說的吧
> 我想 那個 說讀取比較快的說法
> 只是因為 剛好萬一 讀取時 同時在讀取兩比以上資料
> 那兩顆 hdd 就可以分別運做
> 不過 依你的講法 有做 "比對" (嗯 這也是 mirror 的意義吧)
> 那這樣 就沒啥用了說...
ㄟ..這個..honoi你確定你講的是mirror嗎..你有沒有用過mirror set啊?
mirror在操作上和一顆硬碟就使用人來說是感覺不到差別的,只不過
資料是redundant的,當mirror set其中一個fail的時候,可憐的管理員
就不用哭天喊地罷了
當然你可能會問如果兩個都掛點怎辦?那還是請你用_多一點_的硬碟兜RAID5
比較好...空間使用比mirror set有效,也能容錯,
還有順便讓R/W throughput比較高...
--
IDIC--"Infinite Diversity in Infinite Combinations".
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Xman.bbs@bbs.ntu.edu.tw (黑夜王子), 看板: hardware
標 題: Re: PC 上建立 RAID 能增加多少效能?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Feb 19 17:32:27 1998)
轉信站: Ptt!netnews.ntu!Palmarama
==> honoi.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (我愛海...) 提到:
> >==>發信人: AlbertB.bbs@BirdNest.AceArt.Net (雜毛老道藏鏡人), 信區: hardware
> >※ 引述《impurity.bbs@cis.nctu.edu.tw (長不大的小孩)》之銘言：
> >: ==> 在 Alex.bbs@u850172.ching.ab.nthu.edu.tw (...... 的文章中提到:
> >: > 我也想問raid到底是什麼?
> >: 磁碟陣列....將多顆硬碟接在一起,讓你看成一顆...
> >這句是對的.
> >: 增加效率!
> >這個就錯了,很大一部分RAID是為了資料的安全性,像mirror對效率
> >就沒有什麼幫助..
> 不過 就算是 mirror
> 假若 controller 有好的安排 會讓讀取時 仍然有較佳的效率
拜託一下
RAID 0 ~ RAID 5
用軟體還是用硬體實作
資料bus界面用 ISA? VL? PCI?
用的硬碟型式 SCSI? ATA?
(別說您沒看過ATA的RAID..那就.....:-p )
資料通道數?
都搞不清楚 要怎麼討論?
鬼吵鬼吵地在幹什麼.
簡單地講
RAID的目標是
以一組硬碟
達到容錯 快速的目標
在硬碟科技目前從 7ms要降個1ms都很艱難的情況下
(固態硬碟除外 )
RAID可以說是增快硬碟次系統比較可行的方法
--
I am Xman. X means infinete potential energy
人的潛力無限 ,but 時間有限 ;so 把握時間 追求你的未來
Believe and trust yourself! You can make it!
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.76.99 ] [Login: **] [Post: **]