作者fatisuya (伊達楓)
看板historia
標題[推薦] 《大明王朝1566》讀後感。
時間Sat Sep 11 22:37:48 2010
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27061147
連續讀完《隋亂》跟《大明王朝1566》這兩套經典的歷史小說，真是令我覺得此生無憾
矣。好像太誇張了，不過，喜歡電視劇〈雍正王朝〉的朋友，喜歡看宮廷鬥爭，政治角
力的愛好者，都不用再考慮了，快去弄本書來看吧。^^
《大明王朝1566》是〈雍正王朝〉的編劇劉和平的大作，背景是以明朝中葉的嘉靖皇帝
跟知名的清官海瑞為主角，環繞著權臣嚴嵩跟徐階等人的政治權謀與鬥爭的一連串精彩
好戲。
筆者幾乎把所有的閒暇時間都用在了閱讀本書身上，因為它真的是會讓人欲罷不能，劇
情張力十足。且不論是否偏離的史實，在這點上個人認為討論這些就太瞎了。歷史本身
有時候自然是有些枯燥的，撰寫小說的人如果能不太過誇張的詮釋出某些人物，那麼，
我相信閱讀的人都能認可這種做法才是。
在劉和平的筆下，我們可以看到海瑞的為人，剛直、無私跟勇氣，還有他奉行的道德標
準；也看到嘉靖的雄猜、狠毒、多變又帶著聰明睿智的複雜；小心翼翼的侍君，終不免
落個身敗名裂的嚴嵩；咬著牙，當著苦命“媳婦”的徐階，及黃翰文、呂芳等等人物。
每個人看似各自為了自己的目標活著，卻又那麼的身不由己。這一幕一幕都活靈活現的
攤在讀者的眼前，使人腦海中不由得浮現了那些人的顏面，彷彿自己已置身其中般。
也讓人想起了大明官場跟我們所相處的時代似乎永遠都是如此的類似.....
光是這點，就足以讓我對本書打下極高的評價。
繁體中文版的小說由人人出版社推出，共四本。封面非常簡潔有力，似乎也沒有做什麼太
大的行銷。更令人納悶的是，這樣經典的作品改編成的電視劇，卻也沒有在台灣大鳴大放
，實在可惜！！！令人心痛哪！！！
===========================================================
其實有明一代，能夠延綿兩百多年的國祚，自然有其得民心之處。
很多人都對這個王朝的印象十分不堪，大概都是因為其陰暗面被宣揚的太過強烈所致。
著名的武俠小說作家金庸曾在他的大作《碧血劍》中附記了一篇〈袁崇煥評傳〉，
裡面他曾經說清朝十二位皇帝比明朝十六位皇帝高出n倍的正評價。
個人對這個評價的看法是....算是可以接受吧。
整體而言，明朝皇帝之中，天資聰穎者，也不在少數，只是太多位都“不務正業”，
或“聰明反被聰明誤”了。
開國初期的洪武(建文如果不是被推翻了，否則應該也可以是守成之主)、永樂及之後
的仁、宣二朝，都是極盛期的有為之君。英宗跟景泰帝在動盪之間還是守住了社稷不墜
，憲宗不論，孝宗中興，武宗這位不愛當皇帝愛當將軍的傢伙，如果有被好好地栽培說
不定是成祖第二？至於嘉靖，當然也是個腦袋靈光的，但，他更適合當道士而不是皇帝
。穆宗活太短，萬曆則是向他的皇祖父看齊，怕是青出於藍勝於藍。光宗就不提了，天
啟如果活在民間大概又是一代名匠。崇禎剛登場，以一個十七歲少年的姿態撂倒了魏忠
賢，這手筆在筆者眼中可不亞於康熙扳倒鰲拜。可惜他也就生不逢時，靈光一閃，最後
還是得去媒山上吊，不過也至少賺了許多人的同情之淚，忘了朱由檢怎麼亂搞朝政的。
整體來說，似乎也沒那麼不堪，不是嗎？
關於類似的小說還有熊召政的《張居正》，就不知道寫得如何了。
在劉和平的作品中把他跟萬歷的老媽李妃描述成互相傾慕的兩個人，也挺有趣的。:P
小說中也有介紹作者正計畫寫續作，就讓我們期待吧。
--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使，請各位鄉民多多支持。
敝人政見：
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟，共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.128.1
※ fatisuya:轉錄至看板 book 09/11 22:38
→ chungrew:據說胡錦濤非常推崇張居政的為人處世，彪炳政績 09/11 22:39
推 lovewfsm:張居正很棒。當初在上海買居然有四五種版本，真是嚇人。 09/11 22:41
→ Lorenzia:熊的張居正最後兩集,張居正像是被鬼抓神隱一樣莫名其妙死 09/11 22:41
→ lovewfsm:不過張居正描述景色和枝枝節節的東西不少，印象較不緊湊 09/11 22:41
→ Lorenzia:掉不知道是怎樣,我覺得其實普普,還不如很多年前有一本宦 09/11 22:42
→ Lorenzia:海孤舟張居正雖然略顯薄弱卻精準得多 09/11 22:42
→ chungrew:推lovewfsm:張居正很棒。熊板還原歷史情節，非常精彩！ 09/11 23:16
推 youtien:熊書普通，我爸因金庸推薦而買，我因而認定金庸推薦不可信 09/11 23:37
推 lovewfsm:我是覺得前面比後面好看。那時候是希望當作二月河小說的 09/11 23:48
→ lovewfsm:替代，但後來有點失望，風格畢竟不一。 09/11 23:49
→ Lorenzia:前面真的不錯,很有二月河的fu,不過後面整個加了那個正妹 09/11 23:50
→ Lorenzia:後就爛掉了... 09/11 23:50
推 lovewfsm:題外話，二月河推薦的胡雪巖讓我很失望，差高陽太多.... 09/11 23:57
→ Lorenzia:那本整個就是掛二月河的頭,我看了十頁就放回去了,不但不 09/11 23:58
→ Lorenzia:如高陽,也根本不是二月河的風格 09/11 23:58
推 lovewfsm:相較金庸我很希望二月河可以把他的書好好改改，巴比倫版 09/12 00:07
→ lovewfsm:劇情重複、誤植的情形不少。 09/12 00:07
→ Lorenzia:但是巴比倫版比其他版好看很多,雖然三個皇帝都重疊,但是 09/12 00:08
→ Lorenzia:我覺得從不同人的角度出發,也有不同的感覺,從哪一個獨立 09/12 00:09
→ Lorenzia:來看都連貫～ 09/12 00:09
推 lovewfsm:台經院的排版一望就不想看了，話說網路上那個光緒皇帝真 09/12 00:12
→ lovewfsm:的是他寫的嗎？ 09/12 00:13
→ Lorenzia:我覺得不像 09/12 01:41
推 cfhklo:我覺得書名應該改成《嘉靖王朝》才對!! 09/16 15:47