[推薦]《宮崎市定中國史》有感。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/43735972


這應該不算是宮崎市定先生的作品第一次中譯，書中有提台灣出過，筆者孤陋寡聞不曾
得見，以前到是拜讀過他討論隋煬帝的那本小書，印象頗深，於是就買了這本回來瞻仰
大師風範。

宮崎先生不愧是走過二十世紀的人，特別是身為日本人，做為歷史學家這種經歷應該不
比霍布斯邦遜色。當然，這部作品透露出來的史觀是讓我頗不適應，但又覺得饒富趣味
的。宮崎先生延用了內藤湖南分期法，只是再多加了一個極近世，但他主張每個地區的
分期應該都不同，這點當然是非常值得肯定。每次看到就馬克思主義學者硬在中國套用
西方的“封建”之類的就厭惡。人類歷史沒有單純到可以這麼輕易劃分。
宮崎先生自承是偏疑古派，他的許多觀點現在看來多少有點奇怪，但也無可厚非，他引
用了西方的城市國家概念來敘述西周到秦的變遷也頗有說服力。最讓我覺得有趣的還是
作者主張的“景氣史觀”，他認為歷史的進程都受到經濟的景氣與否所左右，考諸現況
，這也不無道理，只是景氣的好壞又是受什麼左右，這是另外一個社會層面的問題吧。
但宮崎先生指出，中國在漢朝之前頗多黃金，後來隨著跟西域的交易逐漸流失，影響了
經濟，這讓我想到了談論羅馬盛衰中，也有人說帝國的通貨都在跟東方的貿易中出超而
耗盡了。這就有趣了，那黃金跑去哪了？都被帕提亞(安息)人吞光了？

另外，宮崎市定認為宋朝是近世的開始，是中國的“文藝復興”，不管是社會文化還是
經濟都在此時攀升到巔峰，之後的元、明、清都只是重複循環，甚至等而下之，作者因
此在這個時代花費了特別多的篇幅。這倒是個挺有趣的觀點，也頗具說服力。

最後，宮崎先生說他寫這本書時，並不是什麼冥思苦想後才動筆，而是抱著愉快的心情
，把多年的心得寫出來，歷史書不需要堆砌史料，重要的是作者要有自己的體系。此言
真是深得我心啊！也正如他所說，作者抱著興趣的心情去寫的時候，讀者閱讀中自然也
能感受到這份趣味。相信看過本書的應該知道此言不假。

這本篇幅不長的中國史，嚴格來說還是比較適合有點程度的讀者，不論是認同不認同，
都能夠從中有所得。


--
某秋天的晚霞，站在樹下的兩人...
伊達楓：秋天到了。
甄宓：嗯，好美的落葉啊.....
伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是....
甄宓：...........(凝視著對方)
　　　　　　　　　　　　　　　　  別等續集了，結局想不出(核爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462451956.A.42B.html
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        05/05 20:39
推 okplaymayday: 中譯的除《宮崎市定說隋煬帝》，還有一本九品官人法
推 okplaymayday: ，和一本講水滸傳的，應該就這三本，論文則很多。
推 asdf95: 漢朝黃金是個很有趣的議題，有時間可以來談談
→ bilice: 另外據說挖的漢代劉賀墓裡面有蒸餾酒的器具。證實貴族已喝
推 mgdesigner: 好有趣！
推 shihpoyen: 查了一下博客來 可惜是簡體書
→ hgt: 簡體書照看阿!!!
→ william2001: 中國作者寫得都讀不完了，不會想讀日本人寫的。
推 shihpoyen: 我會看簡體書啊 只是不收藏簡體書而已XD
推 kitty849k: 教中國史的教授有提過這位學者與他這種分法
→ hgt: 日本學者的優點就是  都有自己一番獨特見解 但有時又流於
→ hgt: 太過刻意與他人區別
推 time3Q: 超推此書，非常精彩和精闢