→ nawussica:有不推的嗎 10/17 21:43
推 Yenfu35:看標題還以為日本宮崎市流行拿隋煬帝的八卦來「說書」XD 10/17 21:52
→ Yenfu35:宮崎市 定說 隋煬帝 10/17 21:53
→ windhong:這樣就看得出來樓上不是歷史學系的學生了XD 10/17 22:14
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/29899903
這本書有金魚姊的加持，加上是鼎鼎大名的宮崎先生，不買似乎不行。
只是市面上要弄到有點難度了，筆者利用職權也是花了九牛二虎之力才
入手了一本，然後拜讀完畢。
這本書不厚，很薄，再慢，專心讀也就兩三個小時而已。
不過，很有內涵。
宮崎先生敘述的史實部分其實蠻簡單的，至少對於隋朝不陌生的筆者而
言，都只是基礎的部分，重點是在於宮崎先生的觀點跟評論。
其實對於楊堅夫婦，儘管開皇之治確實是一個盛世，但做為一個帝王，
隋文的缺陷是過分的寡恩苛刻，幾近於酷吏，也許我們在朱元璋身上也
看到近似的例子，不過放在不同的時代，造成的結果當然也不一樣。唯
一相同的，是歷史的走向都跟當事人的意志相左。
研究一個時代，觀點總是要放大來看，不論是從社會經濟等廣角度，或
者從人物性格等細微面，都是缺一不可。研究魏晉，不懂得當時的世家
政治，就很難理解許多人的舉動。而隋朝，在宮崎先生提出的論述中，
更被認為是魏晉南北朝的整個延續跟尾聲，到了唐朝才是真正的新時代
的開始。或許從這個觀點來看，就能更加去探討楊堅的性格中的猜忌跟
楊廣對於官僚系統的不信任吧。
記得，之前閱讀酒徒所寫的《隋亂》這套小說時，對於裡面刻劃大業君
臣的點滴，是印象頗深。不知道作者是否是讀過宮崎先生的作品，但跟
其所分析的許多觀點，倒是相當一致。恕我拿小說來做比較，不過筆者
個人對於《隋亂》透露出來的背景內涵是相當讚許的。
或許楊廣也只是整個魏晉南北朝中眾多“暴君”中的一個，不過，筆者
對於他的才能還是頗覺可惜的。他有機會成為一個明君，頂多如同乾隆
般，只是時代的不允許，還有出生的家庭因素。楊堅不是好父親，獨孤
后更非良母，他們也許給了兒子很多，但可惜忘了教他失敗。
當然，我們知道歷史是沒有如果的，一切也都不過是筆者的假設罷了。
不論如何，這本小書提出了一些很有意思的觀點，後面附錄的簡短論文
也都很有價值，如果有門路且對於隋唐史有興趣的朋友，架子上應該都
要有這《宮崎市定說隋煬帝》。
--
某秋天的晚霞，站在樹下的兩人...
伊達楓：秋天到了。
甄宓：嗯，好美的落葉啊.....
伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是....
甄宓：...........(凝視著對方)
別等續集了，結局想不出(核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.137.77