[推薦]《太平天國之秋》從外交的觀點切入的作品

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/40301902

這本書算是久仰大名了。之前剛上市的時候有注意到，後來陸續有不錯的書評，於是
趁著過年就從圖書館借回來拜讀。


作者普拉特是著名漢學家史景遷的學生，文筆流暢，故事性強就不用多強調了，但有
別於其師的作品，《太平天國之秋》的切入點是從外交方面，也就是與西方歐洲人的
互動及當時的世界脈絡中去看待這場中國“內戰”。當然，是否能用上此詞，是件很
微妙的事情，過去沒有意識到，現在則是“妄想中立”的看待，那麼就稱之為“太平
天國戰爭”好了(踹飛)。言歸正傳，筆者一看這本書前一兩章，就喜歡上這部作品了
。

坦言之，在過去年輕時，有段日子曾幻想過一段歷史的if情節，那就是洪秀全等人沒
有定都南京，而是全力的北伐將清朝驅逐出關外，接著透過洪仁玕跟外國的聯合推行
真正的西化運動，建立真正的“太平天國”的故事。

當然，現在想來真的是有夠單純的架構，不等本書來敲醒作者，先前閱讀陶短房先生
的《這個天國不太平》時，就已經徹底頓悟了，要改造洪秀全的政權，恐怕是要把他
這個人砍掉重練不可。蓋此人亦不過是過去中國傳統的“造反份子”，只不過沾染了
點洋皮毛罷了。其餘諸王也都大同小異，在整個主心骨還不脫舊色彩之下，要轉型成
新時代，真的要YY到極限才能做到。

本書，算是把筆者最後的一點念想都撲滅了。英國的帝國主義再怎麼口嫌體正直，說
到底還是會以自己的利益為最大依歸，太平天國如果壯大到足以威脅其經濟，還是會
毫不猶豫的干涉。過去歐洲人自己打成一團時，天主教都可以跟新教聯盟打另外一個
天主教弟兄了，區區一個“亞洲變種基督教”又有何掛念？

另外一個讓筆者感興趣的是，作者引用了伊藤博文對這件事情的評論，他認為英國人
干涉這場戰爭，促使清朝續命，也延後了中國改革的機會。當然，這是非常後見之明
的，畢竟，所謂的“同光中興”的破產是甲午戰爭之後的事情。更何況，誠如筆者前
面所述，洪秀全的本質不改，太平天國就只不過是“一場標準的傳統改朝換代”，洪
仁玕就書中所述，能有多少影響，很難樂觀。


整體來說，《太平天國之秋》比起其他的相關主題作品，最大的特色在於它著重在英
國對於這場戰爭的觀點跟影響的描述，也因此，讀者最好具備基本的知識再來看會比
較能有所得。

在此推薦之。

--
鄉民：  「我們要新憲法！」

統派：  「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派：  「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共：  「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.155.181
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        02/02 16:28
推 jimmy5680:這本很好看~
→ shinshong:有提到台灣平埔族被清朝徵召到中國去打太平天國嗎
→ fatisuya:沒有
→ jonathan836:本書另一個有趣的論點是發生在當時的兩場內戰其實是互
→ jonathan836:相關聯的
→ in09:這位譯者的文筆我讀得很痛苦,偏偏他翻譯了很多我喜歡的課題
→ in09:可是我又說不出這譯者哪裏不好,真麻煩
→ fatisuya:我倒覺得還算通順啊
推 fanix:有些句型可以看出是從英文直翻的，有較長的修飾子句時讀起來
→ fanix:就會很彆扭。原本我想買英文版，但擔心人名地名認不出而做罷