[推薦]《夏商周》郭靜云老師的重量級作品！

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/41015086

接下來要討論的這本書，其實是有點心虛，筆者先承認自己對於中國上古史
這塊是近乎白板，還記得大一中國史的那場噩夢(喂).....但是這本書不跟大
家介紹，又對不起自己。XD


不過，我在想郭靜云老師在國內應該也有不少學生子弟，這本書雖然單價頗高
(它可是簡體書啊)，但依然很多人慕名買來拜讀，價值非一般。最初筆者是在
豆瓣的書評觀察到，然後估狗一下，震驚的發現到作者是位猶太人漢學家，但
本書顯然是用中文寫作，著實不簡單。要看這本書，對筆者來說也需要點準備
，裡面提到的一堆專有名詞，對上古史沒點概念的應該都暈了，而且郭老師明
顯的就是寫給專家看的，自己要先做好功課，所以我又跑去翻了一下差不多時
間出的那套《講談社中國史》的第一冊，建議跟筆者相同的朋友要看本書前，
要自己預備。


承如前述，筆者這個大外行，只能對於郭靜云老師的論點做個簡單的介紹，盼
能引起更多人的興趣與關注，因為這真的太有趣跟太令人震驚了，我有一種
“這會顛覆現在中國上古史研究”的預感。

首先，郭靜云老師提出了目前研究上古史的一個癥結點，那就是中國的傳統的
“一元史觀”框架。誠如日本學者岡田英弘指出的，自司馬遷的《史記》以降
，我們一直在他或他彙整出的歷史觀中，對於夏商周甚至更之前的也都立基於
此，用“司馬遷的史實去找考古的證據”，所以如今在考古上陷入了一些爭執
跟僵局，因為大家都沒考慮到：如果《史記》等上古文獻的“史實”是一種
“再編寫”的產物呢？我們都知道，科學要“大膽假設，小心求證”，但如果
前提一開始就錯了呢？所以郭靜云老師在書中呼籲，應該要先拋開《史記》等
文獻建立的框架，反過來以考古證據來“還原現場”，最後再比較對證才是。
以此，她提出了自己對於夏商周三代考據出的推論。

首先，郭靜云老師主張，長江中游、漢水流域的屈家嶺、石家河、盤龍城等古
城邦在青銅時代就已建構出“先楚文明”，在多方面都優於黃河中下游、渭水
一帶的文明，偃師商城等地不但不是當時的政治中央，反而可能是先楚的“北
境”而已。此外，我們熟悉的堯舜禹湯傳說，也是經過“編輯”後的，其來源
應該是“先楚文明”，只是後來被挪用了。

在後人所知道的中國境內，存在著三大文明：長江流域的先楚、黃河流域的早
商跟遼東的夏家店，三雄並立。而吾人所知的殷人，郭靜云老師推論他們是來
自黑龍江一帶的游戰(Nomads)民族，經由北亞草原跟高加索一帶的Kassites等
交流，學會用馬的技術後，先征服了東北，然後介入早商與先楚的戰爭，最後
控制了長江流域，建立起上古的第一個大帝國。當然，先不要把這個王朝想像
如同後人建立的那樣，事實上它仍處於一種，如我所理解的，羅馬人征服拉丁
民族模式，透過半聯合半殖民的高控制力方法統治。但這樣子剛好就成為了西
周的榜樣，它是第一個統一中原各古國的帝國，也是之後各王朝中央集權的濫
觴。

郭靜云老師的這番推論當然十分的大膽，她除此之外，還指出了殷商王室的多
元化，跟西亞的高加索人通婚，引進馬匹入中原，融合各地文字成為甲骨文奠
定漢字基礎等，都是殷人對於華夏文明的影響。

此外，郭靜云老師認為，西周王室其實也是殷商王室的分支，長期內部通婚，
殷周革命不如說是一場政變。而西周也一直到昭、穆時代才因為意識形態改變
，才開始篡改史實，把兩者切割(順便重整上古史實變成今天我們所能見的樣
貌)。


坦白說，讀完郭靜云老師的推論之後，真的是有一種當頭棒喝的感覺。姑且不
論包括她自己也承認，一切都尚未成定案，但光是這樣的論點提出，就足以讓
世人震驚跟反思。上古史的考據之難，全世界都一樣，西方對於歐洲古典的經
濟也是一場大論戰至今未停歇。但不管怎樣，筆者認為郭靜云老師的假設雖然
大膽，但考慮到華夏歷史兩三千年的演變，契丹、女真、蒙古、滿人，再回頭
看殷人，似乎就那樣的合情合理了。M‧I‧Finley對於西方古典經濟的論點雖
然沒有終結爭執，但從此之後都是圍繞在這個模式下轉著。筆者猜想除非有什
麼重大的考古證據突破，否則，不論贊成反對，未來上古史的許多討論，應該
都無法忽略郭靜云老師的論述才是。


順便一提，看完本書之後，我也開始忍不住去買幾本史前史跟上古文明的書回
來惡補了....XD

這真是太有趣了，在此跟大家推薦！

--
十年前，當我還是個在研究所的窮學生的時候，
說了一個笑話，正妹說很難笑，叫我滾。
十年後，我開著名牌跑車身穿西裝戴墨鏡，
講了一個同樣的笑話，正妹說我人好幽默風趣。

是好笑，也是不好笑，矛盾也！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.1.96
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1403320701.A.D7A.html
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        06/21 11:18
推 hgt:故事說的不錯 但要證實的東西太多了
→ Lorenzia:我印象中她要說的東西有一些人說過了,但是普遍認為太多
→ Lorenzia:需要論證的地方,但是材料就是那樣,沒辦法
推 keithmaster:這一本書問題還很大~"~
→ decorum:最好有膽子去史語所講講看啦 哈哈
推 hgt:這種信史時代之前的東西 真的需要發揮想像力
→ hgt:就算找不到證據證實也還好 因為史記也只是種說法 同樣沒證據
推 ilove305mmm:等多拉a夢出現
推 vijay:發揮想像力也要有個限度，建議原po詢問專業史學家以及出土文
→ vijay:獻學者對此人治學能力的意見再崇拜也不遲，真心奉告。
→ histoneary:完全不推......
推 calebjael:書中的內容確實很多都別人說過了﹐而我的感覺就是這本書
推 hgt:長江流域的文明較早出現 看起來是有道理的
→ calebjael:把這些不同內容綜合在一起﹐但缺乏中間的關聯與過渡。
→ calebjael:而且在破解原有的大一統史觀時又確立了更大范圍的大一統
→ calebjael:史觀﹐譬如將長江流域的文明跟“夏”或“先楚”聯系起來
→ calebjael:但事實上這一片也是諸多差異很大的古文明﹐反而又將楚地
→ calebjael:到遼東的諸多古文明給拉進夏商周大框架之內了。
推 wladimir:有人說夏朝的官方文字是古yi文
→ wladimir:yi族學者利用古yi文破解遠古時代的刻符，如具有近9千年
→ wladimir:歷史的賈湖刻符，發現了中華萬年文明的曙光
→ PrinceBamboo:w大為什麼彝都要打成yi?
→ wladimir:古yi文很可能是世界最為古老的文字
→ wladimir:打不出來
→ PrinceBamboo:彝 ㄧˊ 打得出來啊
→ wladimir:http://www.wuyang.gov.cn/sanji/detail.do?msgId=35613
→ wladimir:我這裡打出來，但ptt顯示不出來
推 hgt:從良渚文化的發現 就可知道黃河文化不是中國文明的起源
→ hgt:黃河文化很可能是武力強 文化較低的部落文明
→ ewayne:文化較低的部落文明跟中國文明的起源並不互斥...
推 calebjael:黃河文化不是中國文明的起源﹖真夠扯。
推 tony121010:說真的中原中心論不是早就被唾棄幾十年了
→ tony121010:多元核心理論不也說很久了
推 calebjael:中原中心論不是被唾棄﹐被唾棄的是中原文明一元論。現行
→ calebjael:理論是多元多核心﹐然後不晚於商周融合成中原文明並傳承
→ yqhyou:中原的商人發展出一套健全的語言體系，並且創制了漢字，
→ yqhyou:中原華夏人的確是中華文化的發源，不是之一。
→ fatisuya:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5729cae10102gg0u.html
→ fatisuya:中國那邊的學者許宏的評論...
→ fatisuya:他自己也寫了一本《何以中國》。
推 rex0423:殷人起源於黑龍江 以前交通有能力打這麼遠嗎
推 rainmaker2:中國文化西來說不算新事物吧
→ Lorenzia:郭好像在史語所當過博士後,我印象中很多年前聽她在成大講
→ Lorenzia:過龍的研究,印象中當時就在史語所還是漢學中心
→ Lorenzia:這本書我沒有仔細看,但是從之前聽郭演講的印象,她的學識
→ Lorenzia:很淵博,有藝術史跟考古學的背景,理論很多,不過上古時代的
→ Lorenzia:史料本來就侷限很大,所以我是覺得她的研究應該不致於太差
→ Lorenzia:只是證據就那樣,有太多想像跟連結是無法證實的
→ yqhyou:大和文化有許多漢文化因素，你能說大和文化就是漢文化嗎？
→ yqhyou:而不是原生的。
推 byzantines:不推+1...
→ iiooiioou:證據不夠多的浪漫假說，還有待更多文物證實啊
→ saram:原來婦好是...車臣女...?