[心得] 重讀《第三帝國興亡史》有感之一。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25983844


最近左岸出版社重新推出了《第三帝國興亡史》，我也趁機重新再讀一遍。
(雖然新的封面我很喜歡，但把原本三冊拆成四冊也太賊了吧:P)
初次看本書的時候我才剛踏入納粹德國的研究領域，那時，對於這段歷史
的基本架構都還沒建立，如今已經略有小成，再重新看一遍，感受格外不同。


誠如本書作者威廉‧夏伊勒所言，其個人本身的經歷跟戰後德國的與眾不同
處境，才讓他有機會寫下本書。基本上，像這樣一個國家的機密資料任人取
用，在西方史上是很少見的(中國史倒是常常看到新王朝拿著前朝檔案修史)
，即便是一個國家更替了政府，也不見得會發生這類事情。也因此，本著這
些資料撰寫出來的《第三帝國興亡史》，有著格外的重要性。

不過，我認為本書的價值並不僅只於此。

在左岸新版中，邀請了林博文--這位也是跟新聞界有相當大關係的文史工作
者--為之撰寫前言，著實詳細介紹了本書作者的經歷。誠然，夏伊勒在納粹
德國的這段經歷顯然對他而言不是什麼愉快的回憶(我想正常人都不太可能
會有啥好感吧？)，但這對於他在本書中的一些立場，嚴格來說不能算偏頗。
儘管作者在後記說西德對於其著作的反應相當的負面，而他本人也認為德國
人根本沒有在反省過錯，這段公案就暫且讓我們擱下吧。就筆者本身的觀察
跟與同樣類似背景且是“日耳曼人”哈夫納所撰寫的有關著作來講，其實夏
伊勒儘管措辭難免主觀性過強，但這也是無可厚非。且我認為本書坦白來說
，亦非一本“傳統的”的史學著作，感覺更像一部“報導型”的記錄。當然
這是絲毫無損《第三帝國興亡史》的信史價值，而更增加可讀性。一本太過
客觀的書，本來就是比較無趣的。

整體而論，夏伊勒的這本大作，在研究納粹德國領域(特別是華文世界)中，
地位是無可動搖的，我認為就整體歷史層面(非戰史)，如果沒有讀過他跟哈
夫納的書，那就像基督徒沒有讀過聖經一樣誇張。


回頭來說，這次重新看本書，我也才認真的發現麥田版真的有很多瑕疵，從
簡體版轉過來的時候一些錯別字沒挑乾淨，排版字距寬窄不齊等，數量讓人
有點難以忽略，真的挺可惜的。因此，對於還沒收藏的人來說，左岸版應該
是更好的選擇。(我想以左岸的水準應該是會修正吧)




最後，關於威廉‧夏伊勒，還有一些其他歷史著作，比如他的《柏林日記》
跟最近出現在台灣市場《第三共和興亡史》(法國)，這兩本我都有收藏，
不過都沒仔細看就是了。




這篇只是針對書本身的感想，之後我還會寫其他關於歷史內容部分的感想。




--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使，請各位鄉民多多支持。
敝人政見：
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟，共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.145.223
※ 編輯: fatisuya        來自: 111.255.145.223      (03/25 23:10)
推 leepingyo:納粹德國的研究 我還是比較喜歡哈夫納(Haffner)~
推 tomasvon:台灣這個版本是轉自大陸董樂山的譯本? 另﹐以前看過八卦
→ tomasvon:說夏伊勒等記者罵納粹﹐和接受納粹邀請去法國德戰區做
→ tomasvon:豪華公款遊也玩得很爽
推 MerinoSheep:哈夫納講過世人最大的錯誤就是把希特勒和納粹黨當成是
→ MerinoSheep:一群可笑的人物 但這本書夏伊勒就是如此偏頗
推 tomasvon:不知五樓怎麼會有這種誤解﹐夏伊勒可是很認真得從德國的
→ tomasvon:幾百年政治和社會歷史中尋找納粹的思想根源的
→ tomasvon:開卷就引勃勞希奇﹕希特勒是德國的劫數﹐這是無法逃脫的
推 MerinoSheep:樓上 我所指的是「哈夫納」的看法 他認為希特勒並不是
→ MerinoSheep:德意志/普魯士的傳統 而純粹像一個外來的產物 你可以
→ MerinoSheep:參考他的作品 目前有中文版譯本 http://0rz.tw/yRXDi
推 MilchFlasche:不過德意志的文化傳統對於縱容希特勒這舶來品或許也
→ MilchFlasche:有關？
→ fatisuya:仔細想想，像希特勒這樣的人物放在台灣頂多又是個柯董？
→ aaa8841:應該能到立委吧 危言聳聽大砲型立委
推 DLowe:對照別人的之後, Haffner 的是最主觀最難看的
→ DLowe:William Shirer 雖是駐德的美國人, 優點是考證非常詳細
推 DLowe:就像上面說的, 他考證德國史裡去解釋納粹的崛起, Haffner
→ DLowe:對國社黨只有漫罵, 對 Nazi 崛起全推給暴力兩個字
推 MerinoSheep:↑ D大 你是只看過「一個德國人的故事」嗎？ 那是他年
→ MerinoSheep:輕時不成熟之作 建議你去看他另外兩本目前已有中譯本
→ MerinoSheep:的著作 哈夫納的瞭解程度和分析能力絕對遠勝夏伊勒
推 DLowe:破解希特勒我看過了,老希的崛起只要了解1919~1936德國經濟
→ DLowe:馬上一目了然, Fest,Hobsbawm的觀點能看到這點,老哈就....
→ DLowe:Shirer是美國人有點偏頗,第四章解釋崛起就給讀者思想根基
→ MerinoSheep:經濟危機時各國受創都很嚴重 為何只有德國出現這種怪
→ MerinoSheep:胎呢？不能只光看經濟 還有思想上的問題 哈夫納對德國
→ MerinoSheep:歷史解讀就有截然不同的觀點 你應該看一下那本新出的
推 DLowe:不不不!德國是特例,一條讓你不能超生鏈條 - 凡爾賽合約
→ DLowe:就像你月入5萬,突然負債一億 ! 你一定會去想偏門來解決
→ MerinoSheep:D大 經濟大恐慌前 德國拿到美國的貸款是已經付出的
→ MerinoSheep:賠款的兩倍以上 你所謂的「偏門」是指這個？
→ MerinoSheep:而且凡爾賽和約在希特勒上台前就已經逐步和緩了
推 DLowe:1919簽合約,23馬克貶值崩盤,25美資進入,29美國自己崩盤
→ DLowe:30年德國選舉右左兩端變成一二大黨,借錢要還, "合緩"有限
→ DLowe:我看二戰史, 老希攻入法國羞辱甘墨林那段,心裡替老希高興