[推薦] 《不含傳說的普魯士》，哈夫納的大作。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30569326

基本上，自從知道本書要出版，小弟就是早也盼，晚也盼，一拿到後，就如同久逢甘霖般
，一下子讀完它了。哈夫納加周全，有啥好懷疑的，快去買吧。XD

這樣就結束的話，應該會變成廢文。

《不含傳說的普魯士》較之三年前(好久！)的《從俾斯麥到希特勒》，又把對德意志民族
的歷史縮小範圍到僅限其中的一部分。以普魯士為主線來述說某些故事，有新意不至於老
調重彈，同時也可以回溫先前說過的某些論點。

其實，所謂的“傳說”，基本上就是人們在回顧過去的事情時，往往有目的性的，喜歡在
這上面加點什麼。通常呢，就是把當初的“偶然”變成了事後的“必然”。正如哈夫納所
指出的，為何不屬於神聖羅馬帝國一部分的普魯士公國，會變成“背負統一德國宿命”的
領袖？這是事實嗎？還是只是會笑掉老普魯士人的大牙的謬論？

哈夫納在這本書想撥開的就是這些迷霧。

當然，作者如此讓筆者讚嘆的原因，還有其描述歷史的功力，總是有辦法那麼的簡明扼要
，卻又一針見血。同時，偶爾引述的例子中總是帶有一絲嘲諷跟幽默，往往令筆者莞爾。
好比說在談到菲特烈大王打完堅苦卓絕的“七年戰爭”後，作者剛剛描述完這位偉大的國
王是怎麼像個賭徒般四處招惹敵人，擴張領土，接下來就又引述了一段：「....菲特烈在
他的後半生發誓“我連一隻貓都不會去攻擊了。”」前後反差想不讓讀者噴飯也難。

本書論點的核心當然還是在德國統一的部分，被揭去“傳說”的還有那位“鐵血宰相”
俾斯麥，領導德國統一的他，其實是最不希望的那位，說來也諷刺。筆者覺得比較有趣
的是他跟威廉一世的搭檔，堪稱世界上很難找到相對稱的例子吧。這位普魯士的國王可不
是傀儡，但他每次總都讓宰相牽著鼻子走，真的挺有意思的。


最後還是要稱讚一下周全先生的翻譯，他已經是一種高標了。至於左岸的編輯品質也無可
挑剔，找不到錯字，這點讓筆者淚流滿面。本書後面有搭配年表跟原書的地圖，都很有實
用性，務必搭配著看。


以上，還是說，快去買吧。
共勉之。

--
某春天的早晨，站在樹下的兩人....
伊達楓：微風吹來真舒服。
月英：空氣很好，正是適合沉思的時候...
伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！
月英：.........(疑惑貌)
　　　　　　　　　　　　　　　　   結局請看續集(爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.187.177
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        04/03 21:57
※ fatisuya:轉錄至看板 Paradox                                     04/03 21:57
推 pups914702:剛剛買回家 誠品新書79折253 才看了第一章而已
推 tumv:前天去誠品有翻到  買回家看好了~~
推 Arnotts:不知道這本書在史學界的評價怎樣 看完感覺就跟一般著作對
→ Arnotts:普魯士的見解差異不小 內文哈夫納也幾次明顯在婊那些宣揚
→ Arnotts:希特勒是德國傳統下的產物的人 像第三帝國興亡史作者那種
史學界...不就贊同或反對而已。
哈夫納的觀點也是一種歷史的解釋而已，讀者們接不接受這種邏輯是自由的。
※ 編輯: fatisuya        來自: 182.235.187.177      (04/04 19:00)
推 jonathan836:第三帝國興亡史本來在學術界就是很容易被表的作品不是
→ jonathan836:只要很有爭議的二戰書，如A.J.P Taylor，通常都賣得好
→ leepingyo:我好奇的是這本書原文是幾年出版的?
→ fatisuya:1979，wiki的資料，只是不知道有沒有修正過。
→ windhong:學界寫不出可讀作品只好讓位給這些文史工作者囉