[推薦] 《大漠》一部經典的遊牧民族史。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/30307030

坦白說，筆者也是看到同學的介紹，加上主題有興趣才買的。
看完之後深深的慶幸沒有錯過。

這些年來的廣泛閱讀後，雖然多少也開始推翻以前傳統史學建立的刻板印象，
但那就像是剝洋蔥一般層層的脫落，進度多少有些遲緩。杉山正明先生的這本
大作，也正是要協助讀者推翻從“某個視角去解讀另外一個截然不同立場”的
錯誤研究法。

簡單來說，吾人閱讀關於遊牧民族的歷史時，仍難免逃脫不了用：

1.“文明主義”的視角
2.農業社會觀
3.近代的國族體系

等刻板印象去解讀。

就像我們看待漢朝與匈奴之間的關係，最近拍很火熱的“漢武帝”，站在某些
立場上來看，難道他就不是“破壞和平，窮兵黷武”侵略者嗎？當匈奴維持漠
北霸權的同時，不也是一種偉大的國際共榮？

尤其是杉山先生指出從北魏到李唐都是一脈的“鮮卑拓跋”王朝，雖然筆者知
道他們彼此互有關聯，但倒不曾深思入這個架構去。所以當閱讀到唐朝極盛時
，能被遊牧民族推為共主“天可汗”，即是有此淵源時，大有一種當頭棒喝的
感覺。

最近關於蒙古人的擴張討論變多，不知是不是因為本書？

不過杉山先生倒沒很直接了當的說蒙古人能成立帝國是因為如此云云。本書並
非如此膚淺的作品。只是作者還是有點出了幾個面向的原因，這些都跟過去其
他遊牧民族成為龐大勢力的基礎近似，只是以成吉斯汗為主的蒙古人勃興時有
其他的因素跟背景，造就的功業當然也不盡相同。


先前有板友問筆者為和蒙古人沒有跟處於東西要衝的拜占庭碰撞。先強調的是
，小弟也才剛開始研究這段歷史，還不能算熟悉，只能姑且就本書所得跟一些
過去閱讀的記憶回答。

如果沒記錯，拔都西征的狂潮來襲時，拜占庭那時已經被十字軍打趴了。至於
伊兒汗國時代，似乎是因為有馬母木克王朝這個共通敵人，兩國反而串成一氣
了。後來帖木兒帝國還救了君士坦丁堡一命，說來東羅馬人應該是欠蒙古人很
多頓飯才是。

但蒙古擴張當然不可能如同《史集》所載，純屬鐵木真“個人喜好”，就算他
本人是，沒道理子孫們都“有志一同”吧？筆者個人倒寧願相信蒙古人比較像
近代的英國佬，到處找市場發展貿易，收保護費賺錢。聽話的就大家往來，不
願意的就強迫你“門戶開放”。當然，這也只是一個面向的推測啦。


最後說的是本書的品質。
這個年代裡面還敢只賣精裝本定價五百元，出版社也算心臟夠大顆了。不過這
作品本來就看起來不太可能像《帖木兒帝國之後》那樣變成暢銷品。只是光如
此行銷也算是令人印象深刻。
不過，書的包裝設計精美固然值得稱讚，可惜內容排版略有瑕疵，錯字，缺字
更是極端明顯。特別是本書的翻譯品質嘛，坦白說，不知道是不是這就是所謂
的“日式語句翻譯”，總之，常常很多論述句非常的詭異，要反覆斟酌才能讀
懂，實在可惜。


但，不論如何，有出版社願意推出本書仍是讀者的一大福音，對於這段歷史感
興趣的朋友，千萬別錯過本書。
共勉之。



--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使，請各位鄉民多多支持。
敝人政見：
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟，共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.149.19
※ fatisuya:轉錄至看板 Paradox                                     01/26 14:58
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        01/26 14:58
→ Lorenzia:記得突厥有跟拜占庭討論過疆域跟通商的事,但是蒙古的時代
→ Lorenzia:拜占庭已經很弱,真正的大敵是土耳其,蒙古西征後,其實也跟
→ Lorenzia:在地的突厥貴族合作通婚啥的,文化消失得非常迅速
推 hgt:以君士坦丁堡的富庶與豪華 蒙古與帖木兒竟然都不想要 我想應該
→ hgt:有更深層因素吧 難道是覺得城牆太高大堅固打不下?
→ hgt:畢竟只圍不攻的話 君士坦丁堡有海路 蒙古沒水軍 圍不成
→ fatisuya:你為何執著於蒙古人非要搶拜占庭?:P
個人納悶的是hgt氏為何執著於蒙古人擴張就是要搶錢搶糧搶娘們.....
雖然這也是理由之一。
你這種想法正是衫山先生想打破的固有思維之一....

更何況“君士坦丁堡很富庶”這個前提在被第四次十字軍打趴之後，就顯得很可疑了.....


→ Hartmann:君士坦丁堡不在蒙古擴張的主要軸線上啊，沒認真去佔正常
→ Hartmann:欽察西線主方向：波蘭、立陶宛；伊兒主方向：曼麥流克
→ windhong:回一下hgt在#1F4aW92I推文提的元氏與源氏的問題，那應該
→ windhong:跟日本有關源義經未死逃到北亞的傳說有關。
→ windhong:又fatisuya提到的3個傳統觀點，近來歷史教科書都有修正
※ 編輯: fatisuya        來自: 182.235.187.177      (01/27 00:21)
推 hgt:我認為拔都西征這時候 搶錢還是主要因素 至於忽必烈以後就很明
推 hgt:顯則是另外的原因 不過f大提出的君士坦丁堡已被洗劫過倒是蠻好
→ hgt:的理由解釋蒙古不來侵伐 君士坦丁堡還沒恢復元氣
推 rhino5566:感謝推薦，正在看。博客來一月底前特價不到400呦