※ 引述《tsukimi (可愛體貼的兔子)》之銘言：
: : 我就在想
: : 是不是二月河的小說有些渲染了...
: : 畢竟是小說...
: : 所以想請問一些各位的意見~
: : 謝謝~
: 中研院史研所有康熙遺詔的真品...
: 清代詔書是滿漢文相對照...
: 而且遺詔裡並沒有"于四子"三個字....
: 而且滿文要改也很難吧...
二月河的小說和野史都犯了同樣的毛病
一個美化的太噁心 一個醜化的太過分
現在一些研究雍正繼位合法性的論點早已不在改遺詔上做文章
倒是隆科多的口銜末命 以及康熙從急召雍正前往暢春園
到正式駕崩這段時間種種疑點上比較值得討論
在不同的史料裡都可以找到一些自相矛盾的蛛絲馬跡
而且遺詔雖無竄改證據 但這個遺詔是康熙駕崩後3天(?)後才頒布的
如果持雍正非合法繼位論點的人也可以說那時皇帝愛怎麼寫就怎麼寫了
除非有一份大行皇帝早已寫好的遺詔在剛駕崩不久就頒發
康熙遺詔晚這麼久才頒發也難怪會有諸多揣測
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.59.146.10