※ 引述《Hnchuan (七月是個好月)》之銘言：
: ※ 引述《dake (莫名)》之銘言：
: : 並不是!!.....基本上康熙傳給雍正主要還是做了一些考量!
: : 他也知道老八老九那群人居心叵測
: : 更何況清帝國在康熙晚年就有些財政的問題要改革
: : 他知道只有嚴謹的老四可以推行的動改革(這是主因)
: : 再加上老四對於康熙要廢太子老二時也作了力保
: : 所以最後傳為給老四!!
: 嗯..
: 我對這個話題一直很有興趣
: 我小時候看歷史書(那種給小朋友看的)
: 都把雍正寫成一個...篡位得到皇位又嚴酷,在三朝裡是最廢的一個
: 不過高中的時候去大陸買了二月河的小說
: (康雍乾都有,那時台灣還沒出,電視也還沒演)
: 加上後來那部電視劇雍正王朝拍得實在是太棒了
: 讓我徹底的喜歡上了雍正
: 覺得...他才是盛世三朝裡最偉大的皇帝
: 乾隆朝沒有他改革的基礎,那有盛世可言?
: 就像康熙晚年自己說的
: 所謂的盛世,只不過是一個空殼子罷了
: 不過最近有在書店翻了點別的有關這個的書
: 支持他是篡位的論點似乎也很可靠
: 我就在想
: 是不是二月河的小說有些渲染了...
: 畢竟是小說...
: 所以想請問一些各位的意見~
: 謝謝~
中研院史研所有康熙遺詔的真品...
清代詔書是滿漢文相對照...
而且遺詔裡並沒有"于四子"三個字....
而且滿文要改也很難吧...
--
. .
. ●
= == . .
■ == .
=== = == = = ︠
==== == = == ==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.236