推 ohmylife:你可以呼叫LQY 61.30.35.222 01/03
推 MilchFlasche:這位哥哥好眼熟^^ 210.85.222.120 01/03
推 MRZ:問我不如找“武器屋”這本書:) 61.30.77.184 01/04
推 waits:有廣告的嫌疑，嘻嘻~~~ 140.112.131.143 01/04
推 MRZ:施主何有此言﹖;) 61.30.77.184 01/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ELFIN (回到未來) 看板: historia
標題: Re: [發問] 請問強者們，歐洲封建制下的弓箭兵（ꤠ…
時間: Mon Jan 3 21:49:11 2005
※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: 請問有強者大大可以提供一些中古歐洲的弓箭兵資料嗎？
: 例如弓箭的有效射程、破甲能力、
: 兵員來源（有專職的封建弓兵單位，還是臨時的農奴/獵人）
: 在軍隊中的比重或地位、殺傷效率等等
（覺得這樣問好像太籠統）
之所以會這樣問
是因為最近看到一些資料
根據日本戰國時代的功勞榜復原結果
發現幾乎絕大部分的殺傷（九成以上）都是因為遠程武器（弓箭）導致
日本戰國不但沒有騎兵衝鋒、也沒有步兵的短兵肉搏
（手持六米長槍的步兵只是維持陣線用）
不禁令在下想到與西方封建戰場巨大差異
當然這牽涉了許多層面
包括地形與戰術環境的不同，兵種結構與裝甲配備的問題
所以想請教高手們
在西方的封建戰場上
一般的步兵裝備為何？
步兵是不是可分為農奴兵，輕裝的持劍兵跟重裝的步行騎士？
步行騎士的裝備除了武器外，裝甲應該與馬上的騎士約略相等（或輕量一些？）
那劍士呢？有廣泛配備鎖子甲或單手盾、頭盔嗎
這樣問好像跟本來的問題不一樣
不過我想這兩者應該有直接的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.29.47
→ MRZ:農奴是不當兵的。 61.30.77.184 01/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keku (雲破月來花弄影) 看板: historia
標題: Re: [發問] 請問強者們，歐洲封建制下的弓箭兵（ꤠ…
時間: Mon Jan 3 22:02:15 2005
這跟文化背景也有關係 從希臘時代開始人們對於弓箭就存在著鄙視的態度
因為暗箭傷人不是正大光明的決鬥行為 有偷偷摸摸取勝的味道
所以一直以來各階層武士乃至整個軍隊都不屑使用 已經脫離實不實用的思考了
此乃為何希臘聯軍與波斯血戰溫泉關時 會死在漫天箭雨下的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.214.254
推 dimer:用箭的是帕里斯和奧德賽... 140.112.7.59 01/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ELFIN (回到未來) 看板: historia
標題: Re: [發問] 請問強者們，歐洲封建制下的弓箭兵（ꤠ…
時間: Mon Jan 3 22:17:47 2005
※ 引述《keku (雲破月來花弄影)》之銘言：
: 這跟文化背景也有關係 從希臘時代開始人們對於弓箭就存在著鄙視的態度
: 因為暗箭傷人不是正大光明的決鬥行為 有偷偷摸摸取勝的味道
: 所以一直以來各階層武士乃至整個軍隊都不屑使用 已經脫離實不實用的思考了
: 此乃為何希臘聯軍與波斯血戰溫泉關時 會死在漫天箭雨下的原因
可是我印象中看過歐洲軍事史編年
記得在2500B.C.左右
就已經有弓箭在戰爭中使用的紀錄的不是嗎？
忘了在哪兒看到的
有錯請指教^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.29.47
推 keku:有 跟 多 是不一樣的呀 140.109.214.254 01/03
→ keku:迦太基還流行馬弓戰車咧 140.109.214.254 01/03