Re: [發問] 酒對人類的影響??

[MRZ (LQY)]

※ 引述《Ril (Ril)》之銘言：
: 謝謝強者們回答我之前的問題~我還有個疑問阿~就是酒的發明對人類歷史的影響是什麼?因為我曾經聽過商紂王沉迷酒色~酒的發明對商朝影響不淺等...真的是這樣嗎?有什麼相關的資料可以參考的呢?謝謝!!

這個問題是個大哉問﹐不過我試著用某個觀點來敘述一下“酒”對於人類文明的影響﹕


“酒”基本上是人類進入定居形式的生活方式時﹐因為長期儲存澱粉質食品而出現
的副產品。所以擁有“酒”的社會﹐實際上已經進入了初期的農業時代。農業時代
的個人有較高的糧食生產力﹐所以無須所有人都投入糧食生產的情況下﹐社會遂產
生了越來越精細的分工體系﹐然後是階級社會﹐而這時就已經進入了“文明”時代。


換言之﹐“酒”的發明﹐幾乎與一個文明是同步產生的﹐所以“酒”應該是文明出
現時的衍生物﹐甚至可以算是文明的象徵﹐而這個文明對待“酒”的態度可以顯示
出﹕這個文明的文化形態。

有些文明是絕對禁止飲酒的﹐比如說阿拉伯的伊斯蘭文明----突厥的伊斯蘭文明理
論上禁酒﹐實際上沒什麼人做到這一點﹐所以特別指明同為伊斯蘭文明圈的文化相
異性。

阿拉伯世界是禁止飲酒的﹐可是這種宗教上的拘束力卻只能對被統治階級而已﹐在
特權階級的身上﹐宗教甚至法律力量則完全失靈。比如說我就見到某個阿拉伯王子
在國外留學時﹐天天爛醉如泥﹐但他身邊的保鏢卻始終滴酒不沾﹐因為他要是敢沾﹐
該王子鐵定會將他家法處置----而且還一邊醉醺醺地﹐一邊揮刀行刑。

當然這是極少數敗類的行徑﹐大部份的阿拉伯王族都是很守規矩的。

可是呢﹐當“酒”變成了一個文明中的“禁忌”----其實我們自己對於酒﹐也有類
似的禁忌﹐只不過我們改成“開車不准喝酒”或是“未成年不准喝酒”而已﹐當這
個文明在執行任何形式的律法時----無論是宗教教條或者是法律規定﹐卻因為階級
劃分的關係﹐在執行上卻有所分別待遇﹐那麼“酒”就很有可能變成了加速統治階
級腐敗滅亡的催化劑之一。

但這裡並不是說﹕“酒”是這個文明崩壞的主要因素之一﹐因為這個文明已經崩壞
了﹐所以才會有“州官放火”的現象出現。

以上只是其中一種觀點﹐簡單來說﹐就是“酒”對於文明並無任何影響。

不過另外一個觀點﹐就有點不同了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.77.184
推 pursuistmi:就跟怕治安敗壞所以禁玩具槍一樣...
推 MRZ:禁止玩具槍只是掩飾警察無能取締真槍
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MRZ (LQY) 看板: historia
標題: Re: [發問] 酒對人類的影響??
時間: Wed Jan  5 13:54:35 2005

對於先民而言﹐酒不僅僅是讓人覺得自己“接近上帝”的飲料而已﹐而是營養劑加消
毒劑。

比如說古埃及人就是啤酒的發明人﹐他們將啤酒視為湯的一種。上古時代的人會在
酒中加水----或者應該說﹐在水中加酒﹐主要目的是消毒﹐因為酒中含有酒精。

當然酒精若是吸收過量﹐小則導致不舉﹐大則導致死亡﹐但古代的一般平民百姓﹐
很少會有這種經濟能力去吸收過量﹐相對的反而是統治階級會有這樣的問題存在。


如果針對中外各個王朝的興衰﹐做一個統計的話﹐會發現開國君主通常兒女成群﹐
長壽健康﹔但末代君主﹐卻往往生不出一個蛋﹐而且短命。主要可能的原因之一﹐
就是他們自己或是他們的祖父母輩﹐因為平日吸收酒精過量的關係﹐導致不孕或是
下一代的體格不夠健康。

當然﹐這只是推論而已。不過若是一個人飲酒過量﹐身體健康受到了傷害﹐自然也
會逐步的影響心理健康。

比如說古今許多詩人﹑音樂家﹑或藝術家﹐其中有些根本是酗酒過量到酒精中毒的
情況﹐但這些酒精在他們腦中所引起的化學作用﹐倒是為後世留下許多作品。

當然也有些統治者因為酗酒過量或酒精中毒﹐結果在國家決策上製造了許多聳人聽
聞的災難﹐這可以說是酒精的影響。

不過這些都是當事人自己的選擇﹐怨不得酒。

然後回到飲用適當的例子來看﹐經常小酌幾杯的人﹐通常健康愉快﹐延年益壽。這
些人也通常對社會有較多的正面貢獻﹐雖然不見得每個人一定都是什麼大科學家或
是大政治家。

所以酒對於文明的貢獻也簡單﹐那就是當一個社會對酒有正確的概念時﹐酒才有貢
獻。不然一定會給這個社會帶來災難﹐即使刻意禁止﹐結果也是一樣的糟糕﹐甚至
還要更糟糕。

當然啦﹐以上是我個人之言﹐作不得準。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.77.184