※ 引述《sunsand (墮落天使)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (琴弦上的宜修熊 )》之銘言：
: : 因為1您連拉丁文式微的時點都搞錯了 下面的推論會對就有鬼了
: : 2您先發難以古非今 卻拿不出個證據來
: 你既然如此堅持拉丁文的問題，
: 我就說明對你拉丁文<<「一直」是知識份子的語言>>，
: 就說個實例給你聽，
: 中古時期，歐洲有些地方流行一種「黃曆」，類似我國的農民曆，
何謂「黃曆」
能寫出拉丁原文嗎
: 這是誰寫的，僧侶，他們是知識份子沒錯，但是寫出來卻是給廣大人民看的，
: 如果平民根本不會拉丁語，請問這本平民書給誰看？
: 到了文藝復興時期，才正式有方言文學興起，
: 那之前的人寫什麼文字？你會說，平民說方言不說拉丁文，
: 這道理很不正確，就如同今天香港，他們連機場警察都不會說普通話，
: 可是他們都會看繁體字。難道他們都算不是知識份子，那可好，香港人幾乎都是文盲。
: 為什麼說民族主義（你要用國家主義形容我沒意見），民族國家興起時期，
: 拉丁文正式進入尾聲，因為當時還有一大批「人文史家」用拉丁文撰述，
: 而後才漸漸減少，連17世紀初，William Comden的《伊利沙白傳》
: 雖然是用拉丁文，可是那已經是為了避開政治因素，
關於William Camden(sunsand拼錯了)
他沒有寫過一本書叫作《伊利沙白傳》
不過他有名的書的確是寫伊利莎白時代的歷史的
該書拉丁書名是Annales rerum Anglicarum et annum
至於說為了避開政治因素，而用拉丁文寫作
這是全然錯誤
上揭書籍的確因作者的要求而於死後出版
但是是因為觀點與立場的問題
而且當時拉丁文書籍出版多矣
William Camden在他生前(1587)也出版了
用拉丁文寫的書Britannia
足證sunsand觀點違誤
sunsand如果有興趣
可以參考
Trevor-Roper, Hugh redwald. Queen Elizabeth's 1st Historian:
William Camden and the Beginnings of English Civil History.
(Neale lecture in English hst. 1971).
: 拉丁文根本已經漸漸沒人用了！
: 再其次，說到以古非今，古為何不能非今，
: 我從歷史的角度非今，而你從意識型態出發，我不知道要跟你討論什麼！
--
薄霧星疏的早晨有些寂寥,波特萊爾, 馬克思與艾可聚集在群山疊翠.淨瀨漱石的臺灣
他們都沉靜,眼光殷切地瞻顧著鬧轟轟的臺灣. 這時清逸的波特萊爾先發聲,
" 藝術家, 真正的藝術家, 應該把所見所感的社會萬象反映出來.."
L'artiste, le vrai artiste, le vrai poese, ne doit peindre que
selon qu'il voit et qu'il sent. Charles Baudelaire: le critique d'art
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.233.59