※ 引述《sunsand (墮落天使)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (琴弦上的宜修熊 )》之銘言：
: : 水準? 什麼叫做水準?
: : 經濟發展可以用數字來衡量 語言可以嗎?
: 完全沒有搞懂別人的意思就評論，
: 首先人家的評論本來就建立於經濟和政治發展上，幾時扯到語言文化上去了，
: 第二個，效率在政府中已經很差了，居然可以說不重要？
: 對文化的公平與尊重一定要列為官方語言才有象徵性？
: : 本末倒至(假設您是用經濟發展來衡量好了)
: : 南非印度先落後呢? 還是先有語言政策?
: : 還有 您為什麼不提芬蘭瑞士比利時?
: 這才是本末倒置，比利時的歷史文化背景都沒有搞清楚，就隨便用官方語文來舉例。
: 瑞士更是糟糕，他和他在歐洲的政治情勢、地理位置、歷史背景都有關係，
: 台灣難道也處於一個十四種語言國家交會的中心國嗎？
原來您的論點是一種語言的官方性被承認要以操該語言的鄰國存在為要件.....
那許多國家都不該有官方語言了......
: : 請論證語言與政府沒多餘心力這點......
: : 假如我們對最基本的制度公平退讓
: : 那還有什麼可以堅持的呢?
: : 假如我們選擇性退讓
: : 那也太過恣意了吧!
: 公平一定要建立在名單全部都有名字上？
不一定 但你拿不出來一套可資操作的標準就是不對(我怎麼覺得你在惱羞成怒?)
: 美國獨立時，曾有人討論要不要把希臘文列為官方語言，
: 結論是還是英文，因為用語言來證明自己的不同.........沒必要！
沒辦法 怪那些蓋通天塔的人吧.....
: 事實證明，他似乎是對的！
: 那麼～我們列了14種官方語言的意義何在呢？真的是公平嗎？
: 以後公文要準備14份，語言翻譯機要準備14種，現在選舉時，為了選票，
: 政治人物要學台語、客家語，以後總統、行政院長不會14種語言，就是歧視，
我怎麼覺得都是您在說?
在法院上不能說台語本來就好笑 而假如可以說台語而不能容納其他語言
那就失之公平.......
: 說這是公平，請問真正的公平在哪裡？似乎是意識之爭的意義比較大！
: 不過可能值得慶幸的是，今天被游先生否決掉這項提案了，
: 否則以後大家在公家機關辦事情，
: 一份申請簡章可能有現在的14倍之厚了，如果兩張以上就完蛋了！
: 報繳稅單，郵差一家要發14份，免得就是歧視，
: 這種假公平，不知道是不是真的比較好？
可以用羅馬語在瑞士的狀況做參考
一個案子被否決不代表它就不對....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.38.132