※ 引述《sunsand (墮落天使)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (琴弦上的宜修熊 )》之銘言：
: : 原來您的論點是一種語言的官方性被承認要以操該語言的鄰國存在為要件.....
: : 那許多國家都不該有官方語言了......
: See，這就是我說你用意識型態胡亂評論人家結論的原因，
: 我只是很簡單的指出，瑞士和比利時他們官方語言的要素原因罷了！
: 並且提醒你～台灣並不具備此一因素，不適合用這種例子！
瑞士和比利時是因為這些語言的確被這些國家的一部份國民使用
與其和哪些國家接壤沒有關係
: : 不一定 但你拿不出來一套可資操作的標準就是不對(我怎麼覺得你在惱羞成怒?)
: 我不會惱羞成怒，因為我對意識型態政治理論沒那麼有興趣，
: 只是想說明事實，你的理論實在太極端了！
喔 假若您對公共政策沒有一點了解
那您發難題外話是要幹嘛?
: : 沒辦法 怪那些蓋通天塔的人吧.....
: 是啊！那些人正在台灣要蓋一座14種官方語言的通天塔！
: 印度和南非，他們有種族複雜等等因素，而且操持人口都不再少數，
: 台灣列了14種官方語言，請問除了國語、台語、客家語以外，
: 其他『會說』的人有沒有占超過人口的5%？？
瑞士說羅馬語的不超過百分之二 芬蘭說瑞典語的沒記錯佔百分之六
: 舉一個諷刺的例子讓你瞭解，這樣來說，改天我自創一種語言，
: 請問可以列入第15種官方語言嗎？為了公平啊！！
假如您可以說服一些人事實使用且持續一段時間 當然可以
: : 我怎麼覺得都是您在說?
: : 在法院上不能說台語本來就好笑 而假如可以說台語而不能容納其他語言
: : 那就失之公平.......
: 誰說不能容納其他語言啊？你的思維一直停留在威權時代，
: 一味的意識型態之爭..........
喔 所以您要怎樣容納?
: : 可以用羅馬語在瑞士的狀況做參考
: : 一個案子被否決不代表它就不對....
: 也可以用核四的狀況當代表，
: 一個案子被通過不代表他就對...
這句話可以反面推論嗎?
還有 回到正題 您連拉丁文式微的時點都搞錯了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.38.132