以下的說法，我完全無法回應，
我講話比較客觀，不會用意識型態去爭論，
所以我必須承認，我不知道瑞士羅馬語的事情，
我也搞不清楚芬蘭的官方語言狀況.........
至於拉丁文的問題，我比較好奇你有什麼事實可以用來評論！
我不知道你是不是歷史系的，
如果不是，我想沒有人介意你的不專業的，
但是，如果你是，史學家有一項很重要的史德是，
斷章取義，扭曲史實來阿附你的觀點，
這是很值得警惕的！
回到拉丁文的問題，若是你能指出我哪裡說的不對，
我這個人不會有什麼意識型態的堅持，
我倒是很樂意甘拜下風！
※ 引述《eslite12 (琴弦上的宜修熊 )》之銘言：
: ※ 引述《sunsand (墮落天使)》之銘言：
: : See，這就是我說你用意識型態胡亂評論人家結論的原因，
: : 我只是很簡單的指出，瑞士和比利時他們官方語言的要素原因罷了！
: : 並且提醒你～台灣並不具備此一因素，不適合用這種例子！
: 瑞士和比利時是因為這些語言的確被這些國家的一部份國民使用
: 與其和哪些國家接壤沒有關係
: : 我不會惱羞成怒，因為我對意識型態政治理論沒那麼有興趣，
: : 只是想說明事實，你的理論實在太極端了！
: 喔 假若您對公共政策沒有一點了解
: 那您發難題外話是要幹嘛?
: : 是啊！那些人正在台灣要蓋一座14種官方語言的通天塔！
: : 印度和南非，他們有種族複雜等等因素，而且操持人口都不再少數，
: : 台灣列了14種官方語言，請問除了國語、台語、客家語以外，
: : 其他『會說』的人有沒有占超過人口的5%？？
: 瑞士說羅馬語的不超過百分之二 芬蘭說瑞典語的沒記錯佔百分之六
: : 舉一個諷刺的例子讓你瞭解，這樣來說，改天我自創一種語言，
: : 請問可以列入第15種官方語言嗎？為了公平啊！！
: 假如您可以說服一些人事實使用且持續一段時間 當然可以
: : 誰說不能容納其他語言啊？你的思維一直停留在威權時代，
: : 一味的意識型態之爭..........
: 喔 所以您要怎樣容納?
: : 也可以用核四的狀況當代表，
: : 一個案子被通過不代表他就對...
: 這句話可以反面推論嗎?
: 還有 回到正題 您連拉丁文式微的時點都搞錯了....
--
去年今日此門中，
人面桃花相映紅。
人面至今何處去，
桃花依舊笑春風。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.199.57