※ 引述《nuruzo (還以為C槽死了 抖抖....)》之銘言：
: ※ 引述《chijacklin (ok..)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 拉丁文
: : 時間: Sun Feb 23 23:08:42 2003
: : 有什麼不對我是不太知道啦
: : 只不過一想到一個國家有十數種的官方語言
: : 就會覺得他可能在行政效率文件往來方面會受到極大的拖延和影響
: : 進而影響整個國家的行政積極性和整體的國家發展
: : --
: : ◆ From: 61.224.40.51
: : → eslite12:一來是囿於書寫語文 台灣不可能那麼官文 推 61.228.42.1 02/23
: : → eslite12:而且 不是什麼東西都該用效率衡量 推 61.228.42.1 02/23
: 我想修正一下上面的意見
: 因為"公平"和"效率"性質上固然難以兼顧
: 所以任何事不該只考慮效率面
: 公平面也需要考慮
: 而不是說不該什麼東西都該用效率衡量
: 然而就官方語言這點來看
: 官方語言極多的國家都是些我們認為水準不高的國家
水準? 什麼叫做水準?
經濟發展可以用數字來衡量 語言可以嗎?
: 譬如南非,印度等國
本末倒至(假設您是用經濟發展來衡量好了)
南非印度先落後呢? 還是先有語言政策?
還有 您為什麼不提芬蘭瑞士比利時?
: 他們的共通點都是民族複雜,地位不均等
: 政府為了各民族的平等因此把各民族的語言都列為官方語言
: 當人民把注意力都集中在政治上時,就沒有多餘的心力放在其他方面
請論證語言與政府沒多餘心力這點......
: "有效率沒公平的政策"多數人都會站起來反對
: "有公平沒效率的政策"卻注定政策完蛋
假如我們對最基本的制度公平退讓
那還有什麼可以堅持的呢?
假如我們選擇性退讓
那也太過恣意了吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.42.1