推 zeumax: 要說實話,我覺得目前歷史教師就算認同台灣史增加,也對台08/09 18:27
→ zeumax: 灣史認知很差,我都想吹噓自已強過了08/09 18:27
→ zeumax: 連該從哪裡下手都不知道怎麼教了08/09 18:28
推 tgyhum: 民主時代的歷史卻不去重視人權及民主的變化及思考 只著重 08/09 18:50
→ tgyhum: 在歷史的年表 卻不著重個事件發生的原因及影響的思考 不 08/09 18:50
→ tgyhum: 管怎麼改都只是改自己爽的 08/09 18:51
推 tgyhum: 沒記錯光東亞這個名詞就已經有史觀的問題了08/09 18:55
→ ronray7799: 東亞是因為天然地理而形成的一個獨立文化圈 沒問題08/09 19:03
推 chiefoflaw: 沒必要特別重視中國史 08/09 20:52
→ Swallow43: 日本在高中歷史教育也沒搞過東亞史這種東西 08/09 20:54
→ ronray7799: 樓上說說各地宮廟祭祀中心所拜的對象是要念哪國史? 08/09 20:54
→ ronray7799: 樓樓上08/09 20:55
→ jason222333: 歷史研究為什麼要注重人權和民主,這樣太過意識形態08/10 07:39
→ jason222333: 了吧,應該關注政治、文化、經濟、制度等等方面08/10 07:39
推 chiefoflaw: 美國人把英國史當必修嗎?08/10 08:50
→ IBIZA: 英國後裔比例連10%都不到, 樓上是把白人都當英國人?08/10 09:30
推 zeumax: 看老師,由於美國基本教育公立學校阿里不達,說真的不是很 08/10 09:38
→ zeumax: 好學習的對象。雖然十多年前有人腦袋撞到引進美國基礎教育08/10 09:38
→ zeumax: 拿石頭砸自己腦袋的的程度08/10 09:38
→ Swallow43: 十多年前教育部有組團抓了一堆國高中歷史老師與大學08/10 09:41
→ Swallow43: 教授去美國參訪,希望學習美國的歷史教育,回來後08/10 09:42
→ Swallow43: 除了沒去的教育部大頭外,幾乎全部都反對學習美國 08/10 09:43
推 chiefoflaw: 誰規定後裔要必修?新加坡有必修中國史?08/10 11:16
推 UltraSeven: 美國基礎教育阿理不達有差嗎??? 人家人均GDP屌打台灣08/10 16:10
→ UltraSeven: 台灣教育搞幾年了~ 沒有美國的話 什麼產業都作不起來08/10 16:11
→ UltraSeven: 就我個人看法 根本不該教什麼中國歷史... 08/10 16:11
→ UltraSeven: 都西元幾年了 知道夏商周是有個毛用~ 現代世界的脈絡 08/10 16:12
→ UltraSeven: 應該要學習歐美的近代史就夠了~ 不必學中國的近代史08/10 16:13
→ UltraSeven: 因為只會學到一堆中國人幻想的穢史~ 08/10 16:14
→ UltraSeven: 知道獨立戰爭大蕭條美蘇冷戰 比知道八年抗戰重要多了 08/10 16:15
真的,中國古代歷史給有興趣的人去看就好
※ 編輯: Sinreigensou (101.15.5.6), 08/10/2018 17:31:12
→ Swallow43: 真的,歷史給有興趣的人去看就好 08/10 18:27
推 godivan: 然後再問為什麼中國是大一統歐洲不是lol 08/10 20:26
→ godivan: 被人反問就說"老子對中國史沒興趣"lol 08/10 20:26
推 zeumax: 因為你搞錯方向,美國歷史教育在中學是沒有制式的 08/11 00:33
→ zeumax: 你連抄都沒得抄,當然你也可以抄偏激基督徒的神學歷史 08/11 00:34
→ zeumax: 由於屬於學校自行設定,否定達爾文都是可行的 08/11 00:35
→ zeumax: 而美國中小學教師,即使有美國超大型工會教師工會這龐大組 08/11 00:38
→ zeumax: 織,還是香蕉級的,所以大半都是請到猴子 08/11 00:38
→ saram: 數學給有興趣的人去看. 08/11 00:42
→ saram: 大半學生都討厭數學. 08/11 00:42
→ saram: 但是A片這東西,全班男生都喜歡....教吧. 08/11 00:43
推 UltraSeven: 不是給有興趣的人去看 是歷史這種學科 等七老八十再學 08/11 04:45
→ UltraSeven: 都沒差~ 而且近代史不教 一直教學生古代史是要幹嘛??? 08/11 04:46
→ UltraSeven: 現在影響所有人生活的重大事件 哪一件不是現代史??? 08/11 04:48
→ UltraSeven: 金融史科學史近代政治史 這我覺得可以學啊~ 08/11 04:49
→ UltraSeven: 這些大部分都是歐美史~ 學完至少平常看報紙還有點用 08/11 04:51
→ UltraSeven: 學夏商周有個屁用??? 報紙哪件事情跟夏商周有關係的?? 08/11 04:52
→ UltraSeven: 整天在吵去中國化不行~ = =/// 老實說 現在這個世界 08/11 04:54
→ UltraSeven: 是美國化的世界~ 到底中國化有啥好處??? 我實在想不通 08/11 04:55
→ UltraSeven: 難道只因為我們是黃皮膚 所以就要強制學中國歷史??? 08/11 04:56
推 UltraSeven: 就我個人的看法~ 學美國歷史就可以了 那個對個人理財 08/11 04:58
→ UltraSeven: 很有用~ 因為近代的經濟波動主要是照美國歷史在運行的 08/11 04:59
→ UltraSeven: 學中國歷史只會一堆人成天反美反日反民主反人權反法治 08/11 05:00
推 UltraSeven: 台灣想要復興 首要就是義務教育不要再學中國史了!!!!! 08/11 05:04
推 UltraSeven: 另外中國並非一直大一統的~ 大小分裂時間至少占總長度 08/11 05:06
→ UltraSeven: 1/3以上~ 現在已經連續大一統800年了 照歷史規律推算 08/11 05:07
→ UltraSeven: 不久的未來起碼大分裂300-500年~ 這才是活學活用歷史 08/11 05:08
→ UltraSeven: 歷史跟數學的完美結合~ 學歷史是為了要回顧過去 08/11 05:10
→ UltraSeven: 把握現在 並且展望未來~ 如果對過去錯誤解讀或一直有 08/11 05:11
→ UltraSeven: 不切實際的美好幻想(比如民族復興之類的) 當然沒辦法 08/11 05:11
→ UltraSeven: 準確的看到未來是甚麼樣子~ 所以就會作出錯誤的抉擇 08/11 05:12
→ UltraSeven: 這就好像加入根本不會賺錢的投顧 到時候賠錢還是要 08/11 05:13
→ UltraSeven: 自己承擔~ 中國傳統史觀那套如果有用 現在就不會是 08/11 05:15
→ UltraSeven: 美國稱霸世界了~ XDDDDD 所以只要學美國歷史就好了 08/11 05:16
推 verdandy: 其實照實用標準來看,大部分學科都不必學到高中程度 08/11 09:38
推 UltraSeven: 只有英數理有必要而已啦~ 因為要去歐美留學 08/11 10:38
→ UltraSeven: 老實講只需要這3科~ 如果要走中國文史哲那條路 08/11 10:41
→ UltraSeven: 現在義務教育的國文歷史地理根本大大不夠~ 08/11 10:41
推 dragonclwd: 雖然討論已經偏向教育的部分,但實際是大多數人都認為 08/11 11:25
→ dragonclwd: 台灣的義務教育課業很重,這些根本不夠的知識如何塞.. 08/11 11:28
推 verdandy: 其實不止不夠,而且太破碎化且偏背誦式教學 08/11 12:15
推 Swallow43: 背誦式教學不是問題,沒有系統化才致命。加上速成式 08/11 12:19
→ Swallow43: 師資教育,根本惡性循環 08/11 12:19
推 zeumax: 夏商周也是一筆带過,特別是夏,也一樣是史前文明缺乏記錄 08/11 14:36
→ zeumax: 缺乏證明,一般歷史課,不會在這邊停留太久。 08/11 14:37
→ zeumax: 中國歷史很少提及反美,美國才幾百年的時間交集很後面。 08/11 14:38
→ zeumax: 臺灣是與東南亞歷史面臨一樣的問題,史前的時間太長,資料 08/11 14:41
→ zeumax: 太少。教學的部分從大航海開始教就已經很不錯了。 08/11 14:41
→ noonee: 美國三百年歷史似乎沒教太多英國史 不過美國史本身倒是教 08/12 00:49
→ noonee: 得非常扎實 所以如果要以美國為範本 應該扎實的教 08/12 00:49
→ noonee: 中華民國史 08/12 00:50
→ saram: 美國是年輕國家.歷史感與中國印度日本等國差異甚大. 08/12 15:34
→ saram: 要說古代歷史也要跟歐洲人一起上課. 08/12 15:35
推 UltraSeven: 中華民國政府沒膽子認真教中華民國史啦~ 08/12 20:12
→ UltraSeven: 國編本就完全是kmt視角的論述... 這算哪門子歷史 08/12 20:13
→ saram: 俄羅斯歷史課本還不是俄羅斯人的觀點,誰說它不是歷史? 08/13 00:22
推 UltraSeven: 俄羅斯人用俄羅斯人的視角有啥問題~ 08/13 07:58
→ UltraSeven: 但國編本用的是台灣人的視角嗎??? 你倒是說看看啊 08/13 07:58