[新聞] Re: 歷史課綱周末開審 學者看法分歧

[Doomsayer (末日預言者)]

身為一個歷史本科生，來說點我的觀點。

我覺得這些黨派，
不管國民兩黨，甚至是老共！
都太看重歷史這門學科在國高中佔有的角色
這些當權者都離民間太遠了。

老實說我回顧我的求學經歷，
對國高中歷史佔有熱忱的，恐怕不到五個，
多數人呢，覺得這科不過是社會三科的一科
佔不了太多分數，尤其學測升學又佔很大。

你說學測快來了？買個平安符跟週複習吧！
嗑一嗑就能對個九成了(非業配XD)
考完，誰管你歷史阿，時間都拿去讀英文。

運氣不好要考指考，也都是國英數主力，
歷史就背一背寫考古題，求個八開頭即可。

國族認同？民族大義？中學生哪鳥那麼多，
我是杜正勝課綱那代的學生，
我的同儕們也沒因此都贊成台獨阿，
高二時太陽花運動我做了一份調查，
也是依然維持傳統，
維持現狀七成，台獨兩成，統一一成，
這樣的市場分佈。

考個好大學比較重要啦= =

我本人一介學店文組生，
不知道課綱該怎麼修，但學的有趣才是重要
除非把歷史一科獨立出來，
再來搞這些什麼民族大義國族認同，
反而比較有效果一點，
但執政者可能會先被家長幹死XD

有時候看他們在新聞上搞這搞那，
真的是很想笑，當然啦！
有人會說這是教育畸形化的問題，
我不是專家，只是依現狀提出個看法。

手機排版有點亂，敬請見諒。

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.94.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1533998503.A.676.html
※ 編輯: Doomsayer (180.217.94.180), 08/11/2018 22:42:17
推 kuninaka: 就某些政治腦學者愛花心思搞這個
→ kuninaka: 學生會被同化的也很少
→ godivan: 認定過去是洗腦課綱是反大中華史觀的人在講得
→ Doomsayer: 雖然我是台獨主義者，但透過課綱，我認為沒什麼效果==
→ Doomsayer: 你課堂上講的要死要活，也不若一句誰理你們有震撼力
推 Sinreigensou: 其實按照我舉的例子就是不正常阿，哪個國家基本教
→ Sinreigensou: 育本國史的地理區域有一半要出國才能看到？舉例？
推 zeumax: 漢族主體的文化因素，這個躲不掉
推 Aotearoa: 樓樓上說的那就是現實的政治矛盾了
→ Aotearoa: 複雜就在這裡
→ godivan: 朝鮮半島
→ godivan: 南朝鮮的歷史不教整個朝鮮半島?
→ Swallow43: 德國
→ Aotearoa: 就這幾個啊，都是很特殊的例子
→ Aotearoa: 所以才複雜
→ Swallow43: 德國人還從查里曼後面開始講起自家歷史
→ godivan: Sinreigensou只稱台灣這種狀況是特例
→ Swallow43: 義大利也差不多情況
推 Sinreigensou: 我只說不正常，又沒說唯一
推 Aotearoa: 會覺得不正常，也是很正常的
→ Aotearoa: 因為真的不正常
→ Sinreigensou: 然後知道不正常不想辦法讓他正常還繼續維持嗎？
→ Doomsayer: 問題是台灣就是很特殊要獨不獨要統不統的，僅此一家XD
推 zeumax: 事實就是中國歷史也有民族史特性，正是因為這樣在現代有政
推 UltraSeven: 維持現狀7成很正常~ 大多數人都是西瓜
→ zeumax: 治問題
→ UltraSeven: 只有看到某一邊穩贏或是攸關自己生死利益的時候
→ zeumax: 因為認為變換民族意識，就能獨立的想法
→ zeumax: 但獨立與否是政治問題，政治影響教育
→ Doomsayer: 其實我主要想討論的是課綱的影響力，希望聚焦一下QQ
→ UltraSeven: 才會真正下決定 那跟信仰價值觀什麼的 根本都無關
→ UltraSeven: 但也就是因為這樣 這些人一輩子就只能當西瓜
→ zeumax: 課綱就是政治問題大於教育意義
→ zeumax: 真正在乎教育成果的，怕也是有限的
→ UltraSeven: 什麼收割 政治分贓啦 這些人都沒份~ 這很公平的
→ zeumax: 這要完全不說到政治挺難的喔
→ Swallow43: 感想同zeumax大
→ Sinreigensou: 課綱影響力確實還好 因為台灣民主資訊流通
→ Sinreigensou: 如果是在對岸那課綱真的很有效
→ Doomsayer: 感謝諸位大神的討論，今日獲益良多
→ violing613: 沒辦法 只要修個名稱 台灣就會好的信仰深值於某些人心