推 Sinreigensou: 很多歷史原本就會被政治立場左右，就像慰安婦07/28 08:21
還有隋末初唐歷史也是亂七八糟
李世民政變還怕別人講，干預修史
※ 編輯: sanae0307 (114.136.17.5), 07/28/2017 08:24:29
→ Sinreigensou: 當初課綱不要寫死就是因為真的有自願的，結果有人07/28 08:23
→ Sinreigensou: 用政治力硬是要說全部都是被迫的，根本毫無道理07/28 08:23
就是政治需要罷了
如果有一天又到了像戰後1、20年那種需要兩岸需要舔日的時代
我看兩岸會異口同聲的說：哎呀~南京大屠殺那是戰爭，沒辦法的，其實只有兩萬啦~
※ 編輯: sanae0307 (114.136.17.5), 07/28/2017 08:36:17
噓 Lordaeron: 又是一位假客觀真護航,幫別人主張是否自願呢.07/28 09:19
噓 Lordaeron: 李世民干預修史，但最終還是照事實寫出來了。不知你讀07/28 09:25
→ Lordaeron: 哪國的史，更別說一二十年前需要Ｘ日的人，應該是你個07/28 09:26
→ Lordaeron: 人的事吧。不要將其它不相關的人拖下去。07/28 09:26
同樣，你也不需要幫別人認定是被擄走強姦
※ 編輯: sanae0307 (114.136.17.5), 07/28/2017 09:51:51
噓 Lordaeron: 我沒認定啊,是別人已經跳出來說是被迫的了.看到嗎? 07/28 09:54
推 Sinreigensou: 沒人幫人主張是否自願 但是又怎能主張都是被迫呢?07/28 10:13
→ Sinreigensou: 仔細想想就不攻自破了07/28 10:13
所以說是國家意識形態的主觀
在論史時，「全部」這個詞是最好不要用的
因為實際上沒有什麼事件是100%的
※ 編輯: sanae0307 (114.136.17.5), 07/28/2017 10:21:15
→ godivan: 想必Sinreigensou大概面對日本的屠殺也是說是跟他無關 07/28 10:32
→ godivan: Sinreigensou面對日本是只要不是100%就不能說是強迫 07/28 10:33
→ godivan: 但是只要國民黨沾上邊Sinreigensou是認為都是國民黨的錯 07/28 10:33
推 allgod: 原文作者跟你這篇意思天差地遠，這是反串嗎？ 07/28 10:36
→ Sinreigensou: 我承認日本有屠殺台灣人啊 SO? 07/28 10:48
噓 Lordaeron: 又開始質疑哦,哪你被人打時,要如何主張是被人打的呢? 07/28 10:57
→ Lordaeron: 玩這種遊戲? 07/28 10:58
噓 tony3366211: 共黨史觀有87趴像 07/28 11:01
推 Sinreigensou: 當你用了共黨就又扯到政治了? 歷史不可能不提政治 07/28 11:44
→ tony3366211: 不共黨史觀就是以政治為目的來解釋歷史，所以才說你 07/28 11:48
→ tony3366211: 在發政治文 07/28 11:48
→ sanae0307: 所以中華民國史觀就正確？ 07/28 11:55
噓 tony3366211: 鬼跟你用中華民國史觀，每年變來變去社經病，而且尼 07/28 12:03
→ tony3366211: 盃親屬就是二二八受害者啦，更重要的是為了政治目的 07/28 12:03
→ tony3366211: 才再那邊自編根本就有問題 07/28 12:03
→ Lordaeron: 鬼扯中華民國史觀護行慰安婦暴行合理性. 07/28 12:29
推 Sinreigensou: 硬要說慰安婦是被迫就不是一種政治史觀嗎 07/28 12:32
噓 tony3366211: vice versa，而且我又沒說，腦補喔 07/28 12:35
→ Tomwalker: 原po也太直接說出目前的版風了。 07/28 12:43
→ Lordaeron: 硬要說慰安婦是被迫? 啊,所以哪些跳出來指控日本的 07/28 12:57
→ Lordaeron: 所以,她們是有政治史觀? 07/28 12:58
→ Lordaeron: 好能轉呢@Sinreigensou 07/28 12:58
→ Sinreigensou: 有人被迫有人不是 07/28 12:59
→ shihpoyen: 大家都知道肯定是自願和非自願都有 問題是哪邊佔多數 07/28 13:00
噓 Lordaeron: 誰是誰不是啊? 07/28 13:00
→ shihpoyen: 原PO認定的比例未必是事實 07/28 13:00
→ shihpoyen: 而且自願者自然不用政府幫其發聲 非自願者才需要政府幫 07/28 13:02
→ shihpoyen: 忙發聲 所以政府會提到的自然是非自願者 07/28 13:03
→ shihpoyen: 說到底 就算非自願者的比例很低 難道政府就不用幫她們 07/28 13:05
→ shihpoyen: 討公道了嗎 07/28 13:05
推 julianscorpi: 還有一種可能是當時自願 時過境遷後本人或家屬說是 07/28 13:19
→ julianscorpi: 非自願的。你也找不到當年的證據了 07/28 13:19
推 zeumax: 我這人最喜歡兩邊打屁股就好的處理方式，只要大家都閉嘴不 07/28 18:04
→ zeumax: 吵就好，不過這種方式當然也挺無腦的 07/28 18:04
→ zeumax: 大多人都學乖了會盡量在自己立場上偏中間一點爭取認同， 07/28 18:06
→ zeumax: 讓自己看起來中立一點比較有機會看起來像公道話，不騙大家 07/28 18:06
→ zeumax: 我也是會這樣 07/28 18:06
→ zeumax: 正是已經不知道當年情景，我認為當年有生活過不下去幹這行 07/28 18:09
→ zeumax: 的可能有，但是這制度下需要這種數量的慰安婦全都自願？ 07/28 18:09
→ zeumax: 想當然不可能 07/28 18:09
→ zeumax: 要兩邊打屁股，又怕打慰安婦太超過，所以抓了中華民國史觀 07/28 18:13
→ zeumax: 來打，這我就不能接受這方法，再怎麼裝中立結果搞到慰安婦 07/28 18:13
→ zeumax: 要中華民國來負責，這個我實在不可能接受啊 07/28 18:13
噓 IAmyWife: 你這種只以從主流的人根本沒有個人見解吧 08/02 19:30
→ IAmyWife: 反正非主流的客觀事情由於政治不正確也不能說 08/02 19:31
→ IAmyWife: 這是對言論自由的極大踐踏 08/02 19:31