※ 引述《Cid (瑤光)》之銘言：
: ※ 引述《RuHung (多運動 多快樂)》之銘言：
: : 如果只是問激進化
: : 只要是言論自由（但不是政治自由）的狀況下
: : 越激進的言論就會越來越容易被注目 也容易被保留與宣揚
: : 如果有了政治自由
: : 自然溫和中間的言論就會被保留與宣揚
: 可否請教一下言論自由/政治自由兩者間有什麼差別,而產生這樣不同的結果?
: 另外,有什麼例子嗎? 謝謝:)
別這麼客氣 小的所學不精 會被方家所笑
論證是可以假想一下在言論自由下、但言論選擇不影響政治決策（政治不自由）時
人們發表言論是為了要引起他人目光與注意的使人們接近自己的意見的
所以假設言論光譜可分為正負（假設的兩種思想）各10
再假設人們如果閱讀了某種意見後
會與自己本來的意見相比較 取其間的中間值（不一定是平均值）做自己的新意見
（好比本來是+5的人看了-9的意見 可能會變成0或是-2 但很少變成-10或+7）
這時候作為一個宣傳者 你要讓越多得人接近你的意見
原本要宣傳+5的意見的人就會發現
他宣傳+10的意見會比宣傳+5的意見引發更多人以+5為立場
而宣傳-5意見的人也發現用-10來宣傳是比較有效果的
所以大家都採取越來越偏激的態度 來爭取更多人的目光
但在政治自由下 人們用選舉來選擇那個意見該被執行
此時只有有限個候選人（意見）可供選擇
所以人們會選擇有限個中最接近自己的候選人（意見）
假設兩個候選人情況下
候選人如果選擇+10作為立場
則對手可以用+9來奪取從-10到+9.5的大量選票
所以原候選人只好改變策略 選擇更中間一點的6或者5
可是對手如果又改採取他採取的x與中點0間的任一個值
他就等於要放棄另一邊0～10的所有選票與自己這邊一部份的選票
所以沒有人要先提出自己的意見 也沒有人要提出偏激的意見
大家都等著對手採取立場 自己再見風轉舵 站穩正中間的0
以上是論證
例子啊...
我一時沒想到... 想到了再說吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.151