※ 引述《RuHung (定靜安慮得)》之銘言：
: 呵 隔了這麼久的回應 真是有趣
: 差點都忘了自己為什麼這樣說了
: 我這篇文章是為了回應d板友的文章的
: 他指出我們的社會應改變觀念
: 不要有傳統中國的只有讀書高的觀念
: 而應該像美國一樣只要求基本水準
: 我是針對這種錯誤觀念來加以反駁
: 所以我說美國人的觀念是很競爭的 絕不比傳統中國不競爭
: 我說這是種現象 沒說這是應該或不應該的
我來強調一下
美國的競爭模式
跟中國的只有讀書高市截然不同的
美國人不會全家拚死拚活的供錢讓你唸上去
基本上心態也是不依樣!!!!!.............
: ※ 引述《UltraSeven (五子棋~~ 請賜較...)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你會不會太誇張了啊
: : 歷史證明 很多做出不凡表現的 通常都沒有好學歷 甚至是怪ㄎㄚ~~
: : 我認為 不是每個人都需要精英教育的
: : 也就是說 不是每個人都必須要懂微積分這種東西
: : 我不懂你的頂尖表現是代表什麼
: : 國中就可以飛身扣籃算不算頂尖表現
: : 高職未畢業考取乙級美髮執照算不算頂尖表現
: : 什麼又叫好學生???
: : 只有照你說的埋首苦讀才是好學生???
: : 現在的問題是
: : 我們能提供多大的彈性給大家做選擇
: : 會考試(請注意 我不是寫會讀書)是第一選擇 不會考試被人放棄才被迫選擇其他
: : 你以為台灣的小孩子可以公然違反父母 為了做自己理想的事情 不去上學嗎
: : 再說 你口中講的競爭力值幾兩錢啊
: 你又何苦把競爭力貶的一文不值？
: 有競爭力的人在自由市場賺比較多錢
: 他也許不太快樂 也許快樂 可是他肯定值點錢。
: : 有沒有對社會的對自己許下的理想 才是最最重要的
: : 我心裡直覺覺得 你一定在相對比較起來 就覺得醫生跟公車司機 醫生比較偉大
: 不用扣我帽子
: : 就功利的立場來說 好像是這樣
: : 但是公車司機就某方面來看 背負一整車乘客的乘車安全 時間 生活便利....
: : 如果一不注意 或是不用心 或是根本不重視這個工作
: : 那一整車乘客不就都完了
: : 這是可以靠訓練考試技巧得來的嗎???
: : 這是可以靠上大學得來的嗎???
: : 你要不要想想你所謂的競爭力 到底是為了提昇整個社會
: : 還是只是為了某個人想出人頭地啊
: : 競爭力並不代表學識有多高 或職業技巧有多好
: : 你有沒有看過食神啊 ``只要有心 人人都可以是食神``
: : 最最重要是有沒有一顆關懷的心啊~~
: : 小學生補什麼習啊 都是屁
: : 從小就學著知道如果因為同學有去補習 考試題目都是補習老師出的
: : 自己不去會跟不上人家 所以也要一起去補習 這種一心想要打倒別人的狗屁觀念
: : 那不叫競爭~~ 那叫互嗜~~
: : 就像把一堆蟲子丟進一個甕裡 然後看看誰可以撐到最後
: : 然後大家拍拍手 稱讚他是最厲害的蟲~~
: : 就算有一部份人成為最厲害的蟲了 那那些失敗的人就活該倒楣被踩在腳底下
: : 不然有種蹲實驗室的科學家都不要有歐巴桑幫他們倒垃圾啦 自己去處理生活瑣事啊
: : 這樣對嗎??? 那些科學家不每天煩死才怪
: : 人只能說 有沒有盡到自己該做的本分 盡到了 要不要多奉獻一點是個人修養
: : 可沒有像你說的 人人都是天才 都要去追求什麼高不可攀的成就~~
: 我不想為競爭式的生活辯護
: 因為我也不認為那是好的
: 可是你憑什麼說別人相信競爭式的生活是錯的
: 有人相信競爭性的生活可以幫助更多人
: 像是產業泰勒化的泰勒 他就是用這個概念幫助他發明生產分工的想法
: 也幫助東亞國家在二戰後迅速躋身工業國家之林
: 讓這些國家的人民及早脫離貧困的生活
: 我同意你說的關懷的心無法訓練
: 也同意你說的人人盡本分就很好
: 但是如果有人的本分就是用強大的競爭力
: 去為大量的人民改善物質水準呢？
: 這樣有什麼錯嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.93.137